Грозит ли повышение пенсионного возраста?

Чем грозит бухгалтеру повышение пенсионного возраста?

Грозит ли повышение пенсионного возраста?

Профессия бухгалтера – одна из самых востребованных на рынке труда в РФ и одна из самых конкурентных. Этому есть объяснение.

Ежегодно высшие и среднетехнические учреждения выпускают на рынок труда около 325 тысяч дипломированных экономистов.

Именно эти молодые специалисты в основном занимают должности бухгалтеров на предприятиях и в организациях по мере появления вакансий.

При этом бухгалтеры были и остаются категорией работников с малой сменяемостью. Они редко меняют специальность, предпочитая либо рост по карьерной лестнице, либо сохранение места работы до самой пенсии. Таким образом, баланс между выходящими на пенсию бухгалтерами и появлением новых специалистов, претендующих на получение работы, был в среднем по стране соблюден.

Изменится ли положение дел с повышением возраста выхода на заслуженный отдых?

Бухгалтеры были и остаются категорией работников с малой сменяемостью.

Перспективы бухгалтеров

Время выхода на пенсию в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин примерно соответствовало профессиональному выгоранию бухгалтеров.

Нервная и сидячая работа, постоянно меняющееся законодательство, нагрузка на зрение и прочие факторы не способствовали тому, чтобы бухгалтеры продолжали работать после пенсии.

Как правило, они оформляли выход на заслуженный отдых и по желанию переходили в трудовую нишу консультантов по бухгалтерским вопросам в малом бизнесе. Несколько часов работы в неделю давали им небольшие дополнительные доходы и позволяли поддерживать активную социальную функцию.

Что изменится с повышением пенсионного возраста?

По прогнозам экспертов ситуация на рынке труда изменится в худшую сторону. В подтверждение своих выводов эксперты приводят следующие доводы:

  1. На 2018 год конкуренция на должность бухгалтера в Москве составляет 6 претендентов на одно вакантное место. Подобная ситуация наблюдается и в Санкт-Петербурге. С повышением пенсионного возраста количество претендентов может дойти до 20 в связи с уменьшением вакантных мест.

  2. В условиях рыночной экономики рост количества соискателей на рабочее место приводит к демпингу заработных плат, когда конкуренты готовы браться даже за низкооплачиваемую работу.

  3. Следствием роста конкуренции может быть переход работодателей на такую форму отношений с бухгалтерами как частичная занятость, почасовая оплата или удаленная работа.

Рост количества соискателей на рабочее место приводит к демпингу заработных плат

Немалые риски для бухгалтеров возраста за 55 представляют стремительно развивающиеся цифровые технологии.

Многочисленные гериатрические исследования свидетельствуют о снижении способности к обучению после 50 лет. Именно этим объясняется нежелание работодателей принимать на работу бухгалтеров старше 40 лет.

То есть потерять работу для бухгалтера будет несложно, но найти другую по специальности – трудно.

Разумеется, подобные риски в меньшей степени коснутся тех, кто работает в бюджетной сфере. Однако она не способна охватить предложениями работы всех желающих.

При этом эксперты уверены, что независимо от возраста сохранят свою привлекательность для работодателей бухгалтеры, владеющие навыками работы с современными облачными технологиями, например, такими, как 1C Fresh.

Совокупность профессионального опыта и навыков в пользовании указанной программы дадут бухгалтеру безусловное преимущество перед конкурентами любой возрастной группы.

Бухгалтеры, владеющие навыками работы с современными облачными технологиями, например, такими, как 1C Фреш, сохранят свою привлекательность для работодателей.

Когда ждать пенсии?

Предпринятое государством повышение возраста выхода на пенсию в краткосрочной перспективе способно облегчить нагрузку на пенсионный фонд путем уменьшения количества пенсионеров. Более того, и по достижении пенсионного возраста выход на пенсию будет уменьшен ровно вполовину.

Как объяснила вице-премьер РФ Т. Голикова, длительность переходного периода растянется между 10 и 16 годами, и массовые назначения пенсий будут происходить раз в два года, по четным годам. Начнется переходный период с 2019 года и продлится до 2034.

Из приведенной ниже таблицы видно, как будут распределяться годы выхода на страховую пенсию в зависимости от года рождения.

Год рожденияЖенщины Год выхода на пенсию Год рожденияМужчины Год выхода на пенсию
2020 2020
2022 2022
2024 2024
2026 2026
2028 2028
2030
2032
2034

Таким образом, возраст выхода на пенсию будет распределяться по следующему графику:

Женщины. Возраст Год выхода на пенсию Мужчины. Возраст
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2032
2034

То есть граждане, находящиеся в 2018 году в предпенсионном возрасте, задержатся с выходом на пенсию на срок не более 1 года. С каждым последующим двухлетием возраст выхода на заслуженный отдых будет увеличиваться на один год, чтобы к 2034 достичь назначенных 63 лет для женщин, а к 2028 году – 65 лет для мужчин.

Польза для государства

Выводы, полученные в результате статистических исследований, гласят, что каждый официально трудоустроенный гражданин РФ за время своего трудового стажа вносит в пенсионный фонд не менее 60 000 рублей в год. Соответственно, увеличение пенсионного возраста повлечет за собой дополнительные страховые взносы несостоявшихся пенсионеров.

Задержка выхода на пенсию женщин на 8 лет принесет пенсионному фонду как минимум 480 000 рублей. Эксперты-экономисты уверяют, что на самом деле каждый не вышедший на пенсию позволит государству сэкономить порядка 168 тысяч рублей ежегодно.

То есть любая из женщин, чей пенсионный возраст поднялся на 8 лет, подарит государству более миллиона рублей, а каждый мужчина – более 800 тысяч.

Каждый не вышедший на пенсию позволит государству сэкономить порядка 168 тысяч рублей ежегодно.

Кому повезет

Пока окончательно неизвестно, что будет с льготными пенсиями. Однако премьер-министр РФ пообещал, что на права граждан на досрочный выход на пенсию по причине занятости на вредных и приравненных к ним производствах никто не покусится.

Также неизменными останутся требования по стажу преподавателей, медицинских и творческих работников.

Впрочем, в отношении этих категорий лиц премьер-министр допустил оговорку, что время их выхода на пенсию будет исчисляться с учетом общего повышения пенсионного возраста.

Умеренно повезет тем, кто уже успел выйти на заслуженный отпуск. Министр Финансов РФ заверил, что каждый пенсионер получит прибавку к пенсии в размере 1000 рублей. При этом господин Силуанов добавил, что если бы пенсионный возраст не был повышен, то пенсионеры смогли бы претендовать только на индексацию в размере 400 рублей.

То есть несколько миллионов граждан, не вышедших на пенсию, принесут каждому пенсионеру не более 1000 рублей, хотя пенсионный фонд будет пополняться ежегодно не менее чем на 168 тысяч рублей каждым из вынужденных продолжить трудовую деятельность.

Каждый пенсионер получит прибавку к пенсии в размере 1000 рублей

Источник: https://argos1c.ru/chem-grozit-buhgalteru-povyshenie-pensionnogo-vozrasta/

Чем грозит повышение пенсионного возраста

Грозит ли повышение пенсионного возраста?

Прогнозы в Отечестве нашем непременно сбываются, если они скверные — так можно сформулировать ситуацию с повышением пенсионного возраста. Законопроект о повышении пенсионного возраста одобрен на заседании правительства. Параметры реформы премьер Дмитрий Медведев раскрыл во вступительном слове.

Предлагается начать поэтапное повышение пенсионного возраста с будущего года. Для мужчин возраст выхода на пенсию вырастет с нынешних 60 до 65 лет к 2028 году. Для женщин — с 55 до 63 лет к 2034 году. То есть каждый год пенсионный возраст будет повышаться для мужчин и женщин на полгода.

К примеру, в 2020-м пенсионный возраст для мужчин составит 61 год, и на пенсию смогут выйти родившиеся в 1959-м, для женщин — 56 лет, на пенсию смогут выйти те, кто родились в 1964-м. В 2025 году возраст выхода на пенсию составит 63,5 года для мужчин и 58,5 года для женщин. К 2028 году пенсионный возраст, повторимся, вырастет для мужчин до 65 лет, к 2034 году для женщин — до 63 лет.

Столь замысловатая схема выбрана для того, чтобы смягчить негативный эффект от пенсионной реформы. По словам Медведева, кроме длительного переходного периода предусмотрено ещё одно послабление: граждане с большим стажем (40 и 45 лет для женщин и мужчин соответственно) смогут выйти на заслуженный отдых на пару лет раньше.

Global Look Press/Viktor Pogontsev

Премьер заверил, что существующие льготы по досрочному выходу на пенсию будут сохранены. Это право останется у тех, кто работает на вредном и опасном производстве, у женщин, имеющих пятерых и более детей, у инвалидов по зрению первой группы и по военной травме, у одного из родителей или опекунов инвалида детства, у чернобыльцев и «некоторых других категорий».

АГН «Москва»/Александр Авилов

Медведев заявил, что решение об изменении пенсионного возраста назрело, поскольку с каждым годом число трудоспособного населения по отношению к пенсионерам в стране неуклонно сокращается.

По словам главы правительства, без повышения пенсионного возраста ситуация может привести к разбалансировке пенсионной системы вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства.

Также эта мера необходима для выполнения указа президента о повышении пенсий, общего уровня жизни в стране и развитии экономики, подчеркнул премьер.

Надо понимать так, что все эти нерешённые доныне задачи сможет преодолеть армия остающихся без пенсии пожилых людей. Повысить уровень жизни сограждан, совершить прорыв в экономике и т.д. Интересно, чиновники сами-то понимают, что говорят?

Надо сказать, что власти обсуждали повышение пенсионного возраста много лет, однако до самого последнего момента публично не анонсировали предстоящую реформу. На прямые вопросы давали крайне уклончивые ответы по принципу «я не я и лошадь не моя»…

Однако этот «марлезонский балет» продолжался только до президентских выборов. Когда же они состоялись, всю чиновничью уклончивость как рукой сняло.

Global Look Press/Viktor Gritsuk

Незадолго до переназначения на пост премьер-министра Дмитрий Медведев заявил, что решения по вопросу изменения пенсионного возраста давно назрели. А вскоре сообщил, что правительство в самой короткой перспективе подготовит и внесёт в Госдуму соответствующий законопроект.

Любопытно, что каждый раз, комментируя вопрос пенсионного возраста, Медведев избегал слова «повышение». Какова была цель этой до крайности наивной уловки, сказать затруднительно. Возможно, на этот раз премьер просто не хотел публично откровенничать, как это получилось в 2016 году, когда он простодушно посоветовал крымчанам «держаться», хотя «денег нет».

Впрочем, такой же замысловатый манёвр теперь предстоит совершать всем тем, кто вплотную приблизился к пенсионной черте. На нынешнюю российскую пенсию (за редким исключением) не проживёшь, а работу пожилым найти не просто сложно, а архисложно. Хотя денег у них не будет, держаться каким-то образом придётся.

Послушать Медведева, так получится, что на лиц пенсионного возраста работодатели вскоре объявят настоящую «охоту», жить без пожилых не смогут. По словам премьера, в ряде регионов страны уже сегодня наблюдается нехватка трудовых ресурсов.

News.ru/Дмитрий Киселёв

В каких сферах она ощущается, премьер, впрочем, не сообщил. Скорее всего, на тех участках производства, куда молодые идут крайне неохотно, предпочитая менее пыльную и более прибыльную работёнку.

Пожилым же наверняка станут предлагать трудоустройство, что называется, по остаточному принципу: на тебе, Боже, что мне негоже.

Сеть забита криками SOS пожилых людей, отчаявшихся получить работу: работодатели чуть ли не повсеместно предпочитают молодых.

В социально ориентированных (не по конституции, а на практике) странах существуют программы содействия пожилым гражданам в подборе подходящей работы. В России таких программ нет или же они существуют только на бумаге.

Вместо конкретики пожилых потчуют разъяснением Минтруда: «Граждане предпенсионного и пенсионного возрастов имеют право на содействие в подборе подходящей работы, бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, связанных с профессиональной ориентацией, в органах службы занятости».

Согласитесь, что иметь «право на содействие в подборе подходящей работы» и её саму — вещи разные. На праве далеко не уедешь, сыт им не будешь.

Что же получается? Мужчинам и женщинам в 60 и 55 лет предстоит пролететь мимо пенсии, а многим — ещё и мимо работы. Как и на что прикажете жить? А ведь речь идёт о многих миллионах наших соотечественников!

Global Look Press/Andrey Shapran

Об этом правительство, привыкшее мыслить абстрактными категориями прогнозов и отчётов, не снисходящее до уровня конкретных граждан, судя по всему, не позаботилось. Решаться проблема будет «на марше», как обычно — через пень-колоду и, скорее всего, с огромными социальными издержками.

В отличие от чиновников, у которых на бумаге всегда всё обстоит гладко, рядовые граждане России про овраги никогда не забывают.

 Согласно опросу исследовательского холдинга «Ромир», против готовящейся властью пенсионной реформы выступили 92% респондентов, при этом даже среди молодёжи в возрасте 18–24 лет противников повышения пенсионного возраста абсолютное большинство — 88%. Лишь 8% россиян поддерживают планы правительства о повышении пенсионного возраста.

Примерно такие же расклады общественного мнения демонстрируют другие аналогичные опросы. Как видим, население страны повышение пенсионного возраста в нашем социально весьма неблагополучном Отечестве в подавляющем своём большинстве не одобряет.

А впрочем, когда наши власти считались с этакими «пустяками»?

Источник: https://news.ru/politics/chem-grozit-povyshenie-pensionnogo-vozrasta/

У повышения пенсионного возраста появились новые подводные камни — мк

Грозит ли повышение пенсионного возраста?

Почему государство заботится не о доходах граждан, а меняет сроки выхода на заслуженный отдых

Другой важный штрих в общей картине — массовая убыль работающих «по-белому» пенсионеров. Сегодня их осталось около 9,7 млн, тогда как в 2015 году было 15,3 млн.

Резкое снижение численности произошло в 2016 году, когда вступил в силу закон, отменяющий индексацию пенсий пожилым гражданам, официально оформленным на работу. Это ударило и по Пенсионному фонду России (ПФР), и по бюджету страны.

Чтобы продолжать получать и зарплату, и пенсию, люди подались в теневой сектор, прекратив платить отчисления не только в ПФР, но и в фонды медицинского и социального страхования, а также — подоходный налог.

В итоге казна стала терять более 300 млрд рублей ежегодно только по налогу на доходы физлиц. Как точно заметил эксперт по социальной политике Андрей Гудков, «в попытке найти десять копеек власти подожгли десятирублевую купюру и освещают ею место потери».

Скупой платит дважды

И так во всем. Отечественная пенсионная система — результат накапливающихся годами проблем и череды ошибочных шагов, которые в совокупности создают критическую массу рисков. Повышение пенсионного возраста — лишь одно из звеньев цепи.

Озвучивая эту задачу, правительство уверяло, что гарантирует занятость несостоявшимся пенсионерам и будет защищать их права, вплоть до уголовной ответственности. Однако июльский прогноз Минтруда сулит иную перспективу: в 2020 году количество безработных предпенсионеров вырастет на 60%, или до 150 тысяч человек.

Возрастную дискриминацию никто не отменял, и она ставит крест на любых планах и обещаниях.

Реализуемая с 2013 года «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы» никак не повлияла на уровень пенсионного обеспечения граждан, заявила в Госдуме аудитор Счетной палаты Светлана Орлова.

По ее словам, коэффициент замещения до сих пор не превысил 35%, а чтобы достичь заветного порога в 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тысяч рублей.

«Речь идет о коэффициенте замещения утраченного заработка, о соотношении двух параметров — пенсии и прежних доходов, — поясняет проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Введенный Международной организацией труда стандарт в 40% актуален, скорее, для развитых экономик.

В России же он не позволяет выжить на страховую пенсию человеку, у которого была низкая заработная плата — в пределах 25–28 тысяч рублей.

О самых бедных мы сейчас не говорим: тот, кто имел зарплату на уровне прожиточного минимума (ПМ), будет получать пенсию примерно на ту же сумму — плюс-минус 10 тысяч с учетом региональных доплат к ПМ».

Чтобы человек, выходя на пенсию, был ею доволен, нужно усовершенствовать механизм оплаты труда. Но в Минэкономразвития об этом и думать не хотят, отмечает Сафонов. То, что государство сейчас недодает в виде прибавок к зарплате, ему потом возвращается бумерангом — в виде необходимости выплачивать социальные пособия.

Ровно та же история — с попыткой сэкономить на работающих пенсионерах, которым в 2016-м перестали индексировать пенсии. В результате многие уходят в неформальную занятость, а ручеек в виде налогов и отчислений, питающий страховую пенсионную систему, иссыхает. Попытки решать серьезные задачи малой кровью неизменно проваливаются.

Это как с героем романа Бальзака «Шагреневая кожа»: любое твое желание может быть исполнено здесь и сейчас, но конечная плата за сделку со злом — проигранная жизнь. Реформу надо проводить ускоренными темпами, настаивают ее идеологи. Им по-прежнему кажется, что рынок труда легко «переварит» 12 млн несостоявшихся пенсионеров. Но они не правы.

Например, регионы не осуществляют профессиональную переподготовку лиц предпенсионного возраста, поскольку работодателям это абсолютно не нужно. Кроме того, по словам Александра Сафонова, большинство нацпроектов, будь то цифровая экономика или строительство инфраструктуры, — это узкопрофильные проекты, не создающие для людей старшего поколения спроса на их рабочие руки.

«Должным образом реформировать пенсионную сферу не удается, — согласен профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец. — Ситуация требовала серьезных стартовых вложений, но правительство решило минимизировать издержки. Купить рубль на пятачок — старинная русская забава, у которой всегда лишь один исход.

Повышать пенсионный возраст имело смысл в комплексе с решением других проблем. Как минимум нужно определить судьбу двух видов пенсионных накоплений — обязательных и добровольных».

Неопределенность и непрозрачность

По словам Зубца, во втором случае власти пустили дело на самотек, не предъявив населению никаких внятных стимулов. Люди не поняли, в чем их выгода, зачем нужно затягивать пояса, сокращать собственное потребление и формировать некие пенсионные накопления вместо тех, что предоставляет государство.

Вдобавок те уполномоченные банки (например, ВЭБ) и те пенсионные фонды, что взялись помочь в инвестировании пенсионного капитала, не сумели достичь доходности выше средней по рынку.

В такой ситуации у любого здравомыслящего человека возникает вопрос: а зачем мне все это надо, не проще ли отнести деньги в госбанк, положить на счет под проценты и не связываться с этой мутной системой?

Но решающим фактором оказался низкий уровень жизни: в июле Росстат озвучил сумму модальной, то есть самой распространенной зарплаты в стране — 23,5 тысячи рублей. Какие деньги среднее домохозяйство может отложить с такого дохода? Понятно, что никакие, резюмирует Зубец.

По его словам, накопительным механизмом могут воспользоваться лишь 15% наиболее состоятельных россиян, располагающие, помимо высокой заработной платы, мощным набором финансовых инструментов — вложениями в бизнес, инвестициями в ценные бумаги, недвижимостью, золотом.

Эксперты не видят в повышении пенсионного возраста глобального экономического смысла. Расходы Пенсионного фонда будут только расти, деньги на выплаты пенсий придется брать из федеральной казны, больше неоткуда.

По оценкам Счетной палаты, изучившей проект бюджета ПФР на 2019–2021 годы, если в прошлом году трансферт на обязательное пенсионное страхование обеспечил 7,7% доходов фонда, то в нынешнем и будущем этот показатель составит 12,2%.

Реформа в первые два года позволит бюджету экономить лишь на одном поколении несостоявшихся пенсионеров — тех, кто выйдет на пенсию в 2019 году. Это всего 80 тысяч человек.

Доходы Пенсионного фонда во многом будут зависеть от макроэкономических параметров, от инфляции и темпов роста зарплат. Ясно одно: индексировать пенсии придется при любых обстоятельствах, равно как и финансировать дефицит ПФР.

«С самого начала было понятно, что нагрузка на бюджет будет увеличиваться, — говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. — Действительность очень сильно разошлась с оптимистичными прогнозами чиновников.

Меня как потенциального пенсионера пугает то, что в сфере пенсионного обеспечения каждые пять лет кардинально меняются правила игры и вектор движения. Как гражданин я не имею никакого отношения к тому, что будет с моей пенсией.

Эта неопределенность очень давит».

Последствия не просчитаны

Правительство также пребывает в замешательстве. Пенсионная система — затратная, разбалансированная, социально взрывоопасная — остается для него тяжкой ношей. За последние 15 лет правила начисления пенсий менялись 6 (!) раз. Такого не было ни в одной стране, если не считать специфические государства Африки, где еще лет 40–50 назад процветал каннибализм.

До сих пор непонятно, что будет с законопроектом об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), идею которого Минфин вынашивает с сентября 2016 года. Реформу собирались запустить с 1 января 2019-го, но по ней у различных правительственных ведомств возникли принципиальные разногласия.

В июле финансовые власти предложили перенести ее публичное обсуждение на 2020 год.

ИПК — это, по сути, новый налог на пенсии, очередной источник длинных денег для правительства. Законопроект предполагает, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя 6% от своей зарплаты.

При этом гражданам хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты. Но очевидно, что, если ввести ИПК на добровольной основе, народ не станет с ним связываться.

Кто же захочет по собственному желанию отдавать из своего кошелька 6% в негосударственные пенсионные фонды, которые себя уже однажды дискредитировали?

По оценке президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича, в данном случае российское руководство надеется на авось, на то, что дальше что-то изменится в лучшую сторону. На самом же деле хорошего выхода для страны не просматривается.

Реальные доходы населения падают, рост платежей по кредитам идет чуть ли не в геометрической прогрессии. Домохозяйства влезают в долги для поддержания привычного уровня жизни.

Можно ли в такой ситуации рассуждать о каких-то дополнительных отчислениях в системе ИПК?

«Пенсионная система впала в глубокий кризис, — констатирует доктор экономических наук Сергей Смирнов. — Идеологи реформы не просчитали все последствия. Людей вытолкнули в теневую занятость. Сейчас работодатели повсеместно платят официальную зарплату по минимуму, остальное выдают в конвертах.

Что касается индексаций пенсий, они действительно проводятся темпами, превышающими инфляцию. Но тысячу рублей, обещанную вице-премьером Голиковой, не назовешь весомой прибавкой. Да и не все ее получают. Чиновники должны отвечать за свои слова. Следовало уточнить, что речь идет о 7% от размера пенсии.

Если у вас пенсия 10 тысяч, то вы получите 700 рублей, но никак не тысячу».

Пуповина федерального бюджета

По словам Сергея Смирнова, проблема еще и в том, что в условиях нынешнего ручного режима управления экономикой любые долгосрочные стратегии не работают. Узкий горизонт планирования не позволяет занимать средства на осуществление постепенных реформ.

Ко всему прочему, напоминает эксперт, после 2014 года страна столкнулась с принципиально новыми геополитическими реалиями. И хотя сумела выдержать удар первой волны санкций, вторая грозит обрушиться на нее в любой момент.

И тогда придется залатывать свежие дыры в экономике, сокращать расходы госказны, в том числе — на социальные цели, чего так опасается глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Конечно, надо повышать зарплаты. Но если с бюджетной сферой все более-менее ясно: там государство само себе хозяин и может как угодно распоряжаться деньгами, то как быть с негосударственным сектором? Ведь если нет платежеспособного спроса со стороны населения, то неоткуда брать и зарплаты. Есть коммерческий успех — будут деньги. Нет прибыли — не будет вообще ничего.

Добавим, что неустойчивость пенсионной системы напрямую связана с ее родовой чертой, наследием советской эпохи — неавтономностью. Без трансфертов из федерального бюджета невозможно обеспечить предусмотренные расходы и исполнение страховых обязательств.

А эти трансферты — величина переменная, зависящая от множества объективных и субъективных факторов. Кроме того, введенная с 1 января 2015 года балльная система исчисления пенсионных прав нивелирует размер выплачиваемых пенсий, не коррелируя их величину с фактическим заработком, с которого уплачен взнос в ПФР.

Что не мотивирует граждан к получению высоких зарплат — ведь они никак не влияют на стоимость пенсионных коэффициентов.

Отдельная тема — дефицит бюджета ПФР (265,5 млрд рублей в 2018 году), ставший одним из аргументов в пользу повышения пенсионного возраста. По словам Александра Сафонова, пока не видно, чтобы что-то менялось. Сэкономить с помощью реформы не удается: чтобы погасить вызванные ею очаги недовольства, государству пришлось идти на экстренную индексацию.

Не решена также проблема, связанная с тем, что ряд отраслей недоплачивает денежные средства в Пенсионный фонд. Этот источник дефицита никуда не исчез.

По сути, правительство не поработало над доходной частью — не отменило преференции для отраслей, не повысило зарплаты бюджетникам, не сузило размеры теневого рынка труда, который, напротив, только расширился.

Ко всему прочему, пенсионная реформа ставит под удар здоровье людей и усложняет соцзащиту. Так, по данным Минздрава, на женщин старше 55 лет (соответствует дореформенному возрасту выхода на пенсию) приходится примерно треть вызовов «скорой помощи».

Многие несостоявшиеся пенсионеры не могут работать эффективно — просто из-за стресса, что сказывается на производительности. Кроме того, они хуже осваивают новые технологии.

Замедляется ротация кадров, и разновозрастные работники чаще вступают в конфликт в борьбе за кресло руководителя.

Резкое усиление незащищенности — вот главное социальное последствие реформы. Пропасть между гражданами России и сферой государственного пенсионного обеспечения стала еще глубже, эти два мира уже почти не пересекаются. Для основной массы пенсионеров — нынешних и потенциальных — ситуация с пенсиями остается недоступной для понимания и какого-то бы ни было влияния. Мрачной вещью в себе.

Источник: https://www.mk.ru/economics/2019/08/22/u-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-poyavilis-novye-podvodnye-kamni.html

Повышение пенсионного возраста увеличивает бедность в стране

Грозит ли повышение пенсионного возраста?

13.02.2019 19:59:00

Отчеты об исполнении майского указа могут подпортить предпенсионеры

Вице-премьер Татьяна Голикова не считает пенсионеров беднейшей категорией граждан. Фото агентства городских новостей «Москва»

Повышение пенсионного возраста грозит ростом уровня бедности в стране. Группу риска нищеты теперь пополнят миллионы россиян предпенсионного возраста, обнаружили ученые из РАНХиГС. Без прошлогодней пенсионной реформы бедность среди предпенсионеров снижалась бы.

А решение о повышении возраста выхода на пенсию может увеличить бедность в этой группе риска почти вдвое. И этот факт ставит под сомнение достижения национальной цели двукратного снижения бедности, о которой заявил в мае прошлого года президент Владимир Путин.

О возможном росте бедности в связи с пенсионной реформой предупреждают эксперты РАНХиГС Юрий Горлин, Марина Карцева и Виктор Ляшок в своем докладе «Влияние повышения пенсионного возраста на бедность населения РФ», который будет представлен на Апрельской конференции Высшей школы экономики.

Экономисты напоминают, что граждане, которые достигли пенсионного возраста в его «старых» границах, теперь не будут получать пенсию, пока не достигнут «нового» пенсионного возраста. И не исключено, что часть их них перестанет работать в «старых» границах пенсионного возраста.

То есть потеря пенсионного дохода ухудшит материальное положение не только тех, кого напрямую затрагивает пенсионная реформа, но и членов их семей, рассуждают экономисты.

Эксперты в своем докладе приводят несколько возможных вариантов изменения уровней бедности в стране, которые они смоделировали на основе макропрогнозов от Минэкономразвития, с учетом повышения пенсионного возраста, изменения пенсионных доходов, а также с учетом уровня занятости в соответствующих возрастах.

В итоге прогноз уровня бедности и оценка влияния на этот показатель пенсионной реформы представлены исследователями в трех сценариях: оптимистичном, умеренном и консервативном.

При этом оптимистичный сценарий базируется на ожидании среднегодового роста экономики РФ выше или около 2%, умеренный – на 1,5% роста ВВП, а консервативный – на 0,5%.

Расчеты ученых показывают, что для всех рассматриваемых сценариев уровень бедности населения относительно базового года после повышения пенсионного возраста несколько снижается.

«В первый год реформы доля бедных граждан сократится с 13,11 до 13,07%, а во второй год – до 12,6%», – сообщают в РАНХиГС, подчеркивая, что в последующие годы реформы в рамках умеренного и оптимистичного сценариев уровень бедности населения РФ продолжает медленно снижаться.

Так, на 10-м году реформы уровень бедности населения в рамках умеренного сценария сократится на 1,2 процентных пункта (п.п.), достигнув уровня 11,9%. А по оптимистичному сценарию уровень бедности сократится за 10 лет на 3,3 п.п. – до 9,8%.

Обратная ситуация будет наблюдаться при реализации консервативного прогноза, здесь начиная с третьего года реформы эксперты прогнозируют некоторое повышение числа лиц, проживающих за чертой бедности.

В «особую зону риска», по версии исследователей, в первую очередь страдающих от повышения возраста выхода на пенсию, входят лица предпенсионного возраста. «Проведенное исследование показало, что уровень бедности женщин в возрасте 55–59 лет и мужчин 60–64 лет существенно возрастает в результате повышения пенсионного возраста», – замечают экономисты.

При этом в настоящее время уровень бедности у данной категории существенно ниже, чем в среднем по РФ, – около 4,2%, указывают они.

Однако при повышении пенсионного возраста даже при оптимистичном сценарии развития экономики уровень бедности людей предпенсионного возраста к 2028 году вырастет практически в 1,5 раза – с 4,2 до 6,1%, подчеркивают в РАНХиГС.

Реализация умеренного сценария приведет к росту бедности среди предпенсионеров в 1,7 раза, то есть до 7,3%. «В рамках же консервативного сценария доля бедных среди лиц будущего предпенсионного возраста к 2028 году возрастет практически вдвое – до 8,1%», – следует из доклада.

Что примечательно, продолжают ученые, если предположить, что пенсионная реформа в стране не была бы запущена, то число проживающих за чертой бедности снижалось бы.

«Проведенное исследование показало, что без повышения пенсионного возраста уровень бедности в течение 10 лет снижается», – указывают они.

Так, если в базовый год за чертой бедности в РФ находятся 13,1% населения, то через 10 лет этот показатель снизился бы до 11,2%. Притом что по умеренному сценарию развития экономики он составил бы 11,9%.

Уровень бедности женщин 55–59 лет и мужчин 60–64 лет  при повышении пенсионного возраста, %. Источник: РАНХиГС

На предпенсионеров отсутствие реформы повлияло бы еще сильнее. «В результате повышения пенсионного возраста итоговый уровень бедности этой когорты на 4,2 п.п. выше, чем он мог бы быть без реформы», – сообщают в РАНХиГС, подчеркивая, что данный тезис справедлив не только для умеренного сценария. «Проведенное моделирование показывает, что уровень бедности населения при повышении пенсионного возраста выше, чем в его отсутствии при любом сценарии», – продолжают они. Без реформы уровень бедности среди предпенсионеров через 10 лет снизился бы с 4,2 до 3,1%.

Эксперты РАНХиГС не единственные, кто пытался проследить зависимость между повышением возраста выхода на пенсию и ростом уровня бедности в стране. К примеру, ранее схожие выводы публиковали ученые из подведомственного Минтруду НИИ труда. «На данный момент уровень бедности в России равен 13,1%.

В случае повышения пенсионного возраста на пять лет уровень бедности составит 13,8%, что в абсолютном выражении даст прирост более 1 млн бедных», – писали они в 2018 году. Их расчеты также показывали, что повышение пенсионного возраста  влияет и на показатели безработицы.

Общий уровень безработицы может возрасти до 9%, не исключали они.

Заметим, российские чиновники не считают российских пенсионеров беднейшей категорией граждан. В частности, такого мнения придерживалась вице-премьер Татьяна Голикова. 

При этом на сегодняшний день в РФ около 20 млн людей предпенсионного возраста, сообщают в аналитическом центре Национального агентства финансовых исследований (НАФИ).

Большинство из них работают (64%), следует из результатов исследования, проведенного НАФИ.

Однако пытался найти работу в этой возрастной группе в последние два-три года каждый пятый, тогда как свыше половины (57%) россиян в возрасте от 51 до 60 лет уверены, что не смогут найти новое место в случае увольнения.

Если говорить объективно, то реальное сокращение бедности в РФ – практически невыполнимая задача, считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. «Полностью ликвидировать бедность нет возможности.

Мало мер принималось и по борьбе с основными симптомами, однако можно ослабить их проявление за счет выявления самых проблемных и проведения мер по их «лечению». Из самых распространенных вариантов борьбы с бедностью можно выделить меры по улучшению экономического роста, а также увеличение социальной ответственности государства», – говорит он.

«Сокращение уровня бедности станет возможным в результате выполнения национальных проектов», – уверен аналитик компании «Финам» Леонид Делицын. 

Источник: http://www.ng.ru/economics/2019-02-13/1_7506_poverty.html

К чему приведет повышение пенсионного возраста

Грозит ли повышение пенсионного возраста?

Политологи считают, что повышение пенсионного возраста вызовет раздражение в обществе, но протестов не будет /Максим Стулов / Ведомости

Правительство в четверг одобрило повышение пенсионного возраста россиян. Менять его собираются постепенно начиная с 2019 г. В результате к 2034 г. пенсионный возраст женщин повысится с текущих 55 лет до 63 лет. Возраст выхода на пенсию мужчин вырастет с текущих 60 до 65 лет к 2028 г.

«Внесение законопроектов по повышению пенсионного возраста и повышению НДС в середине июня связано с особенностями бюджетного цикла и жесткими сроками, которые поставлены перед правительством по реализации майского указа.

Возможно, есть определенный расчет, что в летний период у общества падает интерес к политике и эта однозначно неприятная для большинства россиян новость не будет быстро осознана как негативная.

Однако осенью в регионах крупный цикл выборов, и если «Единая Россия» и правительство сейчас не будут заниматься информационным сопровождением реформы, то этим займется парламентская оппозиция, которой тоже нужно участвовать в выборах.

Если летом общество реформы не заметит, то осенью, когда закон будет приниматься во втором чтении, негативное восприятие неожиданно свалившейся на население реформы усилится, это совпадет с традиционным для осенних месяцев снижением социального оптимизма и ростом недовольства властями.

Но поскольку повышение пенсионного возраста не приведет к ухудшению жизни людей «здесь и сейчас», вряд ли реформа вызовет открытый социальный протест. Стимулами для протестных выступлений являются конкретные ущемления прав, вроде необъяснимого роста платежек за ЖКХ или свалок.

Однако в среднесрочной перспективе реформа понизит уровень доверия общества ко всем институтам власти — возможно, кроме президента. О повышении пенсионного возраста объявил Медведев, однако большая часть россиян, по опросам, и так недовольна переназначением Медведева, и это уже привело к снижению рейтингов власти за месяц на 4-5%.

Повышение пенсионного возраста обсуждается властями в кулуарах много лет, но обществу пока так и не представили позитивных аргументов в его пользу и конкретные группы населения, которые выиграют от реформы.

Из соцопросов о пенсионной реформе видно, что у людей устоялось негативное представление, что эта реформа связана только с дефицитом средств у государства и стремлением властей его компенсировать из карманов людей.

Кроме того, это наложится на другие негативные и при этом осязаемые решения — рост цен на бензин, повышение НДС, которое подхлестнет инфляционные ожидания, тарифы ЖКХ продолжат расти из-за «мусорной» реформы. Все это в совокупности будет воспринято как решение властью бюджетных проблем за счет людей. Это будет проявляться в протестном ании на выборах и снижении рейтингов власти.

На прямой линии президент ушел от формулирования своей позиции по поводу реформы, поэтому у патерналистов остается надежда, что в случае неблагоприятной динамики Владимир Путин вмешается и как-то смягчит реформу, покажет, что слышит конкретные беспокойства россиян из-за повышения пенсионного возраста, которые игнорирует правительство».

«Реформа имеет шансы несколько потеряться в информационной повестке на фоне открытия чемпионата мира по футболу.

Дальше негативный фон будет зависеть от нюансов схемы реформы — в частности, почувствует ли большинство граждан, что это их пока почти не касается, или люди задумаются об ущемлении своих прав, в том числе поскольку это наложится на общую негативную волну, связанную, например, с ростом цен на бензин. Другое дело, что лето не самое удачное время для протестов, да и их проведение ограничено из-за ЧМ-2018.

Никто из политических субъектов не стремится демонстрировать политическую волю к повышению пенсионного возраста, в том числе и президент.

Если недвусмысленная политическая поддержка президента не будет получена, то политического веса правительства может оказаться недостаточно для легкого проведения этих инициатив. Протестов по поводу этой реформы власть не ожидает, но любые подобные события спонтанны, как это было с экологическими выступлениями.

Очевидно, что температура общественного мнения в последние полтора месяца растет. С другой стороны, в обществе нет представления, что протесты могут привести к результатам».

«Правительство заработало, и первым шагом становится пенсионная реформа, уже пора. Политические последствия реформы будут скорее всего спекулятивного характера. Кто-то в Госдуме начнет выступать против, это хороший повод размяться для коммунистов.

Может, даже кто-то из «Единой России» выступит. Возбудится кто-то из оппозиции – вот Алексей Навальный уже написал про это. Понятно, что повышать пенсионный возраст надо, деваться некуда. Ясно, что это не самая болезненная мера, которая будет медленно внедряться.

Ее даже непопулярной нельзя назвать».

«В представлении авторов реформы, все заняты футболом, а не пенсионным законодательством, поэтому лучшего дня для ее объявления не придумаешь. Реформа выгодна руководству страны, потому что позволяет собирать с работающих людей ресурсы и использовать их для затыкания дыр в бюджете, однако она же повышает риски недожития потенциальных пенсионеров до пенсии.

Надо бы решить ряд других проблем. Например, снижение уровня зарплаты — если во всем мире работники от 49 лет получают наиболее высокие зарплаты, их ценят как профессионалов, то в России зарплата у людей такого возраста падает. Существует скрытая безработица, потому что людей от 50 лет не слишком охотно берут на работу. Плюс многие в этом возрасте становятся инвалидами по здоровью.

Все эти проблемы в довершение к увеличению пенсионного возраста могут сказаться на социальном самочувствии граждан. Вместо того чтобы сократить число чиновников, обеспечивающих работу Пенсионного фонда, или заставить работать фонд национального благосостояния, который призван увеличивать доходность Пенсионного фонда, но почему-то является убыточным, мы идем по самому простому пути.

Реформа вызовет раздражение в обществе. Люди хотели бы жить лучше, да не получается.

Вряд ли они что-то будут делать, на выборах президент получил серьезный карт-бланш на все реформы, поэтому недовольство будет накапливаться и прорвется при возникновении других кризисных явлений.

Экономика и политика так устроены, что развиваются по спирали — кризисы сменяют депрессии, депрессии сменяют взлеты. Рано или поздно мы дойдем до ситуации, когда общество начнет лихорадить, и тогда это станет дополнительным фактором раздражения».

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/06/14/772780-k-chemu-privedet-povishenie-pensionnogo-vozrasta

Добавить комментарий