Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?

О пенсионном обеспечении инвалидов

Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?

Чтобы сосредоточить всеобщее внимание на проблемах инвалидов, Генеральная Ассамблея ООН в 1992 году объявила 3 декабря всемирным Днем инвалидов.

Россия также поддержала инициативу и подписала принятые организацией документы. Основная цель этого Дня напомнить, что инвалиды находятся наравне со всеми членами общества.

При этом не следует забывать, что людям с ограниченными возможностями требуется социальная защита и помощь.

О пенсионном обеспечении инвалидов ведем беседу с начальником отдела организации назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Отделения ПФР по г.Севастополю Еленой Духниной.

— Елена Владимировна, кто имеет право на назначение пенсии по инвалидности?

— Гражданину, признанному в установленном порядке инвалидом и имеющему хотя бы один день страхового стажа, назначается страховая пенсия по инвалидности независимо от причины инвалидности и времени ее наступления. Также не имеет значения, работает в данный момент инвалид или нет. Пенсия по инвалидности назначается на весь период, на который данный гражданин признан инвалидом.

В случае, если гражданин, признанный инвалидом, никогда не работал и не имеет страхового стажа, ему устанавливается социальная пенсия по инвалидности. Она устанавливается инвалидам I, II, III группы, в том числе инвалидам с детства, а также детям-инвалидам.

— Какие документы и куда необходимо подать для установления пенсии по инвалидности?

— Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (МСЭ). Выписка из акта освидетельствования поступает непосредственно в органы ПФР. Экземпляр справки выдается гражданину, она остается у него, предоставлять данную справку в Пенсионный фонд нет необходимости.

Тем, кому инвалидность установлена впервые, для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимо подать заявление в территориальный орган ПФР по месту жительства или в любое отделение МФЦ. Заявление с документами можно подать лично либо через законного представителя (доверенное лицо).

Также необходимо представить следующие документы: паспорт (для граждан РФ) или вид на жительство (для иностранных граждан и лиц без гражданства); документы, подтверждающие продолжительность страхового стажа; другие документы, необходимые для подтверждения дополнительных обстоятельств (диплом об образовании, военный билет, свидетельства о рождении детей и пр.).

— Если гражданин впервые признан инвалидом и не может обратиться в Пенсионный фонд, например, находится на длительном лечении в больнице или по состоянию здоровья не может прийти? Как быть в этом случае?

— Законодательством предусмотрено, что гражданин, признанный инвалидом, имеет право обратиться за назначением страховой пенсии по инвалидности в течение 12 месяцев со дня установления инвалидности. Т. е.

если человек после прохождения освидетельствования не сможет сразу обратиться в Пенсионный фонд, он не потеряет права на пенсию — она будет назначена и выплачена ему с момента признания его инвалидом.

Кроме, того, если человек находится на длительном лечении, он может доверить право на подачу заявления и документов для назначения пенсии по инвалидности доверенному лицу — родственнику либо просто знакомому. Такая доверенность может быть заверена главным врачом того лечебного заведения, в котором находится сам инвалид. Там же выдается справка, о том, что человек находится на стационарном лечении.

— При прохождении повторного освидетельствования в органах медико-социальной экспертизы и продления группы инвалидности надо ли подавать какие-то документы в Пенсионный фонд?

— Напомню, пенсия по инвалидности назначается на период, на который гражданин признан инвалидом. Когда этот период истекает, выплата пенсии приостанавливается на три месяца.

В том случае, если в органы ПФР в течение 3-х месяцев поступает следующая выписка из акта освидетельствования в МСЭ о том, что данный человек снова признан инвалидом, то на основании поступившей справки Пенсионный фонд возобновляет выплату пенсии. В этом случае обращаться в ПФР не нужно.

В том случае, если гражданин пропустил свой срок переосвидетельствования, пришел позже и справки поступили позже, ему необходимо будет подать только заявление на восстановление выплаты  пенсии по инвалидности, документы предоставлять не нужно.    

— Когда инвалид достигает пенсионного возраста и хочет перейти на пенсию по старости, что ему нужно делать, куда обращаться?

— Законодательством предусмотрено, что пенсия по инвалидности назначается до даты достижения пенсионного возраста (55 лет для женщин, 60 лет для мужчин). После этой даты органы ПФР самостоятельно в беззаявительном порядке переводят гражданина, достигшего пенсионного возраста, на пенсию по старости.

Исключение состоит в том, что если у инвалида есть право на досрочное назначение пенсии (например, он работал с вредными тяжелыми условиями труда), в этом случае он может обратится в Пенсионный фонд с заявлением и документами, являющимися основанием для назначения досрочной пенсии.

— Отдельно хочется получить разъяснения относительно такой категории, как дети-инвалиды. Кто может обращаться от их имени, и какое пенсионное обеспечение им полагается?

— Законным представителем детей-инвалидов, имеющим право подавать заявление от имени самого ребенка-инвалида, являются их родители (усыновители), опекуны (попечители). Если ребенок находится в Доме ребенка и у него нет родителей, то обязанности опекунов- попечителей представляет руководитель данного учреждения.

Законные представители подают заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности.  Помимо пенсии по инвалидности детям-инвалидам назначается ЕДВ (ежемесячная денежная выплата).

Также существует  ежемесячная компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы. Она устанавливается, подчеркну, трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом.

Данная выплата устанавливается к пенсии ребенка-инвалида и её размер составляет: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) — 5500 рублей; другим лицам — 1200 рублей.

— Предусмотрены ли законодателем какие-либо социальные гарантии родителям инвалидов с детства?

— Да предусмотрены. Родители детей-инвалидов имеют право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, после достижения женщиной возраста 50 лет, мужчиной — 55 лет. Хочу обратить внимание на то, что оба родителя не могут одновременно получать данный вид досрочной пенсии.

Однако законодательством предусмотрено право на поочередное её получение. Например, если досрочную пенсию оформляет мама ребенка-инвалида в 50 лет, то  при достижении 55-летнего возраста она имеет право перейти на страховую пенсию по старости.

В этом случае право на назначение досрочной пенсии переходит к отцу ребенка-инвалида, при условии достижения отцом 55-летнего возраста.

— Благодарим за беседу.

Источник: http://www.pfrf.ru/branches/sevastopol/news~2016/12/02/125451

5 простых способов быстро оценить кандидата в продажи

Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?

В моей практике были случаи, когда нужно быстро набрать менеджеров по продажам – за месяц сформировать небольшой отдел из 5-10 человек, будь-то на проект или в отдельный филиал.

Называя сотрудника «менеджер по продажам», я подразумеваю, что в работе такого специалиста не менее 50% времени нужно уделять «закрытым дверям», когда клиентам ничего не нужно или категория товара такова, что для ее продажи требуется поэтапный подход к клиенту с применением переговорных методик. А значит, нужны сотрудники, которые изначально хотят заниматься продажами, а не только говорят, что хотят, потому что пришли на такую вакансию.

И вот, когда нет ресурсов, чтобы проводить несколько последовательных интервью, психологическое тестирование и прочие вполне полезные, но занимающие время изыски, я пользуюсь следующими пятью способами для оценки кандидатов в продажи.

1. Позвонить кандидату и что-то ему продать

Само по себе действие простое. Поручите кому-нибудь из вашей компании позвонить кандидату под видом предложения, проще говоря: что-нибудь продать. Лучше всего выбрать из категории частых телефонных предложений: автостраховка, банковская карта, курсы иностранного языка.

Собственно, то, что вы будете продавать – не так важно. Потому что после фразы: «Добрый день. Я звоню вам, чтобы предложить то-то…», нужно сделать паузу и слушать обратную связь. Ради этой обратной связи, вы и звоните. Которая, грубо, может быть двух видов.

Первый: адекватная реакция. Человек может спокойно сказать, что ему неудобно разговаривать, ему это не нужно, или попросить рассказать о вашем предложении. Собственно, сам контент ответа неважен.

Важно то, как этот ответ оформлен. Адекватность может быть в любом по содержанию ответе, как и неадекватность.

Отличить адекватный отказ от неадекватного – легко, даже если на другом конце трубки не визжат трехэтажным матом.

Второй вид обратной связи: неадекватная реакция. Сотни вариаций на тему «не пошли бы вы со своим/своей…». Думаю, приводить примеры с конкретными фразами избыточно.

В обоих случаях вы выясните отношение кандидата к своему «собрату» – тому, кто тоже что-то продает из серии «ничего не надо, все есть».

Какие выводы из этого можно сделать? Если человек относится к труду другого продавца «а не пошел бы ты», то так же он относится и к профессии в целом. Ровно так же он будет работать в продажах. Под девизом «а не пошло бы оно» он будет относиться к сделкам, к сложным ситуациям, требованиям клиентов, конкуренции.

Сложность в том, что такие установки зачастую – бессознательны. И в процессе работы выясняются не сразу, а через 3-4 месяца, либо в какой-то сложной ситуации, сделке.

Кто-то возразит – возможно, человек ненавидит других продавцов, но не саму профессию в целом, а сам он – очень хороший продавец. Как исключение, все возможно. Но зачем строить кадровую политику на исключениях? Поэтому я поставил этот способ на первое место по скорости и эффективности.

2. «Последнее слово за…»

Этот способ оценки кандидата я рекомендую применять в том случае, если вы ищете менеджера на поэтапные продажи, когда переговоры ведутся с несколькими участниками со стороны клиента и/или в сделке больше двух сторон: партнеры, дистрибьюторы, аутсорсинговые компании.

Цель этого способа – выявить, насколько кандидат не будет упираться в одного человека, а главное – насколько он проактивен или, наоборот, реактивен, если кто-то скажет ему «нет» или «подумаю». Проще говоря, будет ли он сидеть и ждать у моря погоды или постарается определить, откуда дует ветер.

Что надо делать? В конце собеседования скажите, что кандидат именно вам понравился (если это так), но финальное слово – за директором, президентом, собственником, учредителем… неважно, просто выберите на одну-две ступени выше вашей должности. Если «биг босс» скажет «да», то дело останется за малым – поздравление и оформление. Дальше нужно сделать паузу и получить обратную связь, которую можно разделить на два вида.

В первом случае кандидат спросит вас, как и когда он может встретиться и переговорить с тем самым «биг боссом». Во втором случае он спросит, сколько ему ждать, или когда «биг босс» все решит на счет него. Думаю, понятно, где скрывается проактивная, а где – реактивная позиция.

3. Продержите кандидата 30 минут в переговорной

Не самый человеколюбивый способ, признаюсь. Но вы же набираете менеджеров по продажам, иными словами – бойцов на передовую вашего бизнеса. Так что вполне объяснимо действовать по законам военного времени.

Цель этого способа – опять же, считать с кандидата обратную связь. Именно считать, а не услышать – прямым текстом свое недовольство кандидат вам вряд ли выскажет.

Что надо делать? После опоздания, войдя в переговорную, искренне извинитесь, вы же опоздали, и потом выдержите паузу. Понаблюдайте за мимическими и прочими реакциями кандидата. И вы увидите реакцию на ваше опоздание, которую, опять же, можно разделить на два вида:

  1. Понимание. Это положительная реакция. К тому же, важная для менеджера по продажам. Ведь клиентам свойственно опаздывать, затягивать сроки, и вообще забывать об обещаниях. И если менеджер по продажам в таких случаях может сохранять конструктивную позицию – это огромный плюс.
  2. Отстраненность и обида. Это значит, что в своей работе такой кандидат будет отстраняться и обижаться в случае отказов и проволочек со стороны клиентов. То есть, будет говорить вашим клиентам «вот, уроды», если что-то пошло не по его графику.

4. Дайте домашнее задание на 45 минут

Цель – не в самом задании, а в том, чтобы отследить реакцию. Вот схема выполнения.

В конце собеседования скажите, что для выхода на второй этап нужно выполнить задание, которое у других кандидатов обычно занимает около 45 минут. Обязательно подчеркните, что это – не тест, где нужно отметить правильные ответы, а полноценная работа, требующая сбора информации, расчетов и выводов, которую надо оформить в письменном виде. Дальше знакомый прием: пауза и наблюдение.

Нужно быть реалистом. Вряд ли вменяемый человек, в ответ на предложение потратить час своей жизни на выполнение какого-то задания с неочевидным результатом, отреагирует из серии «ух ты, как здорово». Так или иначе, реакция на ваше предложение будет где-то между полюсами «ну, вот хреновина» и «окей, разберемся».

Излишне говорить, где здесь – «плюс», а где «минус» для кандидата. Смысл этого способа в том, чтобы определить, насколько человек вообще подходит для работы в продажах.

Ведь работа продавца в каком-то смысле похожа на писательский труд: не каждая рукопись становится бестселлером, как и не каждая сделка заканчивается перечислением денег на счет. Как правило, большая часть работы менеджера по продажам – это работа «в стол».

Не говоря уже о том, что в большинстве сделок даже положительный исход – отсроченный. Нужно долго что-то делать с неочевидным результатом, прежде чем будет какой-то эффект. Таким образом, с помощью этого способа вы проверяете готовность работать.

5. Перенесите встречу

Этот вариант подходит, если по этическим соображениям вы не можете заставлять человека ждать вас полчаса в переговорной. Начните встречу с кандидатом с того, что извинитесь – опять постарайтесь сделать это искренне, и, сославшись на встречу, собрание, переговоры,  скажите, что вы вынуждены перенести их встречу на следующую неделю. Опять же, сделайте паузу, проследите за реакцией.

Именно реакция важна. Что значит, если кандидат согласится на встречу, несмотря на такой облом? Согласиться можно и от безысходности, или времени все равно много, некуда девать. Но вряд ли вам нужны сотрудники, которые в поиске работы настолько отчаялись, что готовы ходить на собеседования сколько угодно, лишь бы взяли.

Реакция лежит в двух «полюсах». Первый полюс: ну вот, опять… уроды. Второй: окей, бывает. В таких случаях я делаю следующий фортель, чтобы действительно не переносить собеседование с нормальным кандидатом.

Считав реакцию «окей, бывает», я говорю: «Вы знаете, подождите пару минут, я выйду, сделаю звонок. Возможно, мне удастся перенести эту встречу, и мы с вами все-таки поговорим». И через пару минут возвращаюсь и провожу собеседование.

Ну а с первым типом кандидатов не встречаюсь вообще.

Смысл в том, чтобы убедиться, что человек, который на отказ, задержки и прочие виды откладывания реагирует «вот, уроды» – не сможет, не будет, не захочет продавать. Или даже сможет, собрав волю в кулак. Но через короткий отрезок времени (не больше года) свалится в глубокое эмоциональное выгорание.

Способов, на самом деле, не пять

Их гораздо больше. Основная идея в том, чтобы ненадолго отойти от того, что говорит кандидат. Все равно, все говорят примерно одно и то же.

И прислушаться, обратить внимание – как он/она говорит или не говорит, ведь паузы бывают красноречивей слов. Сам по себе контент ответов – по сути, одинаков.

Кто-то красноречиво говорит, что всегда любил продавать и готов этим заниматься, а кто-то отвечает проще и короче. Вопрос в том – кто говорит правду?

И пару слов про мораль. Точнее, насколько этично таким образом проверять пригодность кандидата в менеджеры по продажам. Скажете, что это нечестно, неэтично? Не знаю.

Я знаю лишь то, что менеджеры по продажам – солдаты бизнеса, причем солдаты на передовой, в самом эпицентре битвы.

Поэтому не только правильно, но и очень даже высокоморально – проверять их навыки, прежде чем отправлять в «пекло».

pixabay.com

Источник: https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/1991614-gotov-li-prodavets-k-trudnostyam-v-rabote-kak-proverit

«Никто не хотел, чтобы она сидела»

Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?

В марте 2017 года в «Крестьянине» вышла публикация «Заложники доверия», где мы рассказывали о фермерах, которые через посредников продали семечку и зерно «Рифу», «Астону» и «Донмаслопродукту», а плату за свой товар не получили. В суд аграриям идти было не с чем, и люди рассчитывали, что смогут вернуть деньги с помощью уголовного дела, заведённого на главу фирм-посредников.

Спустя четыре года разбирательств фермеры услышали обвинительный приговор. Но праздновать, говорят, нечего.

Жизнь до Хартии

Эта история началась в 2015 году – задолго до того, как экспортёры и зернотрейдеры приняли Хартию об обороте сельхозпродукции. Рынок был навод­нён фирмами, которые покупали урожай у фермеров и перепродавали экспортёрам.

Перекупщики могли не иметь ни складов, ни грузового транспорта: сельхозпроизводитель сам вёз зерно на элеватор и передавал его напрямую зернотрейдеру – но физически.

А по документам урожай попадал на элеватор через третьи, четвёртые руки…

На этом поприще оптовой торговли сельхозпродукцией в 2010-х годах работали компании ООО «Агролайт» и ООО «Агрофинанс». Руководила ими Светлана Владимировна Дорофеева, которую впоследствии суд и отправил за решётку.

Впрочем, имя этой бизнес-вумен потерпевшим фермерам – пока они не стали таковыми – было неизвестно.

Аграрии Весёловского, Зерноградского, Кагальницого и Сальского районов с «Агролайтом» и «Агрофинансом» сотрудничали через знакомого Дорофеевой Романа Прилипко.

Роман, хотя официально в компаниях не числился, исполнял роль «менеджера по закупкам»: подыс­кивал партии зерна и семечки, договаривался с аграриями, согласовывал поставки и, естественно, получал свой процент от сделок.

Романа знали хорошо, многие фермеры работали с ним по восемь-десять лет.

– Прекрасно сотрудничали, а Дорофееву даже в лицо не знали, – говорит потерпевший из Весёловского района Владимир Кисилёв.

С Прилипко у аграриев, как потом запишет следователь, «сложились доверительные отношения»: сделки на бумаге не фиксировались, деньги отдавались из рук в руки.

В конце 2015 года Прилипко договорился с 14 сельхозпроизводителями о продаже урожая. Несколько партий подсолнечника фермеры отвезли на элеватор в п. Весёлый, несколько машин семечки, пшеницы и ячменя – в Ростов-на-Дону.

До пункта назначения фермеры везли урожай по своим товарно-транспортным накладным, а при въезде на элеватор Прилипко встречал машины и выдавал водителям новые ТТН, в которых отправителями зерна значились «Агролайт» или «Агрофинанс», а получателями – «Донмаслопродукт», «Астон» или «Риф».

Обычно Прилипко расплачивался за сданный урожай в течение нескольких недель. Но в тот раз стал задерживать оплату. Аграриям объяснял: глава фирм, Светлана Дорофеева, ещё не отдала ему деньги.

– Полтора года мы пытались решить вопрос миром. Были совещания в администрации Сальского района, в минсельхозпроде Ростовской области. Дорофеева туда просто не приезжала, – вспоминает одна из пострадавших, Любовь Буйленко. – Я обратилась в полицию.

Кому «одни слова», а кому – «свидетельские показания» 

Одиночная жалоба Любови Алексеевны закончилась предсказуемым отказом в возбуждении уголовного дела. Допрошенная Дорофеева объяснила следователю, что никаких договорных отношений с Буйленко её фирмы не имели и не имеют, так что ни «Агролайт», ни «Агрофинанс» фермеру ничего не должны. Следователь не нашёл состава преступления и рекомендовал Любови Алексеевне обращаться в суд.

– А с чем бы мы пошли? Ведь у нас ничего не было, официальной купли-продажи не заключали, – говорит Буйленко.

Единственной зацепкой были ТТН с именами водителей да свидетельские показания – в том числе самого Романа Прилипко, который ни от кого не скрывался и, опасаясь за собственную репутацию, напротив, был заинтересован в том, чтобы у фермеров не осталось к нему претензий.

Прилипко скрупулёзно подсчитал, кто и сколько денег недополучил – в сумме выходило более 5 миллионов рублей – и познакомил всех пострадавших. Следующую жалобу фермеры решили подать в полицию сообща.

Надо отметить, что и донской минсельхозпрод в стороне не остался. Замминистра Ольга Миронова со своей стороны тоже обращалась в правоохранительные органы с просьбой изучить факты, которые ей излагали аграрии.

К октябрю 2017 года во всех четырёх районах лежали типовые заявления от донских аграриев, которые требовали призвать Дорофееву к ответу.

Массовость жалоб и участие минсельхоза возымели действие. Учитывая «повышенный общественный резонанс», замначальника ГУ МВД по Ростовской области Сергей

Широков передал дело в Главное следственное управление ГУ МВД по Ростовской области. Разбираться в истории с урожаем поручили старшему следователю Елене Беденко.

«Липа» не спасла

Подполковник юстиции проделала поистине громадную работу. Были допрошены свидетели, изъяты бухгалтерские документы «Агролайта» и «Агрофинанса», запрошены данные из налоговой, получены сведения о телефонных звонках. К концу 2018 года следователь пришла к выводу, что Светлану Дорофееву следует привлечь в качестве обвиняемой по делу о мошенничестве.

В ходе следствия выяснилась ещё одна любопытная деталь. Понятно, что Светлане Дорофеевой в доказательство своей невиновности требовалось объяснить происхождение урожая, который «Агролайт» и «Агрофинанс» продали элеваторам. Ведь если маслосемена и зерно не имеют отношения к Буйленко, Кисилёву и другим потерпевшим, то откуда они взялись?

Дорофеева представила следствию товарно-транспортные накладные, согласно которым партии семечки и зерна были приобретены у третьих лиц (компаний «Снегири», «КартаЮг», «Детель», «Артель», «Торг», «Выбор» и других). Причём эти партии имели тот же объём и перевозились на том же транспорте, что и партии урожая пострадавших фермеров. И водители были теми же.

– Такого напридумывали! Я лично свою семечку на собственном «Камазе» на элеватор вёз. А на суде стали рассказывать, будто эту семечку ей из Воронежа везли. Кто б туда ездил, в этот Воронеж! – возмущается фермер Анатолий Ставицкий.

Все водители, перевозившие зерно, заявили, что в представленных ТТН стоят не их подписи. В обвинительном заключении следователь предположила, что этими накладными, содержащими «заведомо ложные и недостоверные сведения», Дорофеева пыталась скрыть факт получения сельхозпродукции от фермеров Ростовской области.

В октябре 2019 года Багаевский районный суд признал Светлану Дорофееву виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере. Ей назначили наказание в виде трёх лет и трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Светлану Владимировну взяли под стражу прямо в зале суда.

Дорофеева с приговором не согласна

Сторона защиты с обвинением не согласилась. В апелляционной инстанции представитель Дорофеевой указывал, что вина подзащитной не доказана, имеются нарушения уголовно-процессуального права, а некоторые материалы дела и вовсе фальсифицированы. Были у адвоката и претензии непосредственно к судебным заседаниям.

Например, не проводилась экспертиза долга, который якобы должна выплатить Дорофеева; кроме того, в суде не были допрошены руководители фирм «Снегири», «КартаЮг», «Детель», «Артель», которые как раз и ответственны за составление липовых ТТН.

– Глав этих компаний в суд приглашали, но ни один не явился, – рассказала Любовь Буйленко. – С нашей же стороны были допрошены все водители, и ни один не признал свою подпись в ТТН, якобы составленных этими фирмами.

«Абсурдным» называл адвокат и вывод суда о том, что Дорофеева создала преступную схему, согласно которой она не общалась с потерпевшими и использовала посредника, чтобы в дальнейшем, не заплатив потерпевшим, уйти от их выплаты в законном порядке. 

– Допрошенный Прилипко показал, что с Дорофеевой работает с 2008 года. Следуя логике председательствующего судьи, схема Дорофеевой заключалась в том, чтобы с 2008 по 2015 год работать с Прилипко с целью завладения деньгами 14 потерпевших с сентября по декабрь 2015 года, – указал адвокат.

Впрочем, апелляцию Дорофеевой выиграть не удалось. Ростовский областной суд оставил в силе решение Багаевского районного суда.

– Светлана Владимировна до последнего твердила, что она невиновна. В апелляционном суде с ней была установлена конференц-связь из СИЗО, она плакала, – вспоминает Владимир Кисилёв. – Никто из нас не хотел, чтобы она сидела. Всё-таки женщина… Рассчиталась бы за урожай – не сидела бы.

– Ростовский суд назвал её виновной, а что толку? Ей срок дали, а нам-то деньги всё равно не вернули, – говорит Анатолий Ставицкий.

Огромное дело

Шансов на то, что долг перед аграриями погасят, мало. Свою недвижимость Светлана Дорофеева переписала на ребёнка, а два арестованных автомобиля могут покрыть лишь половину требуемой суммы (5,2 млн рублей). И то – в случае, если кассационная инстанция окончательно признает главу «Агролайта» и «Агрофинанса» виновной в мошенничестве. Так что победу праздновать рано. 

Любовь Буйленко, впрочем, говорит, что они, фермеры, всё равно сделали огромное дело.

– С тех пор как мы эту бучу подняли, с нами стали заключать официальные договоры. У меня такой договор есть и с «Югом Руси», и с «Рифом». Теперь свой урожай продаём напрямую. Оплата приходит буквально в течение двух дней, – говорит Любовь Алексеевна. 

Почему нельзя было сразу так работу организовать?

– Не хотели раньше с нами связываться, говорили: у вас объёмы маленькие, а документов много, – говорит Буйленко.

– Теперь, конечно, если что случится – хотя бы есть с чем в суд обращаться, – рассуж­дает Анатолий Ставицкий. – А раньше никто напрямую не работал, и за урожай рассчитывались наличкой, а не перечислением. Время такое было…

То, что время «агролайтов» и «агрофинансов» ушло, пожалуй, уже достаточная победа. Дело осталось за малым – компенсацией ошибок того времени.

Александра КОРЕНЕВА

Источник: http://www.krestianin.ru/articles/59281-nikto-ne-hotel-chtoby-ona-sidela

«Московское дело». Суд над Владимиром Емельяновым. День второй

Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?

Владимир Емельянов. Дмитрий Духанин / Коммерсант

11:46

​Первое судебное заседание по делу Владимира Емельянова началось с часовым опозданием, поначалу для всех присутствующих — около пятидесяти человек — не хватило места, однако потом под процесс выделили другой кабинет, в котором все уместились. 

Прокурор Журавлева зачитала обвинительное заключение, затем адвокаты Григорий Червонный и Светлана Байтурина из «Агоры» подали несколько ходатайств, в которых указывали на процессуальные нестыковки: например, отмечали, что бронежилет относится к спецсредствам, а не к форменному обмундированию, как указано в материалах следствия.

Защитники просили вернуть дело в прокуратуру, освободить Емельянова из-под стражи, поскольку он живет с пожилыми бабушкой и прабабушкой, или хотя бы дать ему возможность сидеть не в аквариуме, а на скамейке рядом с адвокатами.

Судья Татьяна Шанина объявила полуторачасовой перерыв, который на самом деле длился три с половиной часа. Вернувшись в зал, она отказала защите во всех ходатайствах и объявила еще один перерыв, на полчаса, но он длился час. Когда по возобновлении заседания один из слушателей возмутился этим обстоятельством, его выгнали.

Адвокаты затем указывали, что в момент, когда Емельянов тянул потерпевшего Максима Косова за бронежилет, то же самое делал коллега бойца Нацгвардии — это видно на видеозаписи, опубликованной вскоре после задержания молодого человека. Сам потерпевший во время допроса признавал, что не видел, кто именно тянул его за бронежилет, он уточнял, что не имеет претензий к Емельянову, и что не хочет, чтобы того строго наказали в случае признания виновным.

Следующим выступил свидетель Олег Антонов, сотрудник службы 2-го оперативного полка ГУ МВД по Москве, который сказал, что в день акции 27 июля он фиксировал происходящее на камеру. Он уверял, что помнил, как именно Емельянов тянул Косова за бронежилет, но не запомнил, тянул ли кто-то еще нацгвардейца, и бил ли его коллега дубинками протестующих.

Неожиданно после исследования письменных материалов заседание завершилось, хотя в суд приехали четверо свидетелей защиты, один из них — из Красноярска. Судья Шанина объяснила, что в зале выключилась система аудиопротоколирования.

11:52

У зала суда собралось около 30 слушателей, их начали пускать в зал с более чем полуторачасовым опозданием. В это время возле здания Мещанского суда стоит активист с одиночным пикетом в поддержку Владимира Емельянова.

Перед началом заседания в зал пытается попасть какой-то мужчина по другому делу, ему надо передать секретарю доверенность, но его не пускают. Он возмущается и спрашивает, кто «отвечает за законность», собравшиеся смеются, мужчина жалуется, что ничего не понимает.

Слушателям приходится еще около 15 минут ждать судью, прежде чем заседание наконец начнется.

11:55

​Судья объявляет о продолжении заседания, и что сегодня не пришел потерпевший; стороны не против продолжать без него, но адвокат Червонный просит перерыв на 5-10 минут, потому что ему не давали поговорить с подзащитным.

Судья разрешает, и Червонный просит заставить конвойных открыть аквариум. Судья не разрешает, тогда адвокат просит вывести всех из зала, чтобы поговорить с Емельяновым конфиденциально.

Слушателей выводят и через 5 минут заводят обратно.

12:10

Продолжается судебное разбирательство, все согласны на проведение заседания без участия потерпевшего. Судья Татьяна Шанина говорит, что сейчас будет исследоваться содержимое дисков из материалов дела. Она несколько минут молчит, потом говорит: «Невозможно вскрыть, не разрезав», и вскрывает конверты с дисками при помощи ножниц, которые ей приносит секретарь.

Перед просмотром адвокат Светлана Байтурина заранее просит сделать паузы в определенных моментах и говорит, что это нужно для подтверждения позиции защиты — судья соглашается.

На первой записи видно, что оператор идет с силовиками вдоль «Детского мира» по Рождественке к Театральному проезду, параллельно им двигаются протестующие. Периодически слышны аплодисменты, в кадре видны перемещения людей, кто-то поет «Таких не берут в космонавты…

», как вдруг силовики начинают бить людей, виден эпизод с участницей акции Ингой Кудрачевой, в полицейских метают мусорный бак, мужчина, которому заломили руку, кричит: «Помогите мне!», на секунду в кадр попадает Емельянов — заметна его яркая малииновая футболка, слышится лай и скулеж собак.

Запись заканчивается сценой задержания молодого человека Кудрачевой, которого силовики несут в автозак, девушка бежит за ними следом.

Источник: https://zona.media/online/2019/12/04/emelyanov2

Увольнять чиновников за хамство — слишком мягкое наказание, нужны более суровые меры

Как быть, если задерживают заключение о назначении пенсии?
20:15 / 11 Декабря 2019 / Общество

Уходящий год, равно как и предыдущий, был урожайным на хамство и оскорбления со стороны чиновников в адрес простого народа. Как только они не костерили тех, кто мешает им жить припеваючи.

 Складывается чёткое ощущение, что, дорвавшись до власти, люди теряют над собой контроль и начинают считать себя «пупами земли российской». Однако этой вольготной жизни может прийти конец.

В Кремле заявили, что готовы внести необходимые законодательные изменения, которые позволят привлекать к ответственности чиновников за оскорбления и хамство.

Как правило, «слугам народа» удаётся уходить от ответственности за неадекватное поведение и откровенные оскорбления людей, но, по всей видимости, из-за падения рейтингов власти на самом высоком уровне решили изменить ситуацию. Так, президент Путин согласился с идеей о наказании чиновников, которые позволяют себе оскорблять граждан.

Речь об этом шла на прошедшем заседании Совета по правам человека. Один из его участников, член СПЧ Кирилл Кабанов, предложил ввести для таких «слуг народа» ответственность, предусматривающую в том числе увольнение. Путин положительно оценил эту инициативу.

Цитата по ТАСС: «Если человек пришёл на работу в органы власти, да ещё хамит и людей оскорбляет, то ему там не место. Я с этим полностью согласен».

Моё оценочное суждение: просто увольнять со службы чиновников за омерзительное поведение — очень мягкое наказание. Слишком мягкое! Ведь речь идёт о тех, кто пришёл во власть не народу служить, а воровать и хамить. О тех, кто превратил госслужбу в бизнес, где личные интересы доминируют над интересами народа. Не буду голословным, просто напомню вам некоторые примеры подобного поведения.

Глава Печорского района Псковской области Дмитрий Сопотов в оскорбительной, более того, нецензурной форме отчитал представителей полиции, которые остановили для проверки автомобиль директора одного из местных муниципальных предприятий, в котором в том числе находился и глава района.

Как стало известно Царьграду, после разразившегося скандала господин Сопотов написал заявление об отставке «по этическим соображениям».

Другой скандал разразился в Самарской области. Там чиновница, отвечающая за социально-демографическую и семейную политику, в ответ на жалобы на низкое пособие по уходу за детьми посоветовала не надеяться на помощь государства, а самостоятельно решать этот вопрос.

«Считаете, что государство должно всех содержать? А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном отпуске и т. д. Чтобы детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка, всегда найдёшь решение!» — сказала министр социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова.

Позднее чиновница извинилась за свои слова, заявив, что фраза была вырвана из контекста и растиражирована СМИ. Кстати, подобная формулировка, что, дескать, фразы «слуг народа» вырываются из контекста, стала самым распространённым оправданием.

Мол, их не так поняли, они вовсе не о том собирались сказать. Однако, когда есть запись подобного отношения к простым людям, чиновники берут паузу и молчат, пока не «схлынет волна».

В такой ситуации была и госпожа Глацких, которая после своего провокативного заявления притихла, потом была отстранена от должности, но в конце концов получила новое назначение.

«На сегодняшний день получилось так, что у молодёжи, у подрастающего поколения складывается почему-то такое понимание о том, что государство всё должно.

Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать» — именно после этих слов прославилась директор департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких.

А вот ещё одно весьма экстравагантное заявление — теперь уже бывшего члена Совета Федерации от Брянской области Екатерины Лаховой, которая уверяла нас в том, что возможно целый месяц прожить на 3,5 тысячи рублей. Те, кто так не считает, являются популистами:

«Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут за! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься. Питаться на 3,5 тыс. рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь.

Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. Я всё время думаю о тех, кто прошёл войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли.

И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?»

Пожалуй, самым известным стал скандал с бывшим министром занятости, труда и миграции Саратовской области Натальей Соколовой, которую в соцсетях называют не иначе, как «министр-макарошка», и вот почему.

«Макарошки стоят всегда одинаково. А кефир? Всё очень дёшево. Да сейчас курицы килограмм знаете, сколько стоит? Из неё можно приготовить огромное количество блюд. Я, например, хороший кулинар.

Без проблем! Как раз мы с вами будем преследовать принципы здорового питания. Я могу вам даже составить меню сбалансированное, но диетическое.

Вы станете моложе, красивее и стройнее», — заявила Соколова.

Отличился и депутат-единоросс из Ярославля Дмитрий Петровский. Он заявил, что пенсия в России должна быть только по инвалидности.

«Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно.

А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика — нам некомфортно, нет бесплатного образования — нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения — нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить», — убеждён Дмитрий Петровский.

И ещё один, казалось бы, частный случай. Жительница одного посёлка в Карелии Анна Власова написала главе региона Артуру Парфенчикову о том, что в населённом пункте закрыли малокомплектный детский сад и школу. Анна попросила руководителя региона вернуть детский сад в посёлок. От имени главы ей пришёл ответ, который стал поводом для переписки.

«Такого даже в Петрозаводске нет. Сидите (в декрете) до трёх лет, договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Как все поступают. Исполнится ребёнку три года — возите его в соседний посёлок», — заявил глава Карелии.

Анна Власова не оставила этот выпад без ответа: «Вы своих трёхлетних внуков за 25 км отправили бы? До трёх лет сидела бы с ребёнком дома, но на 57 рублей, извините, не проживёшь! К вам обращаться не стоит больше никогда! Бесполезно».

«Пусть о вашем ребёнке отец его, деды думают», — таков был ответ губернатора.

После того как инцидент был предан огласке, глава региона заявил, что не сдержался и «допустил эмоциональную реакцию». Парфенчиков посетил посёлок и извинился перед женщиной.

Из самого свежего можно вспомнить высказывание депутата Госдумы Светланы Журовой по поводу пенсионной реформы. В словах народной избранницы оскорблений нет, но зато есть такие слова, которые вызвали серьёзное возмущение простых людей:

«У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет — это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу».

Ранее скандал вокруг т. н. пенсионной реформы разразился в Волгограде, где один из представителей ныне правящей партии, депутат Гасан Набиев, заявил, что низкие пенсии сейчас в России у тех, кто был тунеядцем и алкоголиком.

Итак, в Кремле поддержали инициативу о введении наказания в отношении чиновников за хамство и оскорбления. Исходя из того, что прозвучало на заседании СПЧ, можно сделать следующий вывод: максимум, что грозит подобным «слугам народа», — это увольнение с государственной службы. На мой взгляд, это слишком мягкое наказание для тех, кто высказывается в отношении людей в оскорбительной форме.

Думаю, подобных деятелей надо не только увольнять, но и привлекать к ответственности. Напомню вам о том, что в «законе об оскорблении власти» предусмотрены не только штрафные санкции, но и возможность задерживать человека. Так, в статье 20.

1 Кодекса об административных правонарушениях чётко определены степени наказания за нарушение закона. За распространение оскорбительной информации — штраф от 30 тыс. до 100 тыс. руб. За повторное нарушение — от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

, за каждое последующее — от 200 тыс. до 300 тыс. руб.

Кроме того, предусмотрено наказание и в виде административного ареста на срок до 15 суток. Считаю, подобную практику необходимо распространить и на тех, кого мы с вами содержим на свои налоги. А то как-то не совсем справедливо получается: для работодателя, российского народа, одни (суровые) правила, а для тех, кого мы наняли на службу себе и Отечеству, наказания весьма условные.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Подписывайтесь на канал Царьград в Яндекс Дзен, чтобы не пропускать интересные новости и статьи

Источник: https://tsargrad.tv/experts/uvolnjat-chinovnikov-za-hamstvo-slishkom-mjagkoe-nakazanie-nuzhny-bolee-surovye-mery_229894

Добавить комментарий