Как быть с пенсионными отчислениями в данном случае?

Распорядиться пенсией и не прогореть

Как быть с пенсионными отчислениями в данном случае?

«Я пришла в банк по собственным делам, а менеджер предложил мне перевести пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (НПФ).

Сказал, что эти деньги будут храниться под хорошим процентом, а иначе я все потеряю, поскольку перевестись можно только до конца этого года», — молодая девушка Валерия не знала о пенсионной системе ничего до тех пор, пока не случился этот разговор в одном из отделений банка. Аргументы показались убедительными, и она согласилась.

Минздрав намерен создать централизованную систему контроля и ужесточить наказание за превышение аптеками цен на жизненно важные лекарства. За год они… →

Пенсионная система действительно по сложности и запутанности не уступает ЖКХ. Однако если момент погружения в коммунальные платежи можно оттягивать, просто уплачивая нужную сумму, то с пенсиями решение нужно принимать уже сейчас: до конца года осталось меньше шести месяцев.

Как формируется пенсия

Будущая пенсия делится на две части — страховую и накопительную. Работодатель ежемесячно отчисляет в Пенсионный фонд России (ПФР) взносы на сумму, равную 22% зарплаты сотрудника. Из них 16% идет в страховую часть и 6% — в накопительную (отчисляется только лицам 1967 года рождения и моложе).

Причем порог годовой зарплаты, с которой уплачиваются страховые взносы в ПФР, в 2015 году составляет 711 тыс. руб. По достижении этой суммы работодатель уплачивает 10%, однако они уже не влияют на размер будущей пенсии. То есть для вас не важно, получаете ли вы 59,25 тыс. или, например, 100 тыс. руб. в месяц.

Страховая часть используется для выплаты текущий пенсий, то есть сегодняшним пенсионерам. А накопительная остается на счете гражданина, и он может ее инвестировать.

Автоматически накопительная часть пенсии переходит в ПФР, где ее дальше инвестирует управляющая компания ВЭБа. Однако каждый гражданин может выбрать другую УК или же вовсе отдать деньги в негосударственный пенсионный фонд (НПФ).

Однако с 2014 года вступил в силу мораторий на накопительную часть. То есть все отчисления работодателей с тех пор не разделялись на две части, а шли целиком в страховую.

Этой весной НПФ, которые вошли в систему гарантирования (то есть фактически прошли лицензирование), начали получать замороженные накопления.

С полным списком можно ознакомиться на сайте Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Пока власти заявили, что в следующем году накопительная часть вернется, однако дискуссии на этот счет все еще идут.

Центробанк впервые лишил лицензии сразу несколько негосударственных пенсионных фондов. Речь идет о пяти из семи НПФ Анатолия Мотылева, в которых… →

Решение нужно принять до конца года

До конца года всем гражданам необходимо сделать выбор: сохранить накопительную часть или же отказаться от нее, чтобы все отчисления направлялись в страховую часть.

На пенсионном рынке есть такое понятие — «молчуны». Это те, кто никогда не подавал заявление о смене управляющей компании или выборе НПФ. То есть фактически большая часть населения.

Если до конца года эта категория граждан не подаст заявление о сохранении накопительной части, то больше она пополняться не будет, все взносы будут перечисляться в страховую часть.

Те же, кто хоть раз в жизни успешно подавал заявление, по-прежнему будут накапливать 6%.

Вариант №1: оставить все как есть — накопительная часть в Пенсионном фонде

Если страховщиком накопительной части является ПФР, то ваши средства инвестирует государственная управляющая компания ВЭБа (Внешэкономбанк).

Она вкладывает пенсионные накопления граждан в два инвестиционных портфеля — базовый и расширенный.

Автоматически накопления граждан инвестируются в расширенный портфель. Сюда входят государственные ценные бумаги, корпоративные ценные бумаги российских эмитентов, гарантированные РФ, банковские депозиты в рублях и иностранной валюте, ипотечные ценные бумаги, облигации международных финансовых организаций.

Если гражданин хочет, чтобы его накопления инвестировались только в государственные ценные бумаги и корпоративные облигации российских эмитентов (базовый портфель), нужно до 31 декабря подать заявление в местное управление ПФР.

Можно сменить управляющую компанию.

Негосударственные пенсионные фонды отчитываются перед Минфином о структуре своего инвестпортфеля. Данные нужны ведомству Антона Силуанова для доклада… →

На сайте ПФР публикуются отчеты о том, какую доходность показывали инвестиции разных управляющих компаний, с которыми у фонда заключены договоры доверительного управления.

Государственная УК (ВЭБа), в которую автоматически попадают накопления граждан, показывала за годы работы среднюю доходность 7,17% годовых при базовом портфеле и 6,85% при расширенном (который используется автоматически). За последние три года показатели — 5,03 и 6,22% годовых соответственно. Доходность инвестирования по итогам 2013 года составляла 6,9% при базовом портфеле и 6,71% при расширенном.

В 2014 году доходность пенсионных накоплений всех УК оказалась ниже инфляции — всего 0,94%. При этом 12 управляющих компаний, включая государственную, показали убытки. Доходность ВЭБа составила всего 2,68%.

«По закону в случае получения убытков система сохранности пенсионных накоплений гарантирует гражданам выплату только суммы страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд России на формирование накопительной пенсии.

У граждан 1967 года рождения и моложе есть право отказаться от дальнейшего формирования накопительной пенсии за счет страховых взносов работодателей по ОПС и формировать только страховую пенсию, защита которой от инфляции гарантируется государством», — сообщал ПФР.

Напомним, годовая инфляция в России в 2014 году составила 11,4%, в 2013 году — 6,5%, в 2012 году — 6,6%. Годовая инфляция в июле этого года ускорилась до 15,6%. По итогам года Минэкономразвития ожидает 10–10,5%.

Вариант №2: перевести накопления в НПФ

После критики президента Владимира Путина НПФ стали отчитываться о том, как они распоряжаются пенсионными накоплениями. Если раньше половина средств приходилась на депозиты в банках, то теперь Минфин пообещал скорректировать инвестиционную декларацию, чтобы эти деньги «в большей степени работали на экономику».

По последним данным, которые приводила «Газета.Ru», почти половина всех новых инвестиций НПФ — 230,1 млрд руб. — пришлась на облигации российских эмитентов, включая инфраструктурные, ипотечные и банковские.

Кризис в России привел к резкому росту бедности, весной почти 23 млн человек имели доходы ниже прожиточного минимума. Пока население верит… →

Всего этой весной замороженные средства — около 550 млрд руб. — получили 24 НПФ, до 1 марта вошедшие в систему гарантирования.

Доходность крупнейших НПФ в 2013 году составляла 6–7%: НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» — 6,65%, НПФ Сбербанка — 6,92%, НПФ «Газфонд» — 6,11%, НПФ электроэнергетики — 7,21%, НПФ «РГС» — 6,22%. Средняя доходность фондов в 2014 году составила 4,81% годовых, говорилось в отчете компании «Пенсионные и актуарные консультации» и рейтингового агентства «Рус-».

Недавно пенсионный рынок пережил первый масштабный отзыв лицензий у НПФ.

Подробнее об этом «Газета.Ru» писала ранее. Если лицензия отозвана у НПФ, который не входит в систему гарантирования, граждане теряют инвестиционный доход, но сами взносы возвращаются. Если же у фонда, который в систему гарантирования входит, то доход может быть компенсирован Агентством по страхованию вкладов.

«Государством полностью регулируется процесс инвестирования пенсионных средств. Так, по закону НПФ имеют право инвестировать пенсионные накопления только в разрешенные инструменты с максимальной надежностью.

Кроме того, в самих НПФ на внутреннем уровне действует система риск-менеджмента, которая допускает инвестирование средств пенсионных накоплений только в доходные, надежные активы», — сказал «Газете.

Ru» президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов.

С введением с 2016 года возможности пятилетнего периода инвестирования пенсионных накоплений НПФ смогут еще больше диверсифицировать инвестиционный портфель, вкладывая часть пенсионных накоплений в сторону более рисковых, но высокодоходных инструментов, добавил он.

«Также в ближайшее время портфель инструментов инвестирования НПФ дополнится инфраструктурными проектами, ожидаемая доходность по которым будет ощутимо выше уровня инфляции. Это позволит НПФ повысить эффективность работы с пенсионными накоплениями, а застрахованным лицам получить больший доход от формирования накопительной пенсии», — говорит Константин Угрюмов.

Вариант №3: отказаться от накопительной части вообще

Граждане 1967 года рождения и моложе (то есть те, у кого формировалась по закону накопительная часть) до 31 декабря 2015 года могут выбрать: формировать только страховую пенсию или же страховую и накопительную одновременно. «Молчуны», то есть те, кто никогда не подавал заявления о выборе УК или НПФ, автоматически лишаются накопительной части — все взносы в дальнейшем будут направлены на страховую пенсию.

Насколько выгоднее оставаться только в страховой части, однозначного ответа нет.

В Пенсионном фонде подчеркивают, что страховая пенсия гарантированно индексируется государством как минимум по уровню инфляции, в то время как средства накопительной пенсии передаются или в УК, или в НПФ и инвестируются ими на финансовом рынке. «Накопительная пенсия не индексируется государством. Доходность пенсионных накоплений зависит исключительно от результатов их инвестирования, то есть могут быть и убытки», — подчеркивают в фонде.

У правительства нет средств на поддержку всех моногородов, признал Дмитрий Медведев. Вместо выделения средств власти предлагают создать на их базе… →

По факту никакого обязательства увеличивать страховую часть на величину инфляции нет, парирует гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

«Все, что рассчитали по сложной формуле (учитывая стаж, возраст, заработок), умножается на коэффициент, а коэффициент определяется правительством каждый год в зависимости от состояния бюджета.

То есть по большому счету размер страховой пенсии зависит от возможностей государства.

Прошлые годы действительно она росла на величину инфляции, но о том, что будет дальше, можно только гадать», — говорит эксперт.

Чем руководствоваться при выборе

«Вкладывают деньги в первую очередь в фондовый рынок, а также в банковские депозиты и некоторые объекты недвижимости. А прошлый год был для фондового рынка совершенно провальный, — объясняет провал в доходности по итогам 2014 года Сергей Околеснов.

— При этом в конце прошлого года, когда ставки по депозитам стали расти вверх, многие управляющие пенсионными деньгами постарались воспользоваться ситуацией и переложить часть активов в депозиты, насколько это разрешено законодательством (до 60%).

Поэтому в этом году как минимум по этой части активов стоит ждать существенного роста».

Эксперт уверен, что в этом году доходность будет больше, чем в прошлом, однако перегонит ли она инфляцию, будет зависеть от состояния рынка во втором полугодии.

«Самое главное — это диверсификация. Пенсионные накопления, к сожалению, можно отдать только одному оператору — либо ПФР, либо НПФ. И здесь, по статистике, НПФ традиционно обыгрывали ПФР по одной простой причине: у них с точки зрения законодательства более широкая возможность выбора финансовых инструментов для вложений», — говорит эксперт.

Он рекомендует доверять деньги НПФ, у которого есть несколько управляющих компаний: «Соответственно, ваши деньги будут рассредоточены равномерно по нескольким управляющим, и это будет в данном случае диверсификация.

А фонды следует выбирать, конечно же, из соображений сохранности и надежности вложений: из 80 фондов, которые существуют, 29 вошли в систему гарантирования, это значит, что накопления в этих фондах гарантируются государством в лице АСВ».

Также следует обращать внимание на доходность за предыдущие отчетные периоды.

Курс евро впервые с марта превысил отметку в 70 руб. Доллар также продолжает расти, достигнув уровня в 64 руб. Против российской валюты играют… →

«Накопительная система имеет в России свои риски. Пример номер раз — НПФ господина Мотылева.

Пример номер два: мы видим, что за все годы доходность пенсионных накоплений была существенно ниже инфляции, депозитов Сбербанка и других соотносимых индикаторов, что свидетельствует как минимум о недостаточно эффективном управлении», — в свою очередь, отмечает замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.

Впрочем, и те, кто разбирается в пенсионной системе, и те, кто вовсе нет, по привычке не возлагают больших надежд на сохранность средств как в одном, так и в другом случае. И уж тем более не рассчитывают на доходность.

«Я никуда не переводил свои средства и не собираюсь. Все равно через десятки лет, когда наступит время выплат, в пенсионной системе все снова поменяется», — говорит Александр, который активно работает на финансовых рынках.

«Мне показалось, что это не принципиальная процедура и она просто-напросто не стоит моих усилий. Сколько бы процентов ни заработал ВЭБ или НПФ, пенсионных накоплений мне все равно хватит только на удовлетворение минимальных потребностей», — делится соображениями Петр, экономист по образованию.

Его пенсионная стратегия заключается в другом: уйти на пенсию как можно позже и иметь занятие, которое приносит дополнительный доход. «А также нужны собственные накопления», — считает он.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2015/08/10/7672401.shtml

Еще одна засада пенсионной реформы: Налог на зарплаты

Как быть с пенсионными отчислениями в данном случае?

В настоящее время, как известно, ставка отчислений в Пенсионный фонд законодательно установлена на уровне 22% от заработка работника. Но если до 2014 года эти отчисления делились на две части — 16% шло в так называемый «общий котел», а 6% на накопительную часть пенсии, то сейчас в «общий котел» уходит вся сумма целиком.

В Центробанке считают: вернуть старую систему распределения просто не получится. Поэтому ведомство совместно с Минфином рассматривает вариант введения нового налога в размере до 6%, который будет взиматься со всех работающих граждан. Эти средства планируется пустить на накопительную пенсию, вернее, на так называемый индивидуальный пенсионный капитал.

Данный сбор с зарплаты работника планируется повышать постепенно: сначала в размере 1%, через год — 2% и так далее. Процесс взимания этого налога будет аналогичен НДФЛ.

При этом отмечается, что такие отчисления станут возможными при условии, что работник не откажется от него.

В случае отказа, уточняет, в частности, Рамблер, средства на накопительную пенсию распределяться не будут, а гражданин не получит некоторые налоговые льготы.

Эта инициатива мгновенно вызвала шквал негативных отзывов от рядовых граждан. Общий их смысл свелся к тому, что власти в очередной раз втягивают россиян в некую азартную игру, итог которой заранее предопределен — население ждет очередное повышение налоговой нагрузки, а государство продолжает скидывать с себя социальные обязательства.

Однако, как ранее уже сообщала «СП», некоторые эксперты придерживаются мнения, что эта инициатива Минфина и ЦБ вполне жизнеспособна рациональна.

— Предлагаемая модель индивидуального пенсионного капитала, — рассуждает экономист Никита Масленников, — предназначена как раз для того, чтобы «замороженную» накопительную систему восстановить. Поэтому ни о каком новом налоге в данном случае речь не идет. Во-первых, эти 6% предполагается ввести не сразу, а в течение нескольких лет.

Во-вторых, если раньше эти 6% за работника платил работодатель, автоматически снижая реальную заработную плату, то теперь предполагается, что эти средства в зарплате останутся, а работник может такие отчисления делать добровольно. И гражданам это, на самом деле, полезно.

Так как никаких надежд на то, что при таком стремительном старении населения распределительная страховая пенсионная система сможет обеспечить достойную старость, нет.

Но при этом, добавил эксперт, законодательно нужно очень четко решать вопрос о налоговых льготах для участников подобных систем.

— Принцип должен быть такой — чем больше я вношу в систему индивидуального пенсионного капитала, тем больше давайте мне, например, вычетов из НДФЛ, — поясняет Никита Масленников — Потому что в эту систему я вношу свою личную собственность, то есть, по сути, делаю инвестиции в инфраструктурные проекты, причем долгосрочные. И если я финансирую таким образом развитие отечественной экономики, то уж будьте добры, стимулируйте меня, любимого. Или дайте мне возможность участвовать в других финансовых институтах, в которые я поверил. Потенциал-то, на самом деле, у проекта большой, но такие чувствительные вопросы обязательно надо обсуждать, проводить многомесячную разъяснительную работу. Игнорировать общественное мнение, как это было в ситуации с повышением пенсионного возраста, в этот раз нельзя.

Впрочем, уверен аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, вопрос сейчас заключается не в том, насколько жизнеспособна или нежизнеспособна предлагаемая система, а в том, насколько она получит поддержку правительства и самих россиян.

— Система, где частично платит работодатель, а частично — сам работник, в том или ином виде присутствует во всех цивилизованных странах, — признает он. — Но там она работает, а насчет России есть определенные сомнения.

«СП»: — Какие же?

— В Европе такие решения принимаются раз и навсегда. Поэтому работник там уверен, что, устроившись на работу в 20 лет, к 50−60 годам он будет располагать определенной суммой на своем счету, отчисляя от своего заработка определенный процент.

А у нас правила игры меняются каждые полгода. Вспомните, ведь когда принималась нынешняя пенсионная реформа, попутно был принят жесткий мораторий на любые ее изменения. Прошло всего несколько месяцев — изменения посыпались.

Так алкоголик зарекается бросить пить, а с понедельника снова начинает.

И как после этого народу всерьез относиться к подобным предложениям? Все же будут думать, что через некоторое время все опять изменится. Да и привыкли думать, что, как говорится, к бабке не ходи — опять обманут и отнимут.

Еще одна причина, по которой люди будут возражать против любых инициатив о добровольных отчислениях на будущие пенсии, заключается в том, что у нас средняя продолжительность жизни мужчин ниже нынешнего пенсионного возраста. И подавляющее число мужчин уверено, что до пенсии они просто не доживут.

«СП»: — Ну, это свойственно многим пожилым людям…

— Интересно, что так рассуждают именно молодые. Я лично знаю людей, которые в 28 лет берут в руки калькулятор и с помощью цифр убедительно доказывают свою точку зрения. Которая, если коротко, заключается в одной фразе — «я все равно не доживу, так зачем мне отчислять».

«СП»: — На Западе же тоже высокий возраст выхода на пенсию, кое-где и до 70 доходит. Однако там подобных настроений почему-то нет.

— На Западе и люди подольше живут, в среднем до 80 лет. Поэтому у них есть на что откладывать. А россияне сейчас очень хорошо понимают, что воспользоваться добровольными отчислениями и накоплениями они в массе своей не смогут. Так что гладко подобные инициативы точно не пройдут.

«СП»: — Кстати, многие эксперты от экономики в прессе частенько говорят о том, что россиянину легче самому открыть какой-то депозитный счет под какой-то процент, а после выхода на пенсию жить на проценты с него…

—  Да, такие мнения появляются, но это лукавство.

Когда такие эксперты начинают считать сложный процент, и по их выкладкам выходит очень большая сумма, надо иметь в виду, что даже крупные банки лопаются в России как пузыри.

Поэтому иметь вклад, превышающий 1,4 миллиона рублей, чревато последствиями, потому что это максимальная сумма, которую можно гарантированно вернуть по системе страхования вкладов в случае закрытия банка.

«СП»: — А если разложить накопления по разным банкам, чтобы они не превышали этот предел? И за какое время гражданин в возрасте 35 лет, откладывая по 10 тысяч рублей с каждой зарплаты, может накопить сумму, процентов с которой хватит на достойную старость?

— Во-первых, при разделении сумма набегающих процентов будет выглядеть уже не так красиво. И хватит ее или не хватит — зависит от ваших запросов.

Предположим, с учетом нынешней квартплаты и расценок на продукты питания и транспортные расходы пенсионеру нужно порядка 40 тысяч рублей в месяц.

Если у нас сейчас банковский вклад приносит в среднем 7,5% годовых, нужно накопить порядка 4−5 миллионов рублей.

Откладывая по 10 тысяч в месяц, за год можно накопить 120 тысяч рублей. За 10 лет это 1,2 миллиона рублей. Проценты с этой суммы будут очень небольшими, немногим более 75 тысяч в год. Для того, чтобы сумма была более ощутимой, нужно, получается, работать 50 лет.

К тому же у нас в стране за 10 лет меняется больше, чем за век. И где гарантия, что за это время ничего не случится с инфляцией? Мы помним 1998 год, 2008 год, многие не забыли, например, «павловскую» реформу с 50-рублевками.

«СП»: — Есть какие-то другие альтернативы?

— Альтернативы есть, и их довольно много. Я, например, считаю, что сейчас выгодно вкладываться в облигации федерального займа (ОФЗ). Но только проблема в том, что многие россияне финансово неграмотны.

Для них и депозит — мудреное слово, и проценты посчитать они не могут.

И как объяснить живущему где-то в глубинке колхознику, что такое ОФЗ и как им пользоваться к своей выгоде? Для этого нужно и образование соответствующее, и желание развиваться.

«СП»: — Выходит, вся надежда, по большому счету, у людей на разрабатываемый властями проект ИПК? Есть надежда, что он выльется во что-то действительно достойное?

— Во что в итоге выльется проект ИПК, сказать, повторюсь, очень сложно. Что-то будет меняться, что-то будет поправляться. Настолько быстро у наших законодателей что-то меняется, что прогнозировать сложно, успевай только сам факт изменений констатировать.

«СП»: — Почему, кстати, так активно меняются настройки в пенсионной системе? Это результат недоработок?

— Здесь есть два момента. Во-первых, очень плохо зашла та реформа, которая есть сейчас.

В Европе, повторюсь, такие вещи сначала готовятся годами, потом обсуждаются и шлифуются годами, а потом пенсионный возраст поднимают нечувствительно, по 1 месяцу в год.

И в итоге гражданин выходит на пенсию всего месяца на три позже, чем планировалось ранее, что совсем не критично. А у нас — жесткая реализация приказа сверху. Собрались, проали, приняли.

Во-вторых, у наших депутатов есть обязанность выдавать определенный норматив по законодательным инициативам, чтобы оправдать свои зарплаты. Вот они и выдают их. Иногда получше, иногда — бредовые.

Так что тут получается совокупность имитирования бурной деятельность и попыток нейтрализовать негативные последствия, на мой взгляд, прямолинейно и не совсем правильно проведенной реформы летом прошлого года. Репутационный удар по власти из-за этого оказался сильнее, чем предполагалось изначально, так что пилюлю приходится как-то подслащивать. Но поверят ли люди, вот в чем вопрос.

Новости экономики: Эксперты: цены на хлеб в 2019 году вырастут на 6 процентов

Проблемы пенсионной системы: А. Гудков: Кремль закладывает мину, отказываясь платить пенсии

Источник: https://svpressa.ru/economy/article/227748/

Система обязательных пенсионных накоплений полностью провалилась

Как быть с пенсионными отчислениями в данном случае?

12.08.2019 20:02:00

Достойную старость оценили в 13 тысяч рублей

Глава Минтруда Максим Топилин сравнивал работу негосударственных пенсионных фондов с финансовой пирамидой. Фото сайта duma.gov.ru

Накоплений граждан, сформированных в рамках обязательного пенсионного страхования (ОПС), хватило на мизерную единовременную выплату, а вовсе не на полноценное многолетнее обеспечение.

Об этом свидетельствуют данные, полученные «НГ» от Пенсионного фонда России (ПФР) и Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ). В 2019 году единовременная выплата была предоставлена почти 250 тыс. человек, ее средний размер – около 12,7 тыс. руб.

По расчетам экспертов, в рамках системы обязательных пенсионных накоплений почти 90% выплат – единовременные.

Количество пенсионеров – получателей накопительной пенсии, которым в этом году была предоставлена единовременная выплата, составило по состоянию на июль 2019 года 246,7 тыс. человек, сообщили «НГ» в пресс-службе ПФР. «По состоянию на 1 июля 2019 года средний размер единовременной выплаты – 12 731 руб.

», – добавили в ведомстве Антона Дроздова. В пресс-службе уточнили, что «эти данные относятся только к пенсионерам в ПФР и только к накопительной пенсии в рамках ОПС». «Добровольной накопительной пенсией, то есть негосударственным пенсионным обеспечением, ПФР не занимается», – обратили внимание в ведомстве.

Как сообщили «НГ» в АНПФ, по расчетам экспертов, «практически 90% выплат приходится на единовременную выплату и выплаты правопреемникам накопительной части пенсии застрахованных лиц». Снова уточним – в данном случае речь идет о накоплениях, сформированных в рамках ОПС, это не добровольные накопления.

Единовременная выплата означает, что граждане, несмотря на принудительное формирование в рамках ОПС пенсионных накоплений, не смогли себе обеспечить полноценную многолетнюю доплату к основной пенсии.

Они накопили лишь небольшую сумму, которой хватит буквально на месяц, а вовсе не на годы безбедной, как ранее обещали чиновники, старости.

Таков итог начатой в 2002 году пенсионной реформы, предполагающей внедрение накопительного компонента.

Судя по разъяснениям ПФР (их можно найти на официальном сайте), сейчас пенсионный возраст, дающий право на получение обязательных пенсионных накоплений, не изменился: он составляет 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин. Накопительная пенсия – в идеале – выплачивается ежемесячно и пожизненно.

Ее размер рассчитывается исходя из ожидаемого периода выплаты: с 2019 года он равен 21 году (252 месяцам). Однако если размер накопительной пенсии составляет 5% и менее по отношению к страховой пенсии по старости, тогда производится единоразовая выплата.

Делается это для того, чтобы не платить гражданам копейки ежемесячно в течение 21 года.

В пресс-службе ЦБ сообщили «НГ», что Банк России смоделировал динамику выплат негосударственных пенсионных фондов (НПФ) в рамках ОПС на ближайшие 10 лет. «Начиная с 2022 года количество и объем пенсионных выплат начнут постепенно увеличиваться. Данный факт обусловлен достижением застрахованными лицами 1967 года рождения и моложе пенсионного возраста.

Вместе с тем объем единовременных выплат будет превышать объем назначаемых выплат накопительной пенсии в связи с отсутствием поступлений новых страховых взносов и, как следствие, недостаточностью средств пенсионных накоплений у застрахованных лиц для назначения им накопительной пенсии.

В долгосрочной перспективе тренд роста общих выплат сохранится», – сообщили в ЦБ.

Пенсионная система в РФ преобразовывалась несколько раз. Причем сначала в стране упорно внедряли накопительный компонент, а затем решили его заморозить.

С 2014 года в стране введен мораторий на накопительные взносы в рамках ОПС: соответствующие отчисления с зарплат делались, но шли они уже на выплаты пособий сегодняшним пенсионерам, а сегодняшним работникам обещали повышенные обязательства государства по выплате будущих пенсий. В июле этого года стало известно, что «заморозку» могут снова продлить.

«В материалах к основным характеристикам бюджета ПФР содержится предложение о продлении «моратория» на 2022 год. Вместе с тем окончательно бюджет ПФР будет сверстан с учетом наличия или отсутствия соответствующего законопроекта Минфина России», – сообщали в Минтруде.

Помимо недавнего повышения пенсионного возраста россиянам, похоже, вскоре предстоит смириться с не менее болезненной мерой – внедрением нового, условно говоря, налога на зарплаты в рамках индивидуального пенсионного капитала (ИПК), который станет обновленной версией добровольно-принудительных пенсионных накоплений. Пока окончательные параметры системы ИПК неизвестны, вокруг концепции до сих пор много тумана.

С чем же связан провал системы обязательных пенсионных накоплений в России? Руководитель аналитического управления АНПФ Дмитрий Хмелев сказал «НГ», что «главная причина – мораторий на накопительную часть пенсии, введенный еще в 2014 году и с тех пор неоднократно продлевавшийся».

«В НПФ просто не поступают новые средства, и пенсионные накопления прирастают только благодаря инвестиционному доходу. Кроме того, негативным образом на сумму накопительной части пенсии сказываются досрочные переходы между страхователями. В прошлые годы на этом россияне потеряли более 120 млрд руб.

», – уточнил Хмелев.

С этим согласны и некоторые опрошенные «НГ» эксперты. «Показатели данной системы активно росли до искусственной остановки ее работы, – говорит аналитик управления компании «Фридом Финанс» Александр Осин. – С 31 декабря 2005-го до 31 марта 2015-го совокупный объем пенсионных накоплений увеличился в 18 раз, до 3,35 трлн руб.

, а их доля в структуре ВВП увеличилась с 0,85% за 2005 год до 4,2% за 2014-й. Для государства это означало значительный, потенциально растущий источник долгосрочного финансирования инвестиций. С конца 2005 года средний счет застрахованных лиц в НПФ увеличился с 3,3 до 60,8 тыс. руб. по состоянию на 30 июня 2015-го».

«Пенсионные накопления были близки к тому, чтобы стать существенным для каждого застрахованного лица элементом сбережений», – полагает эксперт.

«Что касается новой системы ИПК, лоббируемой Минфином и ЦБ, то ее главное отличие – полное самоустранение государства от вопросов формирования пенсий, – считает Осин. – Такая практика порочна, стимулирует спекулятивные тенденции в экономике».

«Во время фактической заморозки накопительного компонента говорить о полноценной работе новой надстройки пока рано. Формирование пенсии за счет собственных средств также остается только делом будущего.

Те, кто может в этой системе сейчас участвовать и действительно воспользоваться ее плодами, уже заняты в других корпоративных программах или не готовы ни под каким предлогом передать средства на десятилетия в фонды», – считает независимый пенсионный эксперт Сергей Звенигородский.

Но, судя по всему, проблема не только в моратории. Например, как напомнили «НГ» в пресс-службе Минтруда, ведомство Максима Топилина «всегда выступало за добровольность пенсионных накоплений, то есть их формирование вне рамок ОПС». Социальный блок правительства не раз критиковал работу негосударственных фондов, доходность которых иногда оставляла желать лучшего.

«За более чем 10 лет формирования пенсионных накоплений негосударственные пенсионные фонды, можно сказать, уподобились финансовым пирамидам, которые готовы работать только при условии постоянных новых вливаний, причем работать с низкой доходностью», – заявил два года назад в интервью ТАСС глава Минтруда Максим Топилин (см. «НГ» от 11.08.17). Любопытный момент: ИПК должен накапливаться гражданами тоже в НПФ. Из чего напрашивается вывод: Минтруд раскритиковал систему, которая, судя по всему, ляжет в основу очередных преобразований.

Реакция представителей рынка тогда не заставила себя ждать.

«Стоит напомнить, что НПФ участвуют в государственной системе обязательного пенсионного страхования в качестве страховщиков одновременно с ПФР и государственной управляющей компанией Внешэкономбанк.

Поэтому обвинять НПФ в уподоблении финансовым пирамидам равносильно словам, что государство занимается строительством пенсионной пирамиды», – заявил тогда президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов.

В российских реалиях до сих пор невозможно рассчитывать не то что на приумножение, а хотя бы на сохранность средств в течение нескольких десятилетий. Причины могут быть в разные периоды разными, но результат пока что всегда один.

Пенсионные реформы в стране начинаются с громких заявлений о будущей достойной старости, а заканчиваются полным провалом.

После очередного провала очередной реформы трудно ожидать, что население вдруг поверит в новые обещания светлого пенсионного будущего.

Источник: http://www.ng.ru/economics/2019-08-12/1_7647_pension.html

Федеральный закон № 243, или Тихая пенсионная реформа

Как быть с пенсионными отчислениями в данном случае?
Началось все с того, что мне пришло письмо от знакомого. Я усомнился и пошел проверять. Уж больно неправдоподобным показалось написанное в нем.

Однако факт остается фактом: «… с 1 января 2014 г. будет осуществлен т. н. страховой маневр — сокращены с 6 до 2% отчисления на формирование накопительной части пенсии. Высвободившиеся 4% пойдут на финансирование страховой части.»

UPDATE! Весьма вероятно, что скоро сокращение будет не до двух процентов, а до нуля — смотрите обновление №3 в конце поста.

Ну, кто там спрашивал, от чего отвлекают наше внимание?! Здесь был горький смайлик с кривой ухмылкой.

Кому интересно / небезразлично, добро пожаловать под кат!

Итак, пруфлинки. Да, есть такой закон, просто тихий-тихий. Прямо мышка под веником. Чтобы понимать, о чем речь, уточним терминологию. Из чего же состоят пенсионные накопления и как используются?

Зайдем на официальный сайт Пенсионного Фонда РФ (цитирую со страницы Будущим пенсионерам):

  1. Страховая часть. «Средства страховой части Вашей будущей пенсии фиксируются на Вашем индивидуальном лицевом счете и ежегодно индексируются государством… Физически эти деньги направляются на выплату пенсий нынешним пенсионерам
  2. Накопительная часть. «Средства накопительной части Вашей будущей пенсии учитываются ПФР в специальной части Вашего индивидуального лицевого счета. По Вашему решению они передаются одной из управляющих компаний или негосударственному пенсионному фонду для инвестирования.»

Со страховой частью вроде бы все понятно. Союзных денег давно не осталось, нынешних пенсионеров поддерживаем мы с вами.

Накопительная часть вызывает куда больше вопросов. Как она будет использована при выплате пенсий нам с вами, что с ней можно сделать, достигнув пенсионного возраста? Копаем дальше: О пенсионных накоплениях. Там же можно скачать текст закона № 360-ФЗ О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Не буду перегружать пост цитатами, возьму только отправную точку. Статья 2. Виды выплат, осуществляемые за счет средств пенсионных накоплений За счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее — единовременная выплата); 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная часть трудовой пенсии по старости; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица. Статья 3. Реализация права застрахованного лица на выплаты за счет средств пенсионных накоплений

3. Размер выплат, указанных в пунктах 1 — 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается соответствующий вид выплат.

Итого:

  • предусмотрено несколько схем пенсионных выплат
  • все они зависят от накопительной части
  • возможно наследование пенсионных накоплений

Первый и последний пункты для меня стали полным откровением. Вопрос придется изучать подробнее, несмотря на то, что законы у нас пишутся не для людей. Еще раз. От накопительной части пенсии зависит сумма пенсионных выплат и она может быть унаследована. В грубом приближении эту часть можно рассматривать как банковский вклад (с определенными условиями получения денег).

Что же несет нам федеральный закон № 243 в таком разрезе? Да ничего особенного, у нас просто собрались втихаря отобрать две трети этого вклада. В старости мы будем более зависимы от милости государства страховой части пенсии и родственникам оставить сможем меньше. Пусть сейчас многие и не верят в пенсионную систему, но речь идет про конкретные деньги и отбирают эти деньги у нас уже сейчас.

Тех, кто никогда не слышал про эти реформы, чьи деньги сейчас уйдут в пользу ПФР, очень много. Вот здесь насчитали 162 миллиарда рублей в год. Мне кажется, сумма великовата для покрытия дефицита в пенсионном бюджете. Но этот вопрос будет интересен скорее РосПилу и иже с ним.

Цель данного поста — коллективный поиск наиболее выгодного решения для каждого из нас. Обзор Гаранта предлагает два варианта: переводить средства в негосударственные пенсионные фонды или выбирать управляющую компанию. Казалось бы, нам дают всего две альтернативы, или сваливать из ПФР или соглашаться на снижение накопительной части.

Однако, в том самом письме, которое дало толчок этому посту, были такие строки

Источник: https://habr.com/ru/post/192224/

Добавить комментарий