Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

«Нафтогаз» подал ходатайство в суд Латвии об исполнении решения арбитража Стокгольма по транзитному иску и об обеспечительных мерах

РИГА, 29 ноя — Sputnik. «Нафтогаз» пытается добиться исполнения решения Стокгольмского арбитража по транзитному спору с «Газпромом» на территории Латвии – украинская компания подала соответствующее ходатайство в Суд Видземского предместья Риги, говорится в отчете на сайте российского холдинга.

«5 ноября 2019 года ПАО «Газпром» стало известно, что НАК «Нафтогаз Украины» подала ходатайство в Суд Видземского предместья г. Рига (Латвия) о признании и приведении в исполнение на территории Латвии решения Стокгольмского арбитража по транзитному спору от 28 февраля 2018 года, а также о принятии обеспечительных мер», — сообщил «Газпром».

Заседание суда по этому ходатайству запланировано на конец апреля 2020 года. «Газпром» изучает возможности по защите своих интересов, добавили в компании.

Стокгольмский арбитраж в феврале 2018 года вынес решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на транзит газа.

Разбирательство касалось претензий «Нафтогаза», который считал, что права и обязанности по транзиту должны быть переданы новому оператору ГТС, а методика расчета транзитного тарифа должна быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.

«Нафтогаз» также требовал от «Газпрома» компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту, заявляя, что, согласно контракту, минимальный объем газа, который российский холдинг должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 миллиардов кубометров газа в год, однако годовой объем транзита в 2009–2013 годах равнялся в среднем 94 миллиардам кубометров.

Стокгольмский арбитраж в решении от 28 февраля 2018 года по этому спору прислушался к последнему доводу, взыскав с «Газпрома» в пользу «Нафтогаза» 4,637 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину.

С учетом предыдущего решения (по контракту на поставку газа, где суд обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» долг за поставленный газ в размере 2,019 миллиарда долларов) российская компания должна выплатить меньше — 2,56 миллиарда долларов.

«Газпром» обжаловал решение суда в марте, а в мае потребовал его полной отмены. Кроме того, 2 марта «Газпром» подал иск в арбитраж Стокгольма по расторжению контрактов с «Нафтогазом».

В 2018 году 13 июня суд принял решение о приостановке исполнения арбитражного решения, а 28 июня 2018 года подтвердил свое решение о приостановке исполнения арбитражного решения в части взыскания с «Газпрома» присужденной арбитрами суммы в 2,56 миллиарда долларов. В том же 2018-м 13 сентября суд по ходатайству НАК «Нафтогаз Украины» отменил свое решение о приостановке исполнения арбитражного решения. Слушания по делу об оспаривании арбитражного решения по делу о транзите назначены на сентябрь-октябрь 2020 года.

«Нафтогаз» в свете положительного решения суда по своему иску к «Газпрому» по транзитному контракту предпринял действия по принудительному исполнению указанного решения на территории нескольких стран – Швейцарии, Нидерландов, Англии, Уэльсе, Люксембурге.

В частности, в Нидерландах по требованию «Нафтогаза» в мае 2018 года окружной суд Амстердама наложил арест на принадлежащие «Газпрому» акции Blue Stream Pipeline Company B.V — оператора газопровода «Голубой поток», а также на погашение долгов перед «Газпромом».

17 сентября 2018 года в Нидерландах «Нафтогаз» подал ходатайство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения по делу о транзите. Слушания по делу запланированы на декабрь 2019 года.

По данным СМИ, в октябре 2019 года окружной суд Амстердама выдал разрешение «Нафтогазу» на наложение обеспечительных мер на акции компании South Stream Transport B.V, являющейся оператором проекта «Турецкий поток».

В Великобритании суд для возможного ареста активов «Газпрома» ждет окончания производства в Апелляционном суде в Швеции. «Газпрому» в рамках производства по делу о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража пришлось внести в 2019 году на счет Высокого суда правосудия Англии и Уэльса обеспечительные платежи в общем размере 345 миллионов долларов.

В Люксембурге «Нафтогазу» на сегодня удалось добиться промежуточной победы в суде по аресту активов. 15 февраля 2019 года «Нафтогаз» направил в адрес люксембургских подразделений крупнейших банков и Gaz Capital S.A. уведомление об аресте любой задолженности и активов «Газпрома» в Люксембурге.

15 апреля «Газпром» обратился в суд Люксембурга с заявлением об оспаривании ареста и вступлении в процесс. 8 июля 2019 года суд Люксембурга отклонил ходатайство «Газпрома» об отмене ареста. Российская компания решение обжаловала. Слушания по жалобе «Газпрома» запланированы на январь 2020 года.

Источник: https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20191129/12833470/Naftogaz-pytaetsya-dobitsya-aresta-aktivov-Gazproma-v-Latvii.html

Человек

Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

В Вене 30 апреля суд отказался удовлетворять запрос США об экстрадиции находящегося в Вене украинского олигарха Дмитрия Фирташа.​ Прямую трансляцию заседания суда, во время которого прозвучали интересные подробности об отношениях украинских политиков и бизнесменов за последнее десятилетие, вел украинский сайт The Insider.

Фирташ был задержан 12 марта 2014 года австрийскими правоохранителями в Вене по запросу ФБР. Он обвиняется в США во взяточничестве и создании преступного сообщества. 21 марта 2014 года, спустя девять дней после ареста, Фирташ был отпущен на свободу под рекордный для Австрии залог в 125 млн евро. С тех пор он свободно передвигается по Вене, но не имеет возможности покинуть Австрию.

Кто такой Дмитрий Фирташ? Через пару дней, 2 мая, ему исполнится 50 лет.

Он родился в Тернопольской области, окончил железнодорожное ПТУ, много позднее – Национальную академию внутренних дел Украины по специальности «Правоведение». С 1988 года – предприниматель, жил в Черновцах, Киеве, Москве.

В энергетическом бизнесе он с 1993 года: поставлял туркменский газ украинским потребителям, затем приобрел ряд крупных предприятий химической отрасли.

Дмитрий Фирташ (справа) и Виктор Янукович открывают в Крыму завод по производству серной кислоты. Апрель 2012 года

В 2004 году вместе с «Газпромом» Фирташ создал компанию «РосУкрЭнерго», которая в течение почти пяти лет была посредником при поставках российского газа на территорию Украины и далее в страны ЕС. В материалах WikiLeaks в 2010 году фигурировали сведения о том, что к деятельности «РосУкрЭнерго» был причастен криминальный авторитет Сергей Шнайдер (более известный как Семен Могилевич).

В 2005 году тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко обвинила «РосУкрЭнерго» в создании дефицита газа в стране и различных злоупотреблениях.

В 2009 году Тимошенко добилась своего: компанию Фирташа «отодвинули» от газовой трубы, но он тут же всплыл снова, получив возможность – очевидно, благодаря хорошим связям в России – закупать газ напрямую у «Газпрома», минуя «Нафтогаз Украины».

Как неоднократно писали украинские и российские СМИ, «РосУкрЭнерго» была важнейшей частью «паутины» посреднических и офшорных фирм, которой оказался опутан энергетический сектор Украины.

К 2006 году относится начало конфликта Дмитрия Фирташа с Арсением Яценюком, тогдашним министром экономики в правительстве Юрия Еханурова.

Яценюк выступал против создания посреднического совместного предприятия с Россией.

В 2007 году Дмитрий Фирташ объединил свои активы в рамках холдинга Group DF. Позднее его интересы распространились, помимо газового и химического, на банковский бизнес и медиарынок Украины.

При президенте Викторе Януковиче Фирташ стал одним из самых влиятельных украинских олигархов.

Установил тесные партнерские отношения с Сергеем Левочкиным, занимавшим до января 2014 года пост главы администрации президента.

Существуют различные оценки размеров состояния Дмитрия Фирташа. Большинство из них, датированное 2013-14 годами, – между 2,5 и 3 миллиардами долларов. Конфликт на востоке Украины нанес бизнесу Фирташа определенный урон. Ряд его предприятий, например крупное химическое предприятие «Стирол» в Горловке Донецкой области, из-за боевых действий прекратили работу.

Что такое Тимошенко, мы все хорошо знаем, а что такое Порошенко, мы еще можем увидеть

Дмитрий Фирташ давно является важной закулисной фигурой в украинской политике. Несмотря на тесные связи с кланом Януковичей и их Партией регионов, Фирташ был замечен и в контактах с партией УДАР Виталия Кличко: украинские СМИ называли олигарха одним из главных спонсоров этой политической силы.

До аннексии Крыма обширные контакты были у Фирташа и в этом регионе, где ему принадлежит ряд предприятий. Нынешнего крымского руководителя Сергея Аксенова одно время даже называли креатурой Фирташа.

В прошлом году, во время президентской предвыборной кампании, Фирташ выразил поддержку кандидатуре Петра Порошенко, хотя сделал это своеобразно: «Что такое Тимошенко, мы все хорошо знаем, а что такое Порошенко, мы еще можем увидеть».

Будет ли украинский олигарх выдан США? В Киеве не исключают этого, хотя оценки и самого этого дела, и его возможного исхода там звучат разные. В России, очевидно, не хотели бы, чтобы Фирташ оказался под судом за океаном: он слишком много знает о закулисных деловых и политических сделках России и Украины, заключавшихся при президентах Ющенко и Януковиче.

Повод для преследования Фирташа американскими правоохранительными органами на фоне всей его деятельности не кажется особенно крупным: в США украинскому олигарху и нескольким его компаньонам инкриминируют подкуп индийского чиновника с целью получения контроля над местным титановым рудником. Ордер на его арест выдан судом штата Иллинойс летом 2013 года. Индийское сырье используется одной из компаний США, производящей «Боинги». Власти Индии Рамачандру Рао, депутата парламента, который проходит по этому делу, выдавать Соединенным Штатам пока отказываются.

Юлия Тимошенко и Владимир Путин заключают «газовое соглашение», приведшее позднее Тимошенко в тюрьму. Москва, 2009 год

Украинские власти также возбудили против Дмитрия Фирташа уголовные дела. Одно – о злоупотреблении служебным положением и хищении бюджетных средств (по данным главы МВД Украины Арсена Авакова, должностные лица ряда предприятий, принадлежащих Фирташу, совершили финансовые махинации, которые привели к хищению 2,3 млрд гривен государственных средств).

В другом деле формулировка серьезнее: там речь идет о финансировании терроризма. Это дело связано с покупкой Фирташем и Сергеем Левочкиным, экс-главой администрации президента Украины Виктора Януковича, 30 процентов акций телеканала «Интер» у российского телеканала ОРТ. «Интер» считался при Януковиче одним из главных медиарупоров тогдашней власти.

Что стоит за попыткой Вашингтона добиться выдачи Фирташа? Комментирует Юрген Рот, немецкий специалист по организованной преступности в Восточной Европе. Три года назад он опубликовал книгу «Газпром» – зловещая империя».

– Есть ли основания считать Дмитрия Фирташа человеком «Газпрома», человеком Путина?

– Фирташ, несомненно, был человеком «Газпрома» в недавнем прошлом, частично он остается таковым и сегодня. Он владеет большим пакетом акций одной из дочерних компаний «Газпрома». В те времена, когда он был важным партнером «Газпрома» и тесно с ним сотрудничал, он был самым мощным представителем этой компании в Украине.

Он был по этой причине тесно связан с Владимиром Путиным, возможно, что эти связи сохраняются и поныне. Является ли намерение американцев заполучить Фирташа желанием больше узнать о денежных потоках, ведущих к Путину, я не знаю. Но знаю, что на американцев оказывается давление со стороны премьер-министра Украины Арсения Яценюка с тем, чтобы они добивались выдачи Фирташа.

Яценюк добивается того, чтобы Фирташ был полностью нейтрализован. Вопрос, удастся ему это или нет.

– Что за ордер выдан на арест Фирташа?

Я убежден на основе того, что я знаю, что он не будет выдан


– Можно ли сделать из этого вывод, что, если Австрия откажется выдать Фирташа США и он получит свободу передвижения, на родину он не вернется?

– Это ордер не международный, а только национальный. Тем не менее, мы видим попытку США добиться выдачи Фирташа Австрией. Этот запрос базируется только на одном случае коррупции. В нем нет никаких следов расследования нелегальной деятельности Фирташа в прошлом.

А такая деятельность, несомненно, имела место. Очень важно подчеркнуть еще раз, что премьер-министр Украины Яценюк пытается активно воздействовать на США с целью достижения экстрадиции Фирташа Австрией.

Яценюк был связан тесно с Коломойским, еще одним непрозрачным олигархом в Украине. И они оба имеют интерес добраться до активов, которыми владеет Фирташ.

В этой атаке можно увидеть если не заговор, то сговор против Фирташа с целью лишить его свободы действий, что частично уже удалось, так как он больше года вынужден сидеть безвыездно в Вене.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк – один из главных недоброжелателей Дмитрия Фирташа

​Я убежден на основе того, что я знаю, что он не будет выдан. И нет никаких данных или сигналов о том, что он захочет или намерен вернуться в Украину.

Честного и беспристрастного расследования в отношении его деятельности ожидать там не приходится.

Он пытался создавать в Европе структуры по восстановлению и модернизации экономики Украины, искал партнеров и союзников среди немецких и других европейских политиков, но без особого успеха.

– Не поможет ли ему то, что он в прошлом поддерживал Порошенко?

– Нет, это не сыграет сегодня никакой существенной роли. Между Яценюком и Порошенко существует свой конфликт. Это общеизвестно. Их разделяют, кроме прочего, разные экономические цели и интересы.

Фирташ, сидя в Вене и будучи ограничен в контактах, пытается изображать из себя фигуру, которая создает европейскую структуру по восстановлению и построению экономики Украины, но на самом деле это не более чем пиар.

– Вы убеждены в том, что Австрия не выдаст Фирташа. Что здесь играет определяющую роль: предъявленные американцами недостаточно весомые доказательства вины Фирташа или еще что-нибудь?

– Доказательная база действительно слаба, и это самое важное. К тому же у Австрии свой опыт общения с восточноевропейскими олигархами, который диктует осторожность и щепетильность в таких делах. Не надо забывать и то, что иностранные олигархи, в том числе и Фирташ, играют немаловажную роль в экономике Австрии.

Источник: https://www.svoboda.org/a/content/blog/26983505.html

«Пытается шантажировать Россию»: «Нафтогаз» может потребовать у «Газпрома» многомиллиардную компенсацию

Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

«Нафтогаз» намерен потребовать $11—14 млрд в качестве «компенсации», если «Газпром» будет настаивать на заключении нового контракта по транзиту газа на прежних условиях.

В украинской компании считают, что в таком случае будет приостановлена прокачка голубого топлива по территории страны, а это приведёт к экономическим потерям. Трёхсторонние переговоры по газовым вопросам с участием представителей Москвы, Киева и Брюсселя должны пройти 19 сентября.

По мнению экспертов, Украина намеренно осложняет ситуацию перед встречей. Таким образом Киев стремится получить более выгодные для себя условия, считают аналитики.

Украинская сторона намерена потребовать у России «компенсацию» в размере $11—14 млрд, если «Газпром» будет настаивать на заключении нового транзитного договора на прежних условиях и прокачка газа остановится. Об этом заявил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко на пресс-конференции в Киеве.

«Если через Украину продолжится транзит, то мы не будем пересматривать тарифы и тогда «Газпрому» не придётся компенсировать нам эти $11—14 млрд. Но в случае, если они настоят на своей текущей позиции, которая приведёт к отсутствию транзита через Украину с 1 января 2020 года, тогда мы заставим их заплатить, компенсировать наши потери», — сказал он. 

Также по теме

«Атмосфера для нормального диалога»: Москва назвала условия сохранения транзита газа через Украину

Россия готова сохранить транзит газа через Украину в Европу в том случае, если условия нового контракта будут экономически…

Обозначенные суммы Киев требует от Москвы в арбитражном суде. Основанием для разбирательства, по словам Витренко, стал действующий транзитный контракт между «Нафтогазом» и «Газпромом», согласно которому Украина может требовать пересмотра тарифа на транзит. Заседание суда намечено на 2021 год.

При этом в интервью агентству УНН глава «Нафтогаза» отметил, что судебные споры с «Газпромом» обходятся компании в миллионы долларов ежегодно. Однако Витренко заявил, что «гораздо выгоднее платить юристам и ходить в суды вместо того, чтобы платить десятки миллиардов долларов «Газпрому».

Такой тезис он озвучил, говоря о результатах прошлого арбитража, который длился около пяти лет. В 2018 году Стокгольмский суд присудил украинской стороне $4,7 млрд по иску за недопоставку газа для транзита. Вместе с тем суд признал долг «Нафтогаза» в $2 млрд, поэтому в итоге обязал российскую сторону выплатить $2,56 млрд. «Газпром» с таким решением не согласен и продолжает его оспаривать.

Однако этим претензии «Нафтогаза» к «Газпрому» не ограничились. В январе 2019 года украинская сторона подала в Стокгольмский арбитраж новый иск, потребовав выплатить неустойку в размере почти $12 млрд за «обесценивание украинской ГТС из-за строительства газопроводов в обход Украины — «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

  • Укладка газопровода «Северный поток — 2» в шведских территориальных водах
  • © nord-stream2.com

Дата согласована

Отметим, что сейчас российская и украинская стороны готовятся к новому раунду переговоров по газовым вопросам. Они ведутся при участии Евросоюза — Брюссель представляет вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович. По предварительной информации, переговоры состоятся 19 сентября.

«Рад сообщить, что 19 сентября я проведу следующий раунд трёхсторонних переговоров по газу. Я убеждён, что прогресс даст сильный позитивный сигнал рынку, а также потребителям в преддверии зимнего сезона», — написал Шефчович в .

Представляющий на переговорах Москву глава Минэнерго Александр Новак согласился с этой датой: «Будем считать эту дату согласованной, мы готовы провести консультации».

С украинской стороны на встрече ожидаются Витренко, председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев, директор компании — оператора украинской газотранспортной системы («Укртрансгаз») Сергей Макогон и другие.

Именно с предстоящими переговорами связал последнее заявление Витренко глава Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко. Собеседник RT выразил мнение, что таким образом функционер пытается обеспечить более выгодные условия.

«Любые переговоры — это прежде всего всегда поиск компромисса и бесконечные интриги. В данной ситуации Витренко, скажем так, блефует. Он пытается подтолкнуть к тому, чтобы Россия пошла на уступки… Переговоры, конечно, будут тяжёлыми», — сказал он.

Охрименко также отметил, что и Витренко, и Коболев заняли свои посты при предыдущем президенте Петре Порошенко, а потому придерживаются антироссийских взглядов.

Также по теме

«Слишком много неясных моментов»: на каких условиях Украина может сохранить транзит российского газа

Третий раунд переговоров по вопросу транзита российского газа через Украину на европейский рынок состоится 19 сентября. Об этом…

«Потому что Коболев и Витренко — это люди из команды Порошенко. И естественно, они стоят на антироссийских позициях.

За пять лет они делали всё, чтобы развалить и не дать восстановить нормальные торговые отношения с Россией. Так что на Украине сейчас очень важно смотреть на персоналии и их заявления.

Да, Витренко сейчас пытается шантажировать Россию. Что из этого выйдет — это другой вопрос», — добавил эксперт.

На неготовность Киева к рациональным переговорам по транзиту газа указал и украинский политолог и экономист Александр Дудчак.

«Судя по всему, Украина продолжает гнуть линию, начатую ещё Петром Порошенко. Это совершенно не в интересах украинских потребителей, да и не в интересах европейцев. Вместо того чтобы сесть за стол переговоров и найти оптимальный выход, Украина предпочитает политику шантажа и выставления требований, которые невозможно выполнить», — сказал он RT.

Прямые поставки

Стоит отметить, что в преддверии переговоров Россия предлагает также заключить и контракт о прямых поставках газа на Украину.

Отметим, что сейчас Киев закупает голубое топливо у европейских поставщиков, однако фактически это российский газ, поставленный в ЕС «Газпромом».

По словам главы компании Алексея Миллера, переход к прямым закупкам позволит снизить цену для украинских потребителей на 25%.

«Вопрос транзитного договора является чрезвычайно важным, но всё-таки первоочередной вопрос — будет ли Украина покупать российский газ по прямому контракту. Поскольку ответ на этот вопрос — это ответ также на вопрос, какие газотранспортные мощности с российской стороны «Газпром» должен гарантировать для подачи газа в сторону Украины», — сказал он в ходе встречи с Владимиром Путиным.

В то же время из-за неопределённости по вопросу транзита топлива все заинтересованные стороны закачивают газ в подземные хранилища перед началом отопительного сезона. «Газпром» таким образом поставит исторический рекорд по запасам голубого топлива в европейских ПХГ.

«До конца года «Газпром» закачает в подземные хранилища в Европе не менее 11,4 млрд кубометров газа. Это более чем в два раза превышает уровень прошлого года. Мы видим, что наши европейские партнёры ведут закачку очень высокими темпами, это же пытаются делать и наши украинские коллеги», — сказал Миллер.

При Порошенко Киев категорически отвергал мысль о закупке газа у России из политических соображений, напомнил Охрименко. Эксперт не исключил, что новая администрация с другим министром энергетики сможет достичь компромисса в этом вопросе.

«Сейчас у нас есть новый министр энергетики и угольной промышленности (Алексей Оржель. — RT), и он более мягок в этом вопросе. Во всяком случае, от него я ни разу не слышал заявлений про «агрессивный российский газ». Может быть, ему действительно удастся поменять порошенковских людей и найти компромисс по закупке газа в России», — допустил Охрименко.

Однако для этого Киеву придётся официально признать, что он имеет отношения с Москвой, подчеркнул Дудчак. Напомним, Россия была на Украине юридически обозначена как страна-агрессор.

«Действительно, Россия согласна предоставить значительную скидку на газ, чтобы Украина получала его напрямую. Но в таком случае Украине придётся признать, что она начинает нормальное ведение дел с Россией. Почему-то новой власти такая позиция неинтересна», — добавил эксперт.

Источник: https://russian.rt.com/ussr/article/667595-naftogaz-ukraina-tranzitnyi-kontrakt

Зеленский в Париже применил «метод Порошенко»

Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

В Париже впервые с 2016 года прошли переговоры в «нормандском формате» с участием лидеров России, Украины, Франции и Германии.

На полях саммита также впервые состоялась личная встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского.

И хотя украинский президент похвастался «ничьей» на переговорах с лидером России, по мнению экспертов, реальные результаты для Киева далеко не так позитивны.

В понедельник в столице Франции состоялись переговоры «нормандской четверки» с участием Владимира Путина, Ангелы Меркель, Эммануэля Макрона и Владимира Зеленского. По общему мнению участников встречи, одним из важнейших достижений саммита является подписанное коммюнике, в котором отображены основные шаги по урегулированию конфликта на юго-востоке Украины.

Так, Минские соглашения признаны базисом работы в «нормандском формате». Кроме того, декларация фиксирует заинтересованность всех участников в согласовании особого статуса для Донбасса в украинском законодательстве. Также предусматривается разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках и открытие новых пунктов пропуска в течение 30 дней.

Помимо этого, лидеры «нормандской четверки» призывают трехстороннюю Контактную группу в Минске обеспечить обмен удерживаемых лиц в Донбассе по принципу «всех на всех» до конца года и предоставить Красному Кресту «полный и безусловный доступ ко всем удерживаемым лицам».

Зеленский заявил, что Киев готов к выполнению договоренностей, достигнутых в Париже, но это «дорога с двухсторонним движением». Он отметил, что после саммита осталось много вопросов, которые решить не удалось. «Обязательно надо сделать это в будущем», – добавил он.

В свою очередь Эммануэль Макрон сообщил, что следующая встреча «нормандской четверки» состоится через четыре месяца. Одной из ее основных тем станет организация местных выборов в Донбассе.

Зеленский, отвечая на реплику Макрона, подчеркнул, что местные выборы возможны только по украинскому законодательству и по стандартам ОБСЕ.

Он также признал, что не понимает, как контролировать соблюдение полного перемирия в регионе, так как ранее подобные договоренности срывались.

Что не менее важно – в ходе саммита главы России и Украины впервые провели двустороннюю встречу, где им, судя по всему, удалось найти общий язык. Большое внимание было уделено вопросу поставок и транзита газа. Путин подчеркнул, что газ для Украины может быть дешевле на 25%, чем сейчас, если удастся «договориться о совместной честной работе».

Оценивая переговоры с Путиным, Зеленский заявил о «другой природной биомеханике» президента России, который детально прорабатывает каждый вопрос. «Это сложно. Я просто другой человек, быстрый: я думал раз, раз, договорились.

Нет, тут по-другому, другая природная биомеханика. Можно ли в целом договориться или нет, мы с вами еще увидим, сегодня были некоторые уступки, и я это почувствовал», – сказал глава Украины.

Он также заявил о «ничьей» по итогам переговоров с Путиным.

«Зеленский пока не понял, в какую игру он играет. Если он считает, что это способ убедить украинцев в том, что он равен Путину – это глупо. Президент России сильный переговорщик, и добиться с ним ничьей нахрапом невозможно», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Чеснаков.

Говоря об итогах саммита, Чеснаков отметил, что «президент Украины впервые документально подтвердил обязательства своей страны буквально и полностью выполнить Минские соглашения». Другой важный итог, уже неформальный – это неудачная попытка Зеленского пересмотреть Минские соглашения и поставить вопрос о передаче границы украинской стороне до выборов.

«Думаю, украинская сторона будет продолжать использовать те же самые методы, что и Петр Порошенко

– подписывать документы, соглашаться, что Минские соглашения необходимо выполнить, но на самом деле ничего не выполнять. Поэтому нельзя исключать, что в конце концов Украина будет пытаться завести Минские соглашения в тот же самый тупик, что и Порошенко», – отметил собеседник.

В то же время в Донбассе считают, что парижские договоренности могли быть более конструктивными, но этому помешала противоречивая позиция украинской стороны.

«С одной стороны, представители Украины подписываются под общими заявлениями вместе с другими участниками «нормандского формата», а с другой – делают заявления, которые противоречат совместным договоренностям», – сказал газете ВЗГЛЯД представитель Луганска на переговорах в Минске Родион Мирошник.

«Но все-таки важно, что Украина подтвердила приверженность выполнению Минских соглашений. Это первая констатация с момента избрания Зеленского президентом.

И далее уже посредством переговоров в Минске должны быть реализованы те шаги, которые прописаны в итоговом коммюнике.

Речь идет о разведении войск, об обмене удерживаемыми лицами, о нюансах особого статуса Донбасса, об амнистии для ополченцев и так далее», – пояснил собеседник.

Мирошник напомнил, что 18 декабря должно состояться ближайшее заседание трехсторонней Контактной группы в Минске. «И только там мы сможем понять, каковы реальные результаты саммита «нормандской четверки» в Париже», – заключил представитель ЛНР.

В то же время член Совета Федерации Игорь Морозов считает, что встреча в Париже была важна прежде всего для Зеленского. «Теперь президент Украины убедился, чего от него хотят и на что он может рассчитывать в плане поддержки позиции, которая позволит прекратить войну», – сказал Морозов газете ВЗГЛЯД.

«Совершенно понятно, что Зеленский не может сегодня выполнить пункты Минских соглашений, потому что этого не позволят националисты и партия войны. Но готовность его команды провести обмен военнопленными, сделать все, чтобы прекратились обстрелы, президент Украины обозначил», – констатировал собеседник.

При этом сенатор не согласился со словами канцлера Германии о «большом прорыве» в ходе переговоров, назвав это завышенной оценкой.

«Меркель хотела показать, что Германия играет важную роль в урегулировании украинского кризиса.

И коль срок ее полномочий постепенно подходит к завершению, ей хотелось поставить определенные реперные точки и чуть-чуть завысить оценку того, что произошло на саммите «нормандской четверки», – пояснил сенатор.

«Что касается слов Зеленского о «ничьей с Путиным» – это тоже завышенная оценка. Ничьей здесь быть не может, потому что сейчас в проигрыше Зеленский.

Гражданская война идет у него в стране. Государство в лице ВСУ продолжает уничтожать своих граждан, а это геноцид. Кроме того, у Зеленского нет газа, у него нет возможности выполнять свои транзитные обязательства, потому что нет договоренностей с Россией. Какая же здесь ничья? Пока все говорит скорее о поражении Зеленского», – полагает Морозов.

А вот на Украине итоги саммита воспринимают по-разному. «Те, кто симпатизирует Зеленскому, считают, что он «пропетлял». Они разочарованы, потому что надеялись, что он принесет мир.

А сторонники Порошенко расстроены, потому что никакой «зрады», то есть капитуляции, не произошло. Это было необходимо для того, чтобы зажечь еще один Майдан.

Я думаю, у них сейчас не очень хорошее настроение», – сказал газете ВЗГЛЯД руководитель украинского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

По его словам, итоги переговоров в Париже свидетельствуют о постепенном замораживании конфликта на Украине. «Но есть позитив в том, что состоится обмен удерживаемыми лицами.

Это хорошо, потому что это знак потепления и присутствия диалога между Киевом и Москвой», – считает эксперт. «А что касается реализации Минских соглашений – да, они не перечеркнуты.

Но есть большие сомнения в том, что украинская сторона их будет выполнять», – резюмировал Золотарев.

Смотрите ещё больше видео на -канале ВЗГЛЯД

Источник: https://vz.ru/world/2019/12/10/1012850.html

Битуах Леуми и страховые компании: когда вам нужна помощь адвоката

Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

Подробно о том, зачем вам нужен адвокат, когда речь идет о назначении инвалидности, повышении ее процента, детской инвалидности, получении выплат по «ширутим меухадим» и «наядут», производственных травмах, компенсациях от страховых компаний и «битуах сиюди».

 Инвалидность
Очень многие люди пытаются добиться ее назначения самостоятельно и нередко получают отказ. В случаях, когда отказа не последовало, процент инвалидности может оказаться слишком низким.

Это случается потому, что люди не умеют правильно собрать документы, не знают, какие из них наиболее важны, от каких врачей. Не знают правильных формулировок. Идут на комиссию, не зная иврита.

Тратят нервы, силы и здоровье, не получив при этом никакого или добившись незначительного результата.

 Детская инвалидность
Ситуация со знанием прав в этой области обстоит даже еще хуже, чем с инвалидностью у взрослых. Многие родители убеждены, что им ничего не положено, и никто не пытается их переубедить. Между тем, если ребенок ходит в сад с помощницей (саяат), почти в 100% случаев ему положено пособие по инвалидности.

То же касается детей с отставанием в развитии. А также – детей с нормальным развитием, но нуждающихся в посторонней помощи. Тем же, у кого есть проблема с передвижением, помимо пособия по инвалидности положены также выплаты по «наядут».

К сожалению, некоторые родители, узнав об этом, пытаются добиться помощи самостоятельно, но получают отказ, и на этом борьба прекращается.

 Инвалидная стоянка
Существует расхожее заблуждение, что данная льгота положена только инвалидам. На самом деле это не так.

Инвалидная стоянка может быть предоставлена людям с проблемами передвижения, страдающим тяжелыми заболеваниями опорно-двигательного аппарата, сердечно-сосудистой и нервной системы, пациентам, перенесшим тяжелые операции и т.д.

Кроме того, пенсионерам, которые не смогли или не успели оформить инвалидность до достижения пенсионного возраста. Также родителям детей-инвалидов.

ВАЖНО! Ивалидная стоянка может быть оформлена на детей или внуков человека, имеющего инвалидность или страдающего какими-либо из перечисленных заболеваний. При этом сам он даже может не иметь машины.

И так же, как и в других случаях, самостоятельные попытки добиться инвалидной стоянки нередко заканчиваются неудачей.

Причина этого все та же – незнание необходимых формулировок, отсутствие важных медицинских документов, неправильно расставленные акценты и т.д.

 «Ширутим меухадим»
Тем, кто не может самостоятельно себя обслуживать и нуждается в постоянной и ежедневной помощи, положены дополнительные к инвалидности выплаты по «ширутим меухадим».

Как и предыдущих случаях, многие люди пробуют добиться этого сами, другие вообще не знают, что это им положено, третьи получают отказ. Между тем, «ширутим меухадим» – это такой вид пособия, который, в случае ухудшения состояния, можно повышать, а также продлевать до 120 лет.

Только вдумайтесь, пособие по инвалидности можно получить только до достижения пенсионного возраста, а «ширутим меухадим» – до достижения 120 лет.

 «Наядут»
Людям, страдающим заболеваниями опорно-двигательного аппарата и вынужденным передвигаться с помощью палочки, ходунков (алихона), инвалидного кресла, а также для страдающих серьезными заболеваниями позвоночника, положены дополнительные выплаты по «наядут», которые могут выплачиваться до достижения пенсионного возраста. Помимо денежной помощи, данный вид пособия предполагает получение дополнительных льгот и скидок, например, на приобретение автомобиля и многие другие.

 Производственная травма
Чрезвычайно важно правильно подать все необходимые документы. Если документы оформлены и поданы неправильно, велика вероятность отказа.

В другом случае Битуах Леуми может принять ваши доводы и назначить инвалидность, не признав при этом полученный ущерб здоровью производственной травмой.

А это огромная разница в деньгах! ВАЖНО – даже частичная потеря трудоспособности может стать основанием для подачи иска и получения компенсации.

Другим важным фактором в вопросе производственных травм является заблуждение работников относительно того, против кого подается иск. Очень часто пострадавшие не предпринимают никаких действий из опасений, что документы в суд подаются против работодателя, что чревато проблемами на работе и увольнением.

В действительности это не так, и ваш работодатель от этих действий не пострадает, поскольку иск подается не против него, а против страховой компании, в которой застрахован каждый работник любой организации или предприятия.

И компенсацию за причинение ущерба при производственной травме в итоге выплачивает тоже страховая компания, а не работодатель из своего кармана.

 «Битуах сиюди»
В случаях, когда человек нуждается в уходе и не может обходиться без посторонеей помощи, положена компенсация и выплаты по «битуах сиюди». Многие люди производят выплаты по этой страховке, часто посредством больничных касс, и даже не знают об этом.

Однако даже те, кто информированы об этом, оказываясь в подобном положении и пытаясь добиться денежных выплат самостоятельно, сталкиваются с проблемой отказов. В качестве причины обычно приводятся различные отговорки, типа несоответствия критериям полиса и другие.

Важно понимать, что речь идет о внушительных суммах – до 5,000 шек в месяц, выплачиваемых на протяжении 3-5 лет.

Как вы видите, проблема того, что многие люди недополучают полученных им денег нередко заключается в том, что, не зная всех нюансов закона, они действуют ошибочно, а получив отказ, смиряются с ситуацией и успокаиваются.

НЕ НАДО УСПОКАИВАТЬСЯ! Лучше, конечно, обратиться к адвокату сразу при возникновении одной или нескольких описанных проблем. Однако и в случае неудачных самостоятельных действий нередко можно добиться пересмотра дела и обжалования отказа.

Тем более, ведь вы ничем не рискуете, поскольку во всех перечисленных случаях вы платите за то, чего смог для вас добиться адвокат, только по достижении результата.

Наш офис имеет колоссальный опыт работы в данной области, что позволяет нам эффективно и тщательно руководить даже самыми сложными процессами, пока права, которые положены вам по закону, не будут реализованы для вас в максимальной степени.

Для назначения консультации звоните по телефону 054-5479073 – говорим по-русски.

Офис адвоката Имбар Голан-Фартуш находится в Петах-Тикве.

Русскоязычная страница в Фейсбук www..com/GolanFartushAdv

Официальный сайт www.embargplaw.com

На правах рекламы

Источник: https://cursorinfo.co.il/all-news/bituah-leumi-i-strahovye-kompanii-kogda-vam-nuzhna-pomoshh-advokata/

Как почувствовать себя норвежским пенсионером

Как добиться признания себя пенсионером Газпрома?

Россия снова заняла далеко не почетное место в одном из самых респектабельных рейтингов — Глобальном пенсионном индексе – 2017 (Global Retirement Index), который рассчитывается управляющей компанией Natixis Global Asset Management. Наша страна оказалась на 40-й строчке, то есть третьей с конца. На первом месте уже второй год подряд — Норвегия, на втором — Швейцария.

Именно эти страны признаются самыми комфортными и благополучными для пенсионеров. Почему Россия плетется в конце списка? Это глобальный вопрос, порождающий более частные. Сколько мы будем получать на пенсии?

Не сомневаюсь, что практически все люди понимают, что уход на пенсию сопряжен с потерей привычного дохода во время трудовой деятельности. Но важен вопрос, насколько меньше человек будет получать на заслуженном отдыхе.

У нас правительство оперирует таким понятием, как коэффициент замещения (отношение пенсии к утраченному заработку), и ставит перед собой цель достичь уровня не менее чем в 40%. Естественно, показатель взят не с потолка.

Именно такой уровень рекомендует Международная организация труда (МОТ).

И достижение его необходимо, если государство хочет присоединиться к Конвенции труда этого специализированного учреждения ООН, которое регулирует трудовые отношения.

Россия пока к конвенции не присоединилась. Хотя бы потому, что коэффициент замещения в 40% в нашей стране наблюдался всего один раз в 2000 году, а затем начал снижаться. В 2009 году он опять пошел вверх, но до желаемой величины больше ни разу не дотянул. В последние же годы мы опять наблюдаем его снижение, причем процесс уже напоминает стремительно катящуюся с горы телегу.

Если 2016 год начинался с того, что статистика фиксировала коэффициент замещения в 37,6%, то в мае этого года показатель упал до 31,8%.

Еще немного, и отметка в 30% будет преодолена, а ситуация будет выглядеть уже совсем критической.

Прогноз Минэкономразвития на ближайшие 20 лет выглядит как откровенное признание того, что дела в российской экономике плохи. Также его можно… →

По прогнозам некоторых экспертов, к 2025 году, с учетом роста числа пенсионеров в стране до 45–47 млн человек, показатель может упасть до 25%.

Впрочем, коэффициент замещения у нас в стране совершенно недостаточно отражает ситуацию с утраченным заработком. Почему? В отличие от развитых стран, этот показатель является глубоко, как это принято выражаться, «средним по больнице». Считается он весьма небрежно — средняя пенсия к средней же зарплате.

В более продвинутых в смысле трудовых отношений государствах принят индивидуальный подход. И там на коэффициент замещения влияют множественные факторы, от стажа и уровня зарплаты до различных отчислений в многообразные страховые взносы.

Кроме того, в России установлен потолок зарплаты, с которой уплачиваются страховые взносы, в том числе и 22% в Пенсионный фонд. В 2017 году это 876 тыс. рублей в год, еще 10% взимаются с суммы, превышающей лимит.

Что такое 876 тыс. рублей? Примитивные расчеты показывают, что это зарплата в 73 тысячи. Сумма по сравнению со средней, безусловно, значительная, но далеко не огромная.

Более того, установленный порядок приводит к тому, что чем выше у человека зарплата, тем меньше коэффициент замещения. Просто в силу ограничений.

В развитых странах, где принята многоуровневая система, ситуация ровно обратная. В некоторых из них, например в уже упомянутой добрым словом Швейцарии, соотношение пенсии к утраченному заработку может доходить до 80%.

Поэтому, увы, в России не получается высчитать индивидуальный коэффициент замещения. Скажем, если ваш заработок составляет 80 тыс. рублей, то это вовсе не означает пенсию в 32 тыс. рублей. Поэтому широко распространенный тезис, что рост пенсий возможен только при увеличении зарплат, можно считать не совсем корректным и отражающим российские реалии.

Зарплата может вырасти во сколько угодно раз, но если в стране не будет существовать дополнительных поступлений на персональные счета граждан, то индивидуальный коэффициент замещения будет только падать.

Возможен ли иной сценарий и результат? Безусловно. Но для этого нужно отойти от существующей парадигмы в решении вопроса повышения пенсий. Как любит говорить один мой коллега, традиционно принято пытаться увеличить пенсии за счет одного пирожка, которым является зарплата. Но как и сколько пирог ни режь, больше он от этого не станет.

На мой взгляд, необходим новый источник для того, чтобы не только обеспечить выплаты текущим пенсионерам, но и повысить пенсии. И не только им, но и обеспечить существенное увеличение компенсации утраченного заработка пенсионерам будущим.

И источник такой есть. Взять пример той же Норвегии, опыт пенсионного обеспечения в которой хорошо ложится в российские реалии в силу близости модели экономики. В частности, значительных поступлений от сырьевого экспорта.

Количество рабочих мест на малых и средних предприятиях с 2010 года сократилось на 3,2 млн, или на 16,9%, при этом в последние годы наблюдается рост… →

Мы предложили органам исполнительной власти подумать о принципиально новом подходе к использованию прибыли от управления госимуществом. Если эти средства направлять не в бюджет, где они растворяются или идут вовсе не на социальные цели, а адресно на пенсионные счета граждан, то можно добиться существенного увеличения пенсий.

https://www.youtube.com/watch?v=FfJgC4yHkVM

Туда же можно направлять и прибыль нефтегазовых компаний, которая сейчас в большей части идет на инвестиционные проекты. Это создает непрозрачную систему, когда до конечных владельцев госсобственности, которыми, собственно, и являются граждане, эти средства или не доходят, или доходят в крайне незначительном количестве.

По самым скромным расчетам (только с учетом использования средств от управления госимуществом), ежегодно счета россиян могли бы пополняться на 10 тыс. рублей. Если включить в систему и средства, которые сейчас нефтегазовые компании направляют на инвестиционные проекты, то эта сумма вырастет в несколько раз.

На мой взгляд, этот подход будет способствовать достижению сразу нескольких целей. Во-первых, повышению пенсий. Во-вторых, изменению концепции управления госсобственностью с точки зрения прозрачности.

Когда за каждым человеком будет закреплен свой кусочек этой собственности, то уровень публичности будет на совершенно другом уровне.

В-третьих, за счет изменений в России наконец могут появиться по-настоящему длинные деньги, поскольку предполагается, что средства, находящиеся на пенсионных счетах граждан, будут инвестированы в экономику. Кстати, в те же инвестпроекты госкомпаний.

И последнее: в какой-то степени это будет означать мягкое повышение пенсионного возраста. Концепция предполагает, что присоединиться к программе могут только люди, которые готовы отложить свой выход на пенсию.

Понятное дело, что последний момент популярным не назовешь. Однако хочу отметить, что вопрос повышения пенсионного возраста у нас в стране окутан множеством мифов и заблуждений. Когда разговариваешь с людьми, то выясняется, что многие отнюдь не против этой меры в том случае, если в солидном возрасте будут иметь гарантии трудоустройства.

Нынешний уровень пенсионного обеспечения не позволяет иметь достаточный индивидуальный коэффициент замещения, поэтому большинство людей продолжают работать и после выхода на заслуженный отдых.

Выход есть. И он в том, чтобы принять комплекс мер по сохранению и созданию рабочих мест для старшего поколения.

Реально ли повысить пенсии и коэффициент замещения, даже индивидуальный? Реально, о чем написано выше. Первым и принципиальным шагом в этом направлении должна быть постановка четкой цели. Чего мы хотим добиться при реализации социальной политики? Думается, что все-таки достижения благополучия граждан, которые имеют все возможности и основания жить так, как и их сверстники в Норвегии.

Если же все оставить как есть, продолжать придерживаться политики, насаждаемой социальным блоком, которая заключается в имитации заботы о людях, а на деле выражается в отказе от индексаций пенсий работающим пенсионерам, мораториях накоплений, то мы получим обратный результат. Даже такой условный показатель, как коэффициент замещения, даже в среднем своем выражении будет продолжать падать, как средняя температура по больнице. Было — 37,6, сейчас — 31,8, будет — 25, а это уже, простите, пациент скорее мертв, чем жив.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/column/s_belyacov/10794986.shtml

Добавить комментарий