Как доказать, что переплаты пенсии не было?

Переплата по ЕСВ: как вернуть

Как доказать, что переплаты пенсии не было?

31 июля 2019 Пригодится для: Предприниматели

Переплату по ЕСВ можно вернуть или зачислить в счёт уплаты будущих платежей по взносу.

Возвращают деньги только по заявлению

Может так случиться, что вы заплатили лишнее, когда перечисляли ЕСВ или уплатили взнос не на свой счёт 3719, или уплатили другие налоги на счёт для уплаты ЕСВ и пр. (п. 5 Порядка № 6).

Вернуть деньги можно по заявлению, использовать надо специальную форму из приложения 1 Порядка № 6, иначе налоговики не рассмотрят ваш запрос.

Что указывать в заявлении: ФИО и ваш налоговый номер, место жительства, указанное в паспорте, и номер контактного телефона. Причину возврата денег: «Прошу перерахувати надміру або помилково сплачені кошти у сумі». Ещё сумму и счёт для возврата денег.

Заявление о возврате переплаты по ЕСВ

Куда вам должны перечислить средства, варианты такие: на предпринимательский счёт, почтовым переводом или для дальнейших расчётов в качестве авансовых платежей.

К заявлению надо приложить оригинал или заверенную вами копию расчётного документа, чтобы подтвердить уплату взноса на счёт 3719, это может быть квитанция, платёжное поручение и т. д.

Как подать заявление в налоговую

Подать заявление нужно в ту же налоговую, куда уплатили взнос. Есть три способа:

  • Лично отнести в налоговую.
  • Отправить заказным письмом по почте.
  • Через кабинет плательщика в разделе «Листування з ДФС».

После получения заявления налоговая в течение 10 дней проверяет данные, готовит заключение и направляет его в органы Казначейства.

Казначейство перечисляет деньги плательщику в течение 3 рабочих дней со дня получения заключения. Если денег на соответствующем счёте недостаточно, срок возврата продлевают или возвращают деньги частями.

Налоговая может и отказать в возврате денег, в таком случае вам предоставят уведомление с подписью должностного лица, где указаны причины отказа.

Как предпринимателю платить ЕСВ за себя

Зачисление в счёт будущих платежей

Переплаты по ЕСВ на счёт 3719 налоговая зачисляет в счёт будущих платежей в порядке календарной очерёдности возникновения обязательств по взносу (п. 4 Порядка № 6).

В счёт погашения задолженности — без заявления

Если уплатили ЕСВ на неправильный счёт, возникает недоимка. Штраф за это — 20% своевременно не уплаченного взноса, ещё рассчитывается пеня — 0,1% недоплаты за каждый день просрочки.

Так вот, если у вас была задолженность по ЕСВ или непогашенные штрафные санкции и вы уплатили больше, чем надо, переплата автоматически будет зачислена в счёт их погашения без заявления. А вернуть можно будет только сумму, превышающую задолженность.

Закрываете ФЛП, что с переплатой

Если платили ЕСВ авансом наперёд и теперь закрываете ФЛП, эти суммы можно вернуть. Алгоритм такой же: подаёте заявление, главное — успеть подать его до снятия с учёта как плательщика ЕСВ.

Как закрыть ФЛП

Если заявление не подадите и закроете ФЛП, излишне уплаченные суммы ЕСВ просто спишутся в бюджет.

Переплата по ЕСВ у ФЛП-пенсионеров

От уплаты ЕСВ освобождаются (ст. 4 ЗУ «О ЕСВ»):

  1. ФЛП, которые получают пенсию по возрасту (зависит от стажа; в 2019 году, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, страховой стаж должен быть не меньше 26 лет). В случае с чернобыльцами возможны варианты уменьшения пенсионного возраста и дополнительные льготы при назначении пенсии.
  2. Предприниматели с инвалидностью.

Налоговая получает от Пенсионного фонда информацию, что ФЛП получил статус пенсионера по возрасту или пенсию по инвалидности. И уже со следующего календарного месяца такой предприниматель освобождён от уплаты ЕСВ. Не нужно дополнительно подавать в ГФС заявление (консультация в ЗІРЗагальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс податкової, подкатегория 301.04.02).

Если на момент выхода на пенсию у вас была переплата по ЕСВ, вы вправе вернуть излишне уплаченные деньги с момента достижения пенсионного возраста по алгоритму, описанному выше — подаёте заявление.

Вы можете продолжать уплачивать взнос. Так, по мнению налоговиков, ФЛП — пенсионеры и инвалиды обязаны уплатить ЕСВ, если подали отчёт по взносу. То есть если такие ФЛП по факту ЕСВ в течение года не платили, но подали отчёт Д5 и показали в нём самостоятельно определённые суммы взноса, значит придётся уплатить эти суммы, а ещё штраф и пеню.

Как вернуть переплату по налогам

Переплата за прошлые годы

Мы получили вопрос от предпринимателя: «Оформил пенсию задним числом (Чернобыль, судился 2 года). Исправно платил ЕСВ всё это время. Как вернуть ЕСВ за 2019 год, понимаю, а вот как быть с 2017–2018 гг.? Налоговики говорят, что возврат невозможен».

Разберём, как вернуть такую переплату.

Для налоговиков такой ФЛП — пенсионер, который воспользовался правом на добровольную уплату ЕСВ, а когда подал отчётность по взносу, подтвердил, что уплачивал его в добровольном порядке.

Уплаченный в 2019 году ЕСВ можно вернуть, ведь отчёт за год еще не подан и эти средства считаются переплатой.

Уплаченные в прошлые годы суммы ЕСВ не подлежат отмене и возврату, ведь по ним уже подана отчётность и этот период засчитали в страховой стаж, что, возможно, повлияет на размер пенсии.

У такого пенсионера есть вариант использовать эти суммы при расчёте коэффициента страхового стажа, который применяется для исчисления размера пенсии (ст. 25 ЗУ «О пенсионном страховании»). Для этого надо обратиться в Пенсионный фонд за пересчётом пенсии с учётом уплаченного ЕСВ.

Но тут важно заблаговременно получить решение суда и уже потом идти за консультацией в ПФ. Если в судебном решении будет написано, что у вас есть законные льготы по уменьшению пенсионного возраста, что даёт право на пенсию, и ПФУ обязан провести перерасчёт пенсионного возраста, то Фонд обязан это сделать.

Вообще предприниматели-чернобыльцы не освобождаются от уплаты ЕСВ за себя, но могут выйти на пенсию на льготных условиях раньше общего пенсионного возраста и получат право не платить взнос.

Источник: https://journal.ostapp.com.ua/articles/post/pereplata-po-esv-kak-vernut

Чтобы не было переплаты пенсии – информируйте ПФР

Как доказать, что переплаты пенсии не было?

С начала года в Чувашии Пенсионный фонд предъявил 603 иска о взыскании излишне выплаченной пенсии и иных выплат на сумму 8 млн. рублей. Треть должников  погасила переплату добровольно до судебного разбирательства.

Законом закреплена обязанность получателей пенсий и иных выплат безотлагательно извещать о наступлении обстоятельств, при которых право на пенсию может прекратиться либо размер пенсионных выплат уменьшится. Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике напоминает, получатели каких выплат и в каких случаях обязаны информировать органы ПФР.

Компенсационная и ежемесячная выплаты по уходу

Выплата по уходу за 80-летними, инвалидами 1 группы, престарелыми, нуждающимися в уходе по заключению лечебного учреждения, детьми-инвалидами, полагается, если ухаживающий человек не работает и не получает пенсию или пособие по безработице.

Все работодатели ежемесячно представляют в Пенсионный фонд сведения о работниках, а центры занятости – о состоящих на учете безработных.

Поэтому где бы человек ни трудился (в любом регионе России), сведения поступят в ПФР и факт работы будет установлен. Но к этому времени может набраться внушительная сумма переплаты.

Предотвратить её можно, если сразу известить Пенсионный фонд о трудоустройстве.

Повышенная выплата родителям (опекунам), ухаживающим за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства 1 группы, прекращается в случае лишения родительских прав, отмены решения суда об усыновлении и утрате статуса опекуна.

Пенсия по случаю потери кормильца (СПК)

Выплата пенсии по случаю потери кормильца студентам-очникам до 23 лет прекращается, если получатель завершил, в том числе досрочно, обучение или перевелся на заочную форму. При оформлении академического отпуска в связи с призывом в армию пенсия по СПК также не выплачивается.  

Пенсия по СПК не выплачивается в случае трудоустройства граждан, ухаживающих за  детьми, братьями, сестрами и внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет.

Как известно, семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего. Однако  если признанный судом безвестно отсутствующим кормилец нашелся, следует информировать органы ПФР. Иначе  впоследствии придется возмещать причиненный ущерб с даты известия о нашедшемся до даты прекращения выплаты пенсии.

Повышение фиксированной выплаты страховой пенсии на иждивенца

Родители-пенсионеры, имеющие на своем иждивении детей-студентов очных отделений, получают пенсию в повышенном размере. Во избежание переплаты им необходимо сообщать в ПФР о фактах прекращения учебы, призыва в армию, а также о трудоустройстве таких детей.

Если иждивенец несовершеннолетний, то право на повышение прекращается в случае лишения родительских прав родителя-пенсионера либо отмены усыновления. 

Повышение фиксированной выплаты страховой пенсии за стаж работы в сельском хозяйстве

Повышение в размере 25 % от фиксированной выплаты устанавливается неработающим пенсионерам, проживающим в сельской местности. При переезде за пределы сельской местности либо при поступлении на работу выплата сельской прибавки прекращается. Соответственно, важно своевременно проинформировать  Пенсионный фонд об изменении места жительства или трудоустройстве.  

Федеральная социальная доплата (ФСД)

Федеральная социальная доплата к пенсии выплачивается неработающим пенсионерам, если сумма дохода не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Если получатель своевременно не проинформировал ПФР о трудоустройстве, сумма переплаты взыскивается.

Получение сумм пенсии после смерти пенсионера

Часто пенсионеры доверяют близким родственникам свою банковскую карту и сообщают ПИН-код либо оформляют доверенность на получение пенсии. Следует помнить, что в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа следующего месяца.

Если пенсионер умер в последнюю декаду месяца, передаваемая загсом информация о смерти может не успеть поступить в Пенсионный фонд до формирования платежных документов, и сумма пенсии за следующий месяц автоматически перечисляется в банк или на почту. Получается, что родственники умершего незаконно снимают в банкомате перечисленную сумму, которую впоследствии они обязаны вернуть.

Пенсионный фонд предупреждает, что суммы пенсий, поступившие на банковский счет пенсионера в следующем месяце после его смерти, не должны сниматься родственниками или иными лицами, имеющими доверенность или использующими пластиковую карту умершего. В  противном случае органы ПФР обращаются в правоохранительные органы для выявления нарушителя и возврата незаконно полученных средств.

Ответственность получателя выплат

При неисполнении этих правил придется возместить в ПФР причиненный ущерб, в том числе в судебном порядке с судебными издержками.

Обращаем внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность удержания денежных средств из пенсии в размере не более 20% в счет погашения переплаты.  Такое удержание может быть произведено и без согласия пенсионера.

Вернуть необоснованно полученную сумму можно добровольно, подав заявление в территориальный орган ПФР.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике призывает получателей пенсий и иных выплат быть ответственными и своевременно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии или уменьшение её размера. Телефон Контакт-центра  — (8352) 64-91-14.

Источник: http://www.pfrf.ru/branches/chuvashia/news/~2019/08/20/187808

Когда ПФР не имеет права взыскивать переплату пенсии

Как доказать, что переплаты пенсии не было?

Согласитесь, что получать пенсию, хоть и маленькую, гораздо приятнее, нежели возвращать ее обратно.

Между тем нередко возникают ситуации, когда пенсионер получает грозное письмо из Пенсионного фонда, где сообщается, что он незаконно получил пенсию и должен ее немедленно вернуть.

Возврат пенсии – это огромная проблема, т.к., разумеется, пенсионер редко когда хранит ее на тот случай, если ПФР вдруг потребует ее обратно.

Будучи основным источником существования, пенсия тратится на основные потребности пенсионера, и выделить из скромного бюджета незаконно полученную сумму не так-то просто.

Поэтому, получив требование от ПФР вернуть пенсию, не спешите это делать, а сначала внимательно проанализируйте законность взыскания с вас переплаты. Разберем основные случаи, когда ПФР не имеет права взыскивать переплату пенсии.

1. А есть ли переплата?

Переплата пенсии возникает, когда пенсионер должен был по закону получить одну сумму пенсии, а по каким-то причинам получил ее больше, либо он вообще не должен был получать пенсию.

На практике чаще встречаются такие случаи возникновения переплат:

— пенсионер получал выплаты, которые полагаются только неработающим, но при этом были зафиксированы его трудовые отношения.

Например, пенсионер получал социальную доплату к пенсии, социальную пенсию по старости или компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом – все эти выплаты не совместимы с работой по трудовому или гражданско-правовому договору, на период трудоустройства они приостанавливаются.

Пенсионный фонд периодически проверяет получателей таких выплат на предмет отсутствия по ним сведений от работодателей, которые подаются в ПФР. Если на лицевом счете получателя вдруг появляются сведения о периодах работы, то ПФР выставляет за эти периоды переплату пенсии.

Поэтому, чтобы защититься от претензий ПФР в данном случае, необходимо опровергнуть факт выполнения оплачиваемой работы в указанные периоды. Нередко бывает, что работодатели некорректно подают сведения о стаже своих сотрудников, из-за чего возникают недоразумения с переплатой пенсии.

Если ошибка действительно была, нужно взять об этом официальное подтверждение у организации, которая сдала сведения в ПФР;

— пенсионеру некорректно рассчитали сумму пенсии из-за того, что были представлены недостоверные сведения о его стаже или заработке.

Нередко справки о заработке, например, выдают организации – правопреемники прежнего работодателя. Такие справки принимаются при условии, что была реорганизация работодателя в новое юридическое лицо, т.е. было правопреемство.

Если же формально реорганизации не было, то новая организация уже не имеет права выдавать справки за предыдущую организацию, даже если у нее остались все документы и печати.

Поэтому нередко такие справки признают недействительными, а следовательно, и все данные, которые указывались в них, обнуляются, и пенсия рассчитывается по минимуму. В таком случае отвечать должен тот, кто выдал подобный документ, а не пенсионер.

По закону юридические лица также несут ответственность перед ПФР за достоверность представляемых сведений. Поэтому сам пенсионер возвращать переплату пенсии не обязан.

2. Есть ли недобросовестность пенсионера?

По закону переплата пенсии признается необоснованным обогащением, а оно подлежит возврату только при условии, что будет доказана недобросовестность получателя или счетная ошибка.

Поэтому если пенсионер вел себя добросовестно при получении пенсии, то он не должен возвращать переплату.

Например, пенсионера не предупредили в ПФР о том, что он обязан сообщать о каждом факте своего трудоустройства, или же пенсионер предоставлял письменное уведомление в ПФР о том, что устраивается на работу, но сотрудники затеряли его.

Но потребуется представить доказательства своей добросовестности.

3. Уложился ли ПФР в сроки исковой давности?

Ели все предыдущие случаи не подходят, то последним шансом на спасение может стать пропуск исковой давности Пенсионным фондом.

Если ПФР обратился в суд за взысканием переплаты пенсии по истечении 3-летнего срока исковой давности, то в иске будет отказано, даже если он обоснованный.

Срок давности исчисляется с того момента, как ПФР узнал или должен был узнать о том, что пенсионер получает пенсию незаконно.

При этом обратите внимание, что по переплате пенсии расчет исковой давности идет в отношении каждого отдельно взятого платежа.

Как правило переплата взыскивается сразу за несколько месяцев, а то и лет, поэтому нередко выходит так, что по каким-то платежам ПФР вышел за 3-летний срок.

Проверьте это обязательно и ссылайтесь в суде на пропуск давности, если он действительно подтверждается!

© Сивакова И. В., 2018 г.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/kogda-pfr-ne-imeet-prava-vzyskivat-pereplatu-pensii-5ac7bf13d7bf213a1be879ae

Неполучение ПФР запрашиваемых документов в отношении медицинских работников из других государств является препятствием для назначения им досрочной пенсии в России

Как доказать, что переплаты пенсии не было?

Верховный Суд Российской Федерации отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, признал незаконным назначение досрочной страховой пенсии по старости и направил дело на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2018 г. № 81-КГ 18-18).

Такую позицию ВС РФ сформировал при рассмотрении спора между Управлением ПФР и гражданкой У. Будущая пенсионерка обратилась в ПФР за назначением ей пенсии досрочно в связи с наличием специального медицинского стажа.

Она осуществляла трудовую деятельность в Республике Казахстан в должности палатной медсестры хирургического отделения медико-санитарной части с 1992 года, в 2009 году была переведена на должность старшей медицинской сестры операционного блока больницы, а в 2014 году уволена с занимаемой должности по соглашению сторон в связи с переездом в Российскую Федерацию. После переезда гражданка У. работала в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения в должности операционной медицинской сестры, а 1 июня 2017 года обратилась в ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно.

Напомним, что страховая пенсия по старости для женщин, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа или не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, назначается ранее достижения ими возраста 55 лет и при условии, что не менее 30 составляет величина индивидуального пенсионного коэффициента (п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», далее – Закон о страховых пенсиях).

ПФР отказал в назначении пенсии, посчитав, что почти 20-летний период трудовой деятельности на территории Республики Казахстан не может быть включен в стаж и аргументировав это тем, что ему не поступили сведения, подтверждающие период работы гражданки У. в медицинской организации на указанной территории. После получения отказа во включении этого периода работы в стаж и, как следствие, в назначении пенсии она обжаловала его в судебном порядке.

Суд первой инстанции учел, что истица представила копию трудовой книжки, архивную справку о стаже, полученную в государственном архиве Республики Казахстан, выписку из индивидуального лицевого счета, справку, уточняющую особый характер работы (решение Березовского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 г. № 2-717/2017). Спорный период, по мнению суда, был подтвержден как записями в ее трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника (ст. 66 Трудового кодекса), так и представленной справкой компетентного органа — архива. При этом суд отметил, что в соответствии с ч. 9 ст. 21 Закона о страховых пенсиях ПФР вправе проверять обоснованность выдачи истице вышеуказанных документов для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в ней сведений. Вместе с тем суд решил, что непоступление в установленный срок ответа из компетентного органа Республики Казахстан, куда Управление Фонда направило запрос о подтверждении стажа истицы в спорный период, не может быть поставлено ей в вину и служить основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии. В итоге суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования гражданки У.

Суд апелляционной инстанции, куда обратился ПФР, не согласившись с решением суда первой инстанции, подтвердил его доводы и указал, что единственным основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости явилось непоступление в трехмесячный срок справок из компетентного органа (апелляционное определение Кемеровского областного суда от 6 февраля 2018 г. по делу № 33-1167/2018). Однако такого основания для отказа в назначении пенсии законодательство не содержит, отметил суд, при этом истицей были представлены соответствующие документы – трудовая книжка и архивные справки, а также документы, подтверждающие уплату страховых взносов.

Указанное определение интересно также тем, что судьи не приняли во внимание позицию ПФР, который указал на недействительность института досрочных пенсий на территории Казахстана с 1 января 1998 года.

Суд апелляционной инстанции указал, что пенсионное обеспечение граждан и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают в настоящее время. Истица проживает на территории России, а следовательно, может претендовать на назначение досрочной пенсии (ст.

1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.; далее – Соглашение от 13 марта 1992 г.).

Тем не менее Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, куда снова обратился ПФР, посчитала, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Суд указал, что необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в том случае, если они не находятся в распоряжении государственных органов (ч. 7 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, запрашивают иные необходимые документы в соответствующих компетентных органах, которые предоставляют их на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Закона о страховых пенсиях).

ВС РФ отметил, что ранее не было учтено отсутствие в деле каких-либо доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы государства, на территории которого осуществлялась трудовая деятельность заявителя.

Судебная коллегия подчеркнула, что периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г.

должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства, так как обстоятельства по делу считаются доказанными, если подтверждены письменными документами в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса).

В противном случае они не могут быть приняты судом во внимание, если оригиналы документов утрачены и не переданы суду, а представленные копии каждой из спорящих сторон не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Кроме того, ВС РФ отметил, что суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и также основал свои выводы на доказательствах, полученных с нарушением закона, а именно, не проверил подлинность представленных ранее копий справок. Помимо этого, представленные истицей копии документов, подтверждающие страховой и лечебный стаж за период нахождения на территории Республики Казахстан, не могут оцениваться как допустимые доказательства и являться основанием для назначения досрочной страховой пенсии, так как они не были заверены надлежащим образом. Соответственно, это не гарантирует их тождественность оригиналам. Особое внимание Суд обратил на то, что в деле отсутствуют сведения об обозрении оригиналов документов в судебном заседании, на основании которых был удовлетворен иск истицы.

В связи с этим дело было отправлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит учесть доводы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Источник: https://www.garant.ru/news/1225406/

Решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска (о взыскании переполученной пенсии в связи со смертью пенсионера)

Как доказать, что переплаты пенсии не было?

Решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска (о взыскании переполученной пенсии в связи со смертью пенсионера).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***    года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Листратовой И.А., при секретаре Наботовой Д.Р., с участием ответчика Х. А.В.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Иркутской области к  Х.А.В.

 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Иркутской области, обратился в суд с иском к ответчику Х.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на пенсионном обеспечении в *** состоял Х. В.И., которому с **.**.**** года начислена пенсия за выслугу лет и которая перечислялась до **.**.**** года ежемесячно на расчетный счет пенсионера № **. Х.В.И. умер **.**.

**** года, что подтверждено сведениями ЗАГС отдел по г. Братску, актовая запись № *** от **.**.**** года. С **.**.**** года выплата пенсии Х.В.И. прекращена. За период с **.**.****года по **.**.**** года на расчетный счет Х.В.И. необоснованно перечислялась пенсия в размере *** рублей.

Денежная сумма в размере *** рублей возвращена на основании излишне зачисленной пенсии.

В соответствии со сведениями ПАО «***» со счета Х.В.И. в период с **.**.**** года по **.**.**** года проведены денежные переводы **.**.**** г., **.**.**** г., *** г., *** г., *** г., *** г. на общую сумму *** рубля на счет получателя Х.А.В., № ***. Так же *** г. и *** г. со счета Х.В.И. произведено списание на основании исполнительного документа в сумме *** рублей.

Излишне выплаченную пенсию в размере *** рублей невозможно списать ( возвратить) в связи с невозможностью из-за отсутствия денежных средств на счете Х.В.И, закрытого *** года переводом наследственной доли на банковский счет, открытый на имя Х. А.В.

ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области в адрес родственников пенсионера МВД России Х.В.И.

направлялось письмо, в котором разъяснялось, что в связи с несвоевременным сообщением в отдел пенсионного обслуживания о его смерти сложилась переплата пенсии после смерти пенсионера МВД России за период с ***по *** года в сумме *** руб.

, указанные денежные средства сняты с лицевого счета после его смерти и подлежат возврату в федеральный бюджет. Однако до настоящего времени ответа не поступило, переполученная сумма пенсии в федеральный бюджет РФ не внесена.

Согласно ст.

11 Закона Российской Федерации № 4468-1 МВД России осуществляет пенсионное обслуживание пенсионеров органов внутренних дел (назначение, перерасчет, выплата пенсий производится подразделением МВД России на региональном уровне по последнему месту службы или жительству пенсионера), в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации № 4468-1 выплата пенсий пенсионерам МВД России обеспечивается за счет средств федерального бюджета, в связи, с чем незаконно и необоснованно полученной пенсией ответчиком Х.А.В федеральному бюджету РФ причинен материальный ущерб в указанной сумме.

В соответствии со ст.

56 Закона Российской Федерации № 4468-1 суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Переплата образовалась в связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера МВД Х.В.И. родственниками или их доверенными лицами. Сумма пенсии получена ответчиком Х.А.В.

получена без имеющегося для этого основания и является его неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ответчика Х.А.В. неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Х.А.В. исковые требования. признал частично и суду пояснил, что Х.В.И. являлся его отцом, умерший **.**.**** года. Его отец являлся получателем пенсии УВД. При жизни Отец написал в Сбербанке заявление, по которому с пенсионного счета отца на его счет карты переводилась денежная сумма.

Поскольку счет использовался для получения денежных поступлений не только со счета отца, он не обратил внимание, что после смерти отца продолжали поступать средства. Он признает исковые требования только частично, поскольку со счета Х. В.И.

на его счет в период с *** года по *** года была перечислена сумма в размере *** рублей. Остальную сумму он не получал. Он не имел в своем пользовании карт на имя отца. Никаких взысканий на свое имя по исполнительному производству не получал.

Он готов выплатить сумму в размере *** рублей. В остальной части требование не признает.

Выслушав пояснения ответчика Х.А.В., исследовав доказательства по делу, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.

1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.

Правила,        применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно копии заключения УВД по Иркутской области от *** года, Х. В.И. назначена пенсия по выслуге лет.

Согласно сведений Управления государственной регистрации отдел по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от *** г., Х.В.И. умер *** года, актовая запись *** от *** г.

В соответствии с представленным истцом выпиской с лицевого счета Х.В.И. (пенсионное дело № ***), в период с *** года по *** года на счет Х.В.И. производилось перечисление пенсии с зачислением на счет Х.В.И. в Сбербанке России.

Поступление суммы пенсии в период с *** года по *** года на счет Х.В.И. № *** в Сбербанке России подтверждено выпиской Сбербанка России из лицевого счета Х.В.И.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся.

Такое обогащение должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть только в случае отсутствия законных оснований к обогащению.

Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что на счет Х.А.В. № *** со счета Х.В.И. № *** перечислена сумма *** рублей следующими операциям:

—  **.**.**** г. в сумме  *** рублей;

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей;

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей;

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей.

Законных оснований или следок на получение указанной суммы у Х.А.В. не было. Полученная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, полученная Х.А.В.   за счет переплаты пенсии на имя Х. В.И.

Довод истца МВД России, что сумма неосновательного обогащения составляет у Х. А.В. *** рублей не находит своего полного подтверждения.

Так, согласно ответа ПАО *** от *** года и выписки ПАО *** по счету открытого на имя Х.В.И. № ***, денежные суммы частично переведены на счет ***  на общую сумму *** рублей в следующем размере:

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей;

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей.

Согласно сведений ПАО ***, счет *** открыт *** г. в отделении Сбербанка *** на имя Х.В.И. и является счетом карты ***.

Учитывая, что картой может воспользоваться любое лицо, которому известен Пин-код, у суда отсутствуют основания полагать, что данная сумма является неосновательным обогащением Х.А.В., поскольку доказательств использования указанной карты Х.А.В.

истцом суду не представлено. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик пояснил, что карт на имя Х.В.И. в его распоряжении не было.

Кроме того, согласно выписки ПАО *** по счету открытого на имя Х.В.И. № ***, денежные суммы частично списаны на основании исполнительного документа:

—  **.**.**** г. в сумме ** рублей;

—  **.**.**** г. в сумме *** рублей. Всего *** рублей.

У суда отсутствуют основания полагать, что данная сумма является неосновательным обогащением Х.А.В., поскольку доказательств поступления указанных сумм по исполнительному производству на имя Х.А.В. истцом суду не представлено. Ответчик Х.А.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что никаких исполнительных документов в отношении Х.В.И. им не предъявлялось к исполнению.

В соответствии со ст.

56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности представленных доказательств, с ответчика Х.А.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере *** рубля. Оснований, предусмотренных ст.  1109 ГК РФ судом не установлено. Требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в большем размере удовлетворению не подлежат. Согласно ст.

103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика Х.А. В.

в соответствующий бюджет подлежит взыскание государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Х.А.В.  в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В удовлетворении требований Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Иркутской области к Х.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, отказать.

Взыскать с Х.А.В.  в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере *** рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление составлении судьей мотивированного решения суда в течение трех дней со объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в делепредставители не присутствовали в судебном заседании

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской, суд Иркутской области через мирового судью в течение месяца со дня принят: решения в его окончательной форме.

Мировой судья

Источник: https://38.xn--b1aew.xn--p1ai/document/11703311

Добавить комментарий