Как доказать факт иждивения для получения пенсии по потере кормильца?

Содержание
  1. Об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца
  2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N 41-КГ12-30 Суд удовлетворил иск об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, указав, что при установлении названного факта необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию
  3. Установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца: как подтвердить и доказать факт иждивения в суде и вступить в наследство
  4. Установление факта нахождения на иждивении в целях получения права на наследство
  5. Признание иждивенцем для получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца
  6. Установление факта нахождения на иждивении в целях возмещения вреда
  7. Как доказать факт иждивения
  8. Куда подавать заявление об установлении факта нахождения на иждивении
  9. Пример заявления
  10. Решение суда назначение пенсии по потери кормильца

Об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца

Как доказать факт иждивения для получения пенсии по потере кормильца?

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                                                                г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке по гражданскому делу по иску К. к УМВД России по Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

    К. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в зарегистрированном браке с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг истца являлся бывшим сотрудников МВД РФ. В период брака, К. был единственным источником средств к существованию истца, являющейся инвалидом III группы I степени. ДД.ММ.ГГГГ г. К. умер. ДД.ММ.ГГГГ г. К.

обратилась в УМВД России по Липецкой области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. К.

просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у К.; обязать УМВД России по Липецкой области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

    В судебном заседании истец К. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Объяснила, что находилась на иждивении своего мужа К. Он давал ей денежные средства на покупку лекарств, продуктов питания.

    Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности С. в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что сам по себе факт того, что К. получал пенсию, превышающую в размере пенсию К. по старости, не является доказательством ее нахождения на иждивении у супруга.

    Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу частей 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.

10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., проживали совместно по адресу: .

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из архивной домовой книги.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, К. указала, что основным источником пополнения семейного бюджета ее семьи, был доход супруга – К. в виде пенсии, бывшему сотруднику МВД РФ. Пенсия умершего мужа значительно превышала размер пенсии истца.

Пенсия по инвалидности истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ г. Указала, также, что уже длительное время и по настоящее время нуждается в специальном медикаментозном лечении, что требует дополнительных расходов, ранее она такую помощь постоянно получала от своего супруга.

Из материалов дела следует, что истец К. является инвалидом III группы I степени, о чем в материалах дела имеется пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справка МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке главы сельского поселения Афанасьевского сельсовета Измалковского муниципального района Липецкой области №от ДД.ММ.ГГГГ г. К. находилась на иждивении мужа К. по день его смерти.

Как следует из справки УПФР г. Ельца № № от ДД.ММ.ГГГГ г. средние ежемесячные пенсионные выплаты истцу составляют в общей сумме .

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. К. его ежемесячные пенсионные выплаты составили в сумме  руб., о чем в доказательство представлена справка ОПО ЦФО УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы истца К. подтверждаются не только материалами дела, но и свидетельскими показаниями. Так, свидетель М. в судебном заседании показал, что истец действительно находилась на иждивении умершего К. Покойный супруг отдавал истцу все полученные денежные средства для покупки лекарств и продуктов питания. К. с ДД.ММ.ГГГГ г. является инвалидом, нигде и никогда не работала.

В соответствии со ст.

1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей); лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей); лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей); лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц — при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона 19 июля 2011 г.

№ 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.

ст. 5, 6 Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.

В силу ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

В соответствии со ст.

31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст.

39 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, — пожизненно.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с нормами действующего гражданского и пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец находилась на иждивении умершего супруга К., в связи с чем, исковые требования К. об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Коль скоро, в рамках данного дела установлен факт нахождения К. на иждивении у К., то суд считает необходимым признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку данное решение суда является основание для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца, то суд полагает необходимым назначить К. пенсию по случаю потери кормильца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Установить факт нахождения К. на иждивении мужа К.

    Признать за К. право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

    Обязать УМВД России по Липецкой области производить выплату пенсии по случаю потери кормильца К. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд                         г. Липецка.

    Председательствующий

Источник: https://48.xn--b1aew.xn--p1ai/document/11277593

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N 41-КГ12-30 Суд удовлетворил иск об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, указав, что при установлении названного факта необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию

Как доказать факт иждивения для получения пенсии по потере кормильца?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Корчашкиной Т.Е.,

судей Задворнова М.В. и Назаровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Л.Г.

к Государственному учреждению — Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Мезенцевой Л.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Мезенцевой Л.Г. — адвоката Черновой Т.И.

, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — Краснощекова С.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А.

, полагавшей, что определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Мезенцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, указав, что с 4 ноября 1956 года состояла в браке с Мезенцевым А.Я.

, который являлся получателем страховых выплат, назначенных ему в связи с профессиональным заболеванием, выявленным в период работы в ОАО «…». 16 октября 2010 года Мезенцев А.Я. умер. Согласно заключению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» — филиал № … от 8 февраля 2011 г.

причиной его смерти явилось профессиональное заболевание. Истица ссылалась на то, что на момент смерти супруга она не работала, являлась пенсионером по старости, размер ее пенсии в 2010 г. составлял … руб. … коп., включая ЕДВ в размере … руб. … коп. Ежемесячный доход супруга до наступления смерти составлял … руб. … коп.

, из которых … руб. … коп. — ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью и … руб. … коп. пенсия по старости. Таким образом, доход умершего супруга при жизни значительно превышал объем ее дохода и являлся для неё основным и постоянным источником средств существования.

Истица полагала, что существенная разница в размере получаемых доходов, составляющих общий семейный бюджет, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга Мезенцева А.Я. В связи с этим просила суд установить факт нахождения её на иждивении супруга Мезенцева А.Я.

, признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью супруга, обязать Государственное учреждение — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № …) производить ей ежемесячные страховые выплаты с 1 мая 2011 года в размере … руб. … коп.

с последующей индексацией и взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с 16 октября 2010 года по 30 апреля 2011 года в сумме … руб. … коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года исковые требования Мезенцевой Л.Г. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года данное решение суда отменено и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мезенцевой Л.Г. отказано.

В кассационной жалобе Мезенцева Л.Г. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года Мезенцевой Л.Г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2013 года определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. отменено, а кассационная жалоба Мезенцевой Л.Г. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 г. подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда указала на то, что истица не могла находиться на иждивении мужа, так как имела самостоятельный источник дохода: пенсию в размере … руб. … коп., являвшийся для нее основным источником средств существования. Кроме того, истица не доказала факт оказания ей со стороны умершего супруга при жизни материальной помощи в объеме, значительно превышающем ее собственный доход.

Однако такой вывод судебной коллегии противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные Мезенцевой Л.Г. доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Суд второй инстанции при вынесении нового решения не опроверг эти выводы, указав, что размер её ежемесячной пенсии практически в два раза превышает величину прожиточного минимума, а также на то, что истица не представила доказательств оказания ей со стороны умершего мужа при жизни материальной помощи, которая была бы для нее основным источником средств существования и носила постоянный характер.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября 2010 г.

№ 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Мезенцева Л.Г. (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Судом первой инстанции установлено, что совокупный размер доходов умершего супруга Мезенцевой Л.Г. — Мезенцева А.Я. в виде ежемесячных страховых выплат в размере … руб. … коп. и пенсии в размере … руб. … коп.

являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, истица по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, продуктах питания и непродовольственных товарах, а размер ее пенсии в сумме … руб.

не покрывал необходимых расходов на ее нужды, иных источников средств существования она не имела.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признал такую помощь Мезенцева А.Я. постоянным и основным источником средств существования Мезенцевой Л.Г., в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил факт нахождения Мезенцевой Л.Г. на иждивении ее супруга Мезенцева А.Я. на момент его смерти 16 октября 2010 г.

и обязал ответчика назначить истице с 1 мая 2011 г.

ежемесячные страховые выплаты как лицу, находившемуся на иждивении умершего, а также выплатить ей задолженность по страховым выплатам, образовавшуюся за период с 17 октября 2010 г. по 30 апреля 2011 г.

Нарушения норм материального права, допущенные судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, следует признать существенными, поскольку в результате этих нарушений было ущемлено конституционное право истицы на социальное обеспечение в случае потери кормильца. Указанные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истицы.

С учетом изложенного определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а состоявшееся по делу решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2011 года отменить, решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года оставить в силе.

Председательствующий Корчашкина Т.Е.

Гражданка обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении и о назначении страховых выплат по случаю потери кормильца.

Заявительница пояснила, что ее супруг получал страховые выплаты, назначенные ему в связи с профессиональным заболеванием. Доход умершего супруга при жизни значительно превышал объем ее дохода и являлся для нее основным и постоянным источником средств существования.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что истица не могла находиться на иждивении мужа, т. к. имела самостоятельный источник дохода.

Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с нижестоящей инстанцией, пояснив следующее.

Согласно разъяснениям ВС РФ при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию.

Т. е. не исключается наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Таким образом, само по себе наличие у заявительницы иного дохода не исключает возможности признать ее находящейся на иждивении.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70247068/

Установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца: как подтвердить и доказать факт иждивения в суде и вступить в наследство

Как доказать факт иждивения для получения пенсии по потере кормильца?

Есть такая категория людей, которые в силу возраста или своего состояния здоровья не могут сами обеспечивать себе достойную жизнь. Поэтому, они вынуждены пребывать на содержании у членов своей семьи, родственников. А между тем, установление факта иждивения в будущем, может сыграть определенную роль.

Что подразумевает этот термин? указанных лиц умершим кормильцем и получение ими от него постоянной помощи, которая являлась для них основным источником средств к существованию.

Вопрос о доказывании этого обстоятельства представляется довольно сложным, так как в тексте ст. 264 ГПК РФ не раскрыто понятие постоянной помощи и основного источника средств к существованию.

Положения статьи 267 ГПК РФ определяют указание цели, для которой требуется установить факт иждивенчества, в качестве основного условия для обращения лица в суд с соответствующим заявлением.

Анализируя судебную практику, можно сказать, что установление факта иждивения отвечает определенной цели.

Подать заявление или иск в суд чаще всего нужно:

  • для оформления наследуемого имущества;
  • получения компенсаций по причине смерти кормильца;
  • назначения пенсии по потере кормильца.

Чаще всего установление юридического факта нахождения человека на иждивении может понадобиться для вступления в наследство. Кроме того, наличие содержания необходимо подтвердить, когда с кормильцем, произошел трагический случай.

В данной ситуации иждивенец имеет право как на назначение пенсии, так и на возмещение вреда. Нельзя забывать и о том, что рассматриваемая ситуация может иметь значение при решении жилищных и миграционных проблем.

На этот вопрос можно посмотреть и с другой стороны. Ведь наличие людей, требующих опеки, может смягчить наказание для человека, совершившего преступление, как смягчающее обстоятельство.

В отличие от брака или усыновления, иждивение обычно документально подтвердить нельзя. Для этого подается заявление в суд. Для чего это необходимо?

Установление факта нахождения на иждивении в целях получения права на наследство

Критерии нуждаемости в помощи, определяющие данный юридический факт применительно к наследственным правоотношениям, закреплены действующим гражданским законодательством.

Нахождения на содержании человека граждан, являющимися приемниками по закону, влечет призвание их к наследованию наравне с родственниками той очереди, которые получают имущество, независимо от того, относятся ли они к наследникам этой очереди.

В рамках закона, регулярное обеспечение может являться основанием для следующих видов наследственных правоотношений.

По правилам ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, при установлении нахождения на иждивении в отношении граждан, входящих в круг наследников по закону, в предмет доказывания являются следующие обстоятельства:

  • иждивенец должен быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя;
  • находиться на содержании не менее года до дня его смерти.

Родственные отношения и обстоятельства совместного проживания в данном случае значения не имеют.

Важно, чтобы материальная помощь умершего человека, была единственным или основным источником средств к существованию потенциального наследника. А также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

Факт содержания умершим лиц, не входящих в круг наследников по закону, также влечет призвание их к наследованию наравне с родственниками той очереди, которая получает имущество.

Однако для определения этого обстоятельства закон добавляет дополнительный критерий.

Помимо двух вышеуказанных условий, суду необходимо установить действительное совместного проживания наследодателя и иждивенца (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ). Однако они часто трактуют закон по-своему.

Таким образом, при установлении факта содержания умершим человеком, лица, не относящегося к наследникам по закону, в предмет доказывания по делу будут входить:

  1. Нетрудоспособность заявителя ко дню открытия наследства.
  2. Нахождения на обеспечении наследодателя не менее года до дня его смерти.
  3. Совместное проживание с ним.

Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследуют независимо от содержания завещания не менее половины части имущества, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом, критерии установления факта иждивения, определяются соответственно ч. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ в зависимости от того, относится ли лицо к кругу наследников по закону.

Законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о времени содержания. Не оговаривает, является ли обязательным условием получения финансовой поддержки от наследодателя в течение года, непосредственно предшествовавшего смерти, либо этот период может иметь место за определенное время до нее.

Судебная практика по регионам сильно разнится. А также вызывает вопросы возможность нахождения на иждивении не в течение года подряд, а в том случае, если этот срок исчислялся частями, например два раза по полгода.

Полагаем, поскольку действующее законодательство не содержит прямых ограничений на этот счет, указанные детали не должны влиять на решение вопроса судом.

Признание иждивенцем для получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца

Эта категория дел менее конфликтна.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на выплаты в связи со смертью кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, которые находились на его обеспечении и содержании.

Сроки и период содержания (в отличие от наследственных правоотношений) и факт совместного проживания в данном случае правового значения не имеют.

Критерием определения нуждаемости служит нетрудоспособность. Кроме того, иждивенец должен быть членом семьи умершего.

Ряд вопросов возникает при определении термина «член семьи» применительно к данным правоотношениям.

Если, в соответствии со ст. 2 СК РФ, членами семьи признаются супруги, родители и дети. То действующее жилищное законодательство (ст. 69 ЖК РФ) допускает возможность признания членами семьи и других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Более того, в исключительных случаях в судебном порядке членами семьи могут быть признаны и другие родственники. Полагаем, что для установления факта нахождения на иждивении в целях назначения пенсии более приемлемо широкое понимание термина «член семьи», вытекающее из норм ЖК РФ.

Узкое его толкование, основанное на семейном законодательстве, повлечет неминуемое ущемление прав граждан, находившихся на содержании умершего, но не являвшихся его супругом, ребенком или родителем.

Принципиальное значение имеет также характер и размер предоставляемого содержания. Так, п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует.

Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта получения дополнительного содержания. В данном случае суду необходимо установить, какой источник средств к существованию являлся для заявителя постоянным и основным.

Установление факта нахождения на иждивении в целях возмещения вреда

Для компенсации ущерба значение имеет уже только само обстоятельство, вне зависимости от наличия родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, а также срока и регулярности содержания.

Круг заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле, как уже было отмечено, зависит от цели обращения с заявлением:

  1. При получении наследства в качестве заинтересованных участников должны быть привлечены родственники умершего, а при их отсутствии — государство, в лице администрации.
  2. При оформлении пенсии к третьим лицам относятся родственники, имеющие право на получение выплат по случаю потери кормильца, а также органы социального обеспечения.

В качестве доказательств факта нахождения на иждивении в судебном заседании исследуются:

  • решения суда о взыскании алиментов;
  • квитанции денежных переводов;
  • частная переписка;
  • показания свидетелей;
  • документы о выплате кредита.

В случае если в рамках слушания возникнет спор о праве, а такое бывает в 70% дел, заявление об установлении факта нахождения на иждивении должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно заявителю судья разъясняет возможность обращения в суд с иском о признании права на наследство, либо на получение пенсии в связи со смертью кормильца.

Как доказать факт иждивения

Законодательство устанавливает, что правом на обязательную долю в наследстве наделяются несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, супруг, родители, которые считаются иждивенцами умершего.

В зависимости от того, как составлено завещание, они могут получить не менее ½ доли, причитающейся им в качестве наследства по закону.

Таким образом, они получают так называемую обязательную долю наследства. Данное условие соблюдается, даже если при этом произойдет уменьшение прав прочих наследников по закону.

Отдельно стоит сказать об иждивении. Сам по себе данный факт не подлежит регистрации, и это приводит к необходимости его установления перед непосредственным распределением долей.

Подтвердить статус иждивенца могут представители районной администрации по месту проживания истца, органы социального обеспечения.

Но часто даже эти структуры не располагают достаточной для установления факта иждивенчества информацией. В результате, необходимо обращаться в суд.

В первую очередь, необходимо собрать документы и иные доказательства, подтверждающие систематическое оказание материальной и иной помощи иждивенцу. Здесь же могут пригодиться и свидетели (в том числе и соседи).

Если средства перечислялись через банк, то можно представить бесспорное доказательство факта нахождения на иждивении – выписку о поступлении денег на счет.

Помимо этого, доказать факт нахождения на иждивении можно путем получения необходимых справок от государственных учреждений. Как показывает судебная практика, также необходимо доказать, что помощь извне была для лица основным источником для существования.

Ведь нетрудоспособный человек мог получать еще и другие выплаты, например, пенсию. Поэтому необходимо сделать акцент на том, что регулярная помощь от близких людей, имела решающее значение.

Свидетельствовать об иждивении может и факт совместного проживания под одной крышей в течение длительного времени.

Куда подавать заявление об установлении факта нахождения на иждивении

Оно подается в суд по адресу проживания заявителя. Кроме него в деле будут участвовать и те люди и учреждения, для которых необходимо удостоверить факт иждивения.

Если речь идет о наследстве, то к участию в процессе привлекается нотариус. Когда возник вопрос в оформлении пенсии, то в качестве заинтересованного лица привлекается орган пенсионного фонда.

В заявлении важно подробно расписать все те факты и события, которые свидетельствуют о нахождении человека на иждивении. Допустимо в документе сослаться и на свидетелей, которые могут подтвердить те или иные обстоятельства.

Поскольку факт нахождения на иждивении рассматривается судом в особом порядке, в заявлении должны присутствовать два важных пункта. В первом из них нужно четко написать, почему не получилось подтвердить иждивение иным путем. Вторым важным моментом является указание цели, побудившей обратиться в суд.

Подаваемое заявление требует уплаты госпошлины. Ее размер составляет 300 рублей. Не стоит забывать и о приложениях: к ним относятся все те письменные документы, подтверждающие факт иждивения.

Пример заявления

В Лефортовский районный суд

г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9

Заявитель: Иванова Светлана Сергеевна

ул. Васенко 134, кв. 56

Заинтересованное лицо Кирилова Нина Анатольевна

Кемеровская 325 кв. 87

Заявление

о признании факта пребывания гражданина на иждивении

Я, Иванова Светлана Сергеевна, пребывала в браке с Петровым Виктором Алексеевичем 2 года. 1 марта 2017 года семейные отношения прекращены, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным органом ЗАГСа.

1 августа 2018 года Петров Виктор Алексеевич скончался. У него осталась вдова (законная супруга) Кирилова Нина Анатольевна.

От первого брака у меня есть дочка Иванова Антонина Павловна, которой исполнилось 7 лет. Ребенок является инвалидом 1 группы с рождения. Решением Бабушкинского районного суда Москвы от 6 мая 2017 года по делу № 122365 в мою пользу были присуждены алименты от Петрова В. А. в размере 20 тысяч рублей ежемесячно.

Я не работаю, поскольку вынуждена заниматься уходом за больным ребенком. И деньги, который выплачивал бывший покойный супруг, были для меня единственным средством к существованию

Деньги передавались как лично, так и банковским переводом. Личную уплату алиментов могут подтвердить моя мать Федорова Наталья Петровна, а также соседи по квартире. Банковские перечисления удостоверены справкой из финансового учреждения.

Мне необходимо установить с помощью суда факт нахождения на иждивении у Петрова Виктора Алексеевича с целью вступления в наследство.

На основании изложенной информации, и руководствуясь положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ

Прошу суд:

Источник: https://sud-isk.ru/usty-fak/ustanovlenie-fakta-naxozhdeniya-izhdivenii.html

Решение суда назначение пенсии по потери кормильца

Как доказать факт иждивения для получения пенсии по потере кормильца?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    

Кунцевский районный суд

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Нестёркиной Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гусева П. А. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Гусев П.А.

обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и (ГУ – ГУ ПФР № по и ) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что он находился на иждивении своего отца Гусева А. Н., 1957 года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потере кормильца, так как он является студентом Московского государственного университета «Приборостроения и информации» (дневная форма обучения).

В исковом заявлении истец просит суд: — установить факт нахождения его на иждивении Гусева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; — обязать ГУ – ГУ ПФР № по и назначить ему пенсию по потере кормильца с момента обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании истец Гусев П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № по и – Калыманов И.С.

, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Полагал, что отказ ГУ – ГУ ПФР № по и в назначении пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо Гусева И.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что они с сыном все время, до момента смерти, проживала совместно с Гусевым А.Н., вели общее хозяйство. Гусев П.А. после наступления совершеннолетия находился на иждивении у отца. Она длительное время не работала, также находилась на иждивении Гусева А.Н.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение ПФР по и , уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 9 Федерального закона Российской Федерации №173-ФЗ от ДД.ММ.

ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п.п.1 п.2 ст.

9 ФЗ №173, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 3 указанной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 4 Перечня, утвержденного постановлением Министерством труда и социального развития совместно с Пенсионным фондом РФ № 16/19па от ДД.ММ.ГГГГ г.

, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: — удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; — о смерти кормильца; — о страховом стаже; — о среднемесячном заработке умершего кормильца за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности; — подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

В необходимых случаях прилагаются документы: — подтверждающие нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца; — удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении; — об утрате источника средств к существованию; — о месте пребывания или фактического проживания на территории Российской Федерации.

Пунктом 41 указанного Перечня установлено, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях — решением суда об установлении данного факта.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Гусев П.А. является сыном Гусева А. Н. и Гусевой И. В., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет информационных технологий, радиотехники и электроники», истец Гусев П.А. является студентом 2 курса бакалавриата, по очной формы обучения (зачислен с ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ г.), срок окончания обучения июнь 2017 г.

Судом также установлено, что отец истца – Гусев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев П.А. обратился в Клиентскую службу «Фили-Давыдково» ГУ – ГУ ПФР № по и с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.ст. 9, 16, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР № по и от ДД.ММ.ГГГГ № 855, Гусеву П.А. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении Гусева А.Н.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отца, проживал с ним вместе, находился на его иждивении.

Факт того, что Гусев А.Н. был трудоустроен, подтверждается представленной в ГУ – ГУ ПФР № по и трудовой книжкой Гусева А.Н., справкой ООО «Зогер» от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Бухенская Н.В., Мурашова Е.В., показали, что знаю семью Гусевых длительное время, более 20 лет, подтвердили факт того, что семья Гусевых проживала совместно, при этом Гусев П.А. находился на иждивении у отца Гусева А.Н. до момента смерти.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нахождения истца Гусева П.А. на иждивении его отца – Гусева А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Гусева П.А. в части назначения пенсии по случаю потери кормильца, суд принимает во внимание, что Гусев П.А.

, при обращении в орган Пенсионного фонда за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в том числе, представил письменные заявления свидетелей, копию акта о совместном проживании, подтверждающих факт нахождения на иждивении и совместного проживания до момента смерти с умершим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для назначения Гусеву П.А. пенсии по потере кормильца с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева П. А. удовлетворить.

Установить факт нахождения Гусева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Гусева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и назначить Гусеву П. А. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             В.О. Соколов

Источник: http://urist-vnukovo.ru/case-results/reshenie-suda-naznachenie-pensii-po-pot/

Добавить комментарий