Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?

Не сберегли

Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?
Замир Усманов/TASS

Пенсионный фонд России (ПФР) предлагает изменить механизм выплаты накопительных пенсий.

Получать ежемесячные платежи будут только те пенсионеры, кто к моменту выхода на пенсию успел накопить больше 20% от федерального прожиточного минимума.

Для этого на пенсионном счете должно быть примерно 450–500 тысяч рублей, подсчитал эксперт РБК. Всем остальным (а таких пенсионеров подавляющее большинство) выплатят пенсионные накопления в виде единоразового платежа.

Если предложение ПФР будет принято, то порог накоплений, ниже которого пенсионеры будут получать единоразовую выплату, повысится с 700 рублей до 1770 рублей.

Сейчас средний счет застрахованного лица в НПФ составляет 73 тысячи рублей — менее 300 рублей в пересчете на ежемесячные платежи.

При этом около 130 тысяч рублей россияне не досчитались из-за заморозки пенсионных накоплений, которая впервые была объявлена в 2014 году и с тех регулярно продлевалась.

«Новая» поговорила с экспертами о том, что осталось от сбережний россиян после многочисленных попыток правительства реформировать институт накопительной пенсии.

Доктор экономических наук

— Это техническое предложение, я бы не придавал ему большого политического смысла. Политика была, когда накопительную систему заморозили в 2014 году. Сначала говорили, что на год, потом — что на два.

Но сейчас понятно, что накопительная часть заморожена навсегда, это нужно принять как факт.

Если сейчас объявить «давайте разморозим», то возникнет вопрос, как компенсировать людям то, что они за эти несколько лет недополучили на свои счета. Государство на это совершенно точно не пойдет.

Но остается следующая проблема: что делать с теми деньгами, которые уже успели накопиться на этих счетах? До сих пор действует правило, что если человек выходит на пенсию и у него накопились небольшие деньги (до пяти процентов от средней пенсии), то он их получает сразу. В принципе, это нормально, потому что такие маленькие деньги мониторить, хранить и обслуживать — чисто технически очень накладно. В тех условиях, когда заморозили накопительную часть (что, конечно, было ошибкой), не было другого выхода.

Теперь Минтруд предлагает повысить порог, когда людям будут выплачивать накопления единовременно. Как мне кажется, это тоже связано с администрированием. Подавляющее большинство людей, у которых есть накопительная часть, и так получают ее единоразово. Люди уже свыклись с тем, что накопительная часть не пополняется.

В том, что в России так и не прижился институт накопительной пенсии, виновато государство. Как показывает опыт, люди перед заморозкой начали активно переводить деньги из государственной управляющей компании в частные управляющие компании. Интерес людей к своим пенсионным деньгам начал пробуждаться.

Государство должно было этому способствовать, развивать финансовые институты и помогать этому движению.

Но оно поступило самым радикальным способом — взяло и все заморозило, потому что вдруг понадобились деньги, как сказал тогда Силуанов, «на Крым».

Это убило интерес к самостоятельному финансовому поведению, который только начал просыпаться у людей.

Теперь остались только предложения по дополнительному и добровольному пенсионному накоплению, такие как индивидуальный пенсионный капитал (ИПК).

Но после повышения пенсионного возраста наиболее обеспеченная часть населения (не самая богатая, а средний слой), которая могла бы поучаствовать в ИПК, шарахнулась от этой реформы. Она увидела, что государство резко меняет правила игры, и не всегда в пользу людей.

Оказалось, что охвата у ИПК особо не будет, что это будут очередные примочки, которые на пенсионные дела никак не повлияют. Поэтому я сильно сомневаюсь, что ИПК будет введен, но если и будет, то это будет малопопулярная схема.

Проректор Академии труда и социальных отношений

— Нужно понять, что Пенсионный фонд хочет получить от этого изменения: касается ли оно предыдущей истории накопительной пенсии, которая сейчас заморожена, или это идет в рамках дискуссии о будущем индивидуального пенсионного капитала. От обязательного накопительного пенсионного обеспечения мы уже де-факто избавились. После замораживания новых взносов в 2014 году, оно не развивается. Просто накопились определенные обязательства, которые надо исполнять.

Но обратной силы закон все равно не имеет, поэтому менять правила, которые уже ввели, не имеет смысла. Любые предложения в части изменения формата будут означать попытку отказаться от имеющихся обязательств. Поэтому в данном случае надо очень осторожно относиться к такого рода заявлениям. Иначе это окончательно подорвет доверие к любой государственной системе.

Если инициатива ПФР пройдет, то возня с заморозками все равно не закончится. Предлагают менять форму выплат, а не все остальное. Проблемы, которые не были решены, продолжат существовать.

Что касается новой дискуссии по поводу ИПК, которая еще продолжается, то здесь можно рассматривать любые предложения. Чтобы накопительная система существовала, у людей должен быть достойный доход. А в условиях низких заработков количество желающих участвовать в накопительном пенсионном страховании будет стремиться к нулю.

Добровольный характер накопительных пенсий приведет к тому, что количество участников государственных пенсионных фондов не увеличится, а это, естественно, не удовлетворяет ни Минфин, ни Центральный банк.

Поэтому они думают над элементами, связанными с созданием дополнительного стимула к участию в накопительном пенсионном страховании.

Например, может быть изменена формула: не добровольное заключение соглашений, а автоподписка «по умолчанию».

Если мы возьмем мировую практику, то увидим, что накопительная пенсия иногда является обязательным элементом для лиц, которые получают зарплаты выше определенной черты. Такая практика характерна для Великобритании, для Германии и для многих других европейских стран. Вот там уже можно устанавливать свои порядки. Что касается старой системы, то ее трогать не надо.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/03/81828-ne-sberegli

Распорядиться пенсией и не прогореть

Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?

«Я пришла в банк по собственным делам, а менеджер предложил мне перевести пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (НПФ).

Сказал, что эти деньги будут храниться под хорошим процентом, а иначе я все потеряю, поскольку перевестись можно только до конца этого года», — молодая девушка Валерия не знала о пенсионной системе ничего до тех пор, пока не случился этот разговор в одном из отделений банка. Аргументы показались убедительными, и она согласилась.

Минздрав намерен создать централизованную систему контроля и ужесточить наказание за превышение аптеками цен на жизненно важные лекарства. За год они… →

Пенсионная система действительно по сложности и запутанности не уступает ЖКХ. Однако если момент погружения в коммунальные платежи можно оттягивать, просто уплачивая нужную сумму, то с пенсиями решение нужно принимать уже сейчас: до конца года осталось меньше шести месяцев.

Как формируется пенсия

Будущая пенсия делится на две части — страховую и накопительную. Работодатель ежемесячно отчисляет в Пенсионный фонд России (ПФР) взносы на сумму, равную 22% зарплаты сотрудника. Из них 16% идет в страховую часть и 6% — в накопительную (отчисляется только лицам 1967 года рождения и моложе).

Причем порог годовой зарплаты, с которой уплачиваются страховые взносы в ПФР, в 2015 году составляет 711 тыс. руб. По достижении этой суммы работодатель уплачивает 10%, однако они уже не влияют на размер будущей пенсии. То есть для вас не важно, получаете ли вы 59,25 тыс. или, например, 100 тыс. руб. в месяц.

Страховая часть используется для выплаты текущий пенсий, то есть сегодняшним пенсионерам. А накопительная остается на счете гражданина, и он может ее инвестировать.

Автоматически накопительная часть пенсии переходит в ПФР, где ее дальше инвестирует управляющая компания ВЭБа. Однако каждый гражданин может выбрать другую УК или же вовсе отдать деньги в негосударственный пенсионный фонд (НПФ).

Однако с 2014 года вступил в силу мораторий на накопительную часть. То есть все отчисления работодателей с тех пор не разделялись на две части, а шли целиком в страховую.

Этой весной НПФ, которые вошли в систему гарантирования (то есть фактически прошли лицензирование), начали получать замороженные накопления.

С полным списком можно ознакомиться на сайте Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Пока власти заявили, что в следующем году накопительная часть вернется, однако дискуссии на этот счет все еще идут.

Центробанк впервые лишил лицензии сразу несколько негосударственных пенсионных фондов. Речь идет о пяти из семи НПФ Анатолия Мотылева, в которых… →

Решение нужно принять до конца года

До конца года всем гражданам необходимо сделать выбор: сохранить накопительную часть или же отказаться от нее, чтобы все отчисления направлялись в страховую часть.

На пенсионном рынке есть такое понятие — «молчуны». Это те, кто никогда не подавал заявление о смене управляющей компании или выборе НПФ. То есть фактически большая часть населения.

Если до конца года эта категория граждан не подаст заявление о сохранении накопительной части, то больше она пополняться не будет, все взносы будут перечисляться в страховую часть.

Те же, кто хоть раз в жизни успешно подавал заявление, по-прежнему будут накапливать 6%.

Вариант №1: оставить все как есть — накопительная часть в Пенсионном фонде

Если страховщиком накопительной части является ПФР, то ваши средства инвестирует государственная управляющая компания ВЭБа (Внешэкономбанк).

Она вкладывает пенсионные накопления граждан в два инвестиционных портфеля — базовый и расширенный.

Автоматически накопления граждан инвестируются в расширенный портфель. Сюда входят государственные ценные бумаги, корпоративные ценные бумаги российских эмитентов, гарантированные РФ, банковские депозиты в рублях и иностранной валюте, ипотечные ценные бумаги, облигации международных финансовых организаций.

Если гражданин хочет, чтобы его накопления инвестировались только в государственные ценные бумаги и корпоративные облигации российских эмитентов (базовый портфель), нужно до 31 декабря подать заявление в местное управление ПФР.

Можно сменить управляющую компанию.

Негосударственные пенсионные фонды отчитываются перед Минфином о структуре своего инвестпортфеля. Данные нужны ведомству Антона Силуанова для доклада… →

На сайте ПФР публикуются отчеты о том, какую доходность показывали инвестиции разных управляющих компаний, с которыми у фонда заключены договоры доверительного управления.

Государственная УК (ВЭБа), в которую автоматически попадают накопления граждан, показывала за годы работы среднюю доходность 7,17% годовых при базовом портфеле и 6,85% при расширенном (который используется автоматически). За последние три года показатели — 5,03 и 6,22% годовых соответственно. Доходность инвестирования по итогам 2013 года составляла 6,9% при базовом портфеле и 6,71% при расширенном.

В 2014 году доходность пенсионных накоплений всех УК оказалась ниже инфляции — всего 0,94%. При этом 12 управляющих компаний, включая государственную, показали убытки. Доходность ВЭБа составила всего 2,68%.

«По закону в случае получения убытков система сохранности пенсионных накоплений гарантирует гражданам выплату только суммы страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд России на формирование накопительной пенсии.

У граждан 1967 года рождения и моложе есть право отказаться от дальнейшего формирования накопительной пенсии за счет страховых взносов работодателей по ОПС и формировать только страховую пенсию, защита которой от инфляции гарантируется государством», — сообщал ПФР.

Напомним, годовая инфляция в России в 2014 году составила 11,4%, в 2013 году — 6,5%, в 2012 году — 6,6%. Годовая инфляция в июле этого года ускорилась до 15,6%. По итогам года Минэкономразвития ожидает 10–10,5%.

Вариант №2: перевести накопления в НПФ

После критики президента Владимира Путина НПФ стали отчитываться о том, как они распоряжаются пенсионными накоплениями. Если раньше половина средств приходилась на депозиты в банках, то теперь Минфин пообещал скорректировать инвестиционную декларацию, чтобы эти деньги «в большей степени работали на экономику».

По последним данным, которые приводила «Газета.Ru», почти половина всех новых инвестиций НПФ — 230,1 млрд руб. — пришлась на облигации российских эмитентов, включая инфраструктурные, ипотечные и банковские.

Кризис в России привел к резкому росту бедности, весной почти 23 млн человек имели доходы ниже прожиточного минимума. Пока население верит… →

Всего этой весной замороженные средства — около 550 млрд руб. — получили 24 НПФ, до 1 марта вошедшие в систему гарантирования.

Доходность крупнейших НПФ в 2013 году составляла 6–7%: НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» — 6,65%, НПФ Сбербанка — 6,92%, НПФ «Газфонд» — 6,11%, НПФ электроэнергетики — 7,21%, НПФ «РГС» — 6,22%. Средняя доходность фондов в 2014 году составила 4,81% годовых, говорилось в отчете компании «Пенсионные и актуарные консультации» и рейтингового агентства «Рус-».

Недавно пенсионный рынок пережил первый масштабный отзыв лицензий у НПФ.

Подробнее об этом «Газета.Ru» писала ранее. Если лицензия отозвана у НПФ, который не входит в систему гарантирования, граждане теряют инвестиционный доход, но сами взносы возвращаются. Если же у фонда, который в систему гарантирования входит, то доход может быть компенсирован Агентством по страхованию вкладов.

«Государством полностью регулируется процесс инвестирования пенсионных средств. Так, по закону НПФ имеют право инвестировать пенсионные накопления только в разрешенные инструменты с максимальной надежностью.

Кроме того, в самих НПФ на внутреннем уровне действует система риск-менеджмента, которая допускает инвестирование средств пенсионных накоплений только в доходные, надежные активы», — сказал «Газете.

Ru» президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов.

С введением с 2016 года возможности пятилетнего периода инвестирования пенсионных накоплений НПФ смогут еще больше диверсифицировать инвестиционный портфель, вкладывая часть пенсионных накоплений в сторону более рисковых, но высокодоходных инструментов, добавил он.

«Также в ближайшее время портфель инструментов инвестирования НПФ дополнится инфраструктурными проектами, ожидаемая доходность по которым будет ощутимо выше уровня инфляции. Это позволит НПФ повысить эффективность работы с пенсионными накоплениями, а застрахованным лицам получить больший доход от формирования накопительной пенсии», — говорит Константин Угрюмов.

Вариант №3: отказаться от накопительной части вообще

Граждане 1967 года рождения и моложе (то есть те, у кого формировалась по закону накопительная часть) до 31 декабря 2015 года могут выбрать: формировать только страховую пенсию или же страховую и накопительную одновременно. «Молчуны», то есть те, кто никогда не подавал заявления о выборе УК или НПФ, автоматически лишаются накопительной части — все взносы в дальнейшем будут направлены на страховую пенсию.

Насколько выгоднее оставаться только в страховой части, однозначного ответа нет.

В Пенсионном фонде подчеркивают, что страховая пенсия гарантированно индексируется государством как минимум по уровню инфляции, в то время как средства накопительной пенсии передаются или в УК, или в НПФ и инвестируются ими на финансовом рынке. «Накопительная пенсия не индексируется государством. Доходность пенсионных накоплений зависит исключительно от результатов их инвестирования, то есть могут быть и убытки», — подчеркивают в фонде.

У правительства нет средств на поддержку всех моногородов, признал Дмитрий Медведев. Вместо выделения средств власти предлагают создать на их базе… →

По факту никакого обязательства увеличивать страховую часть на величину инфляции нет, парирует гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

«Все, что рассчитали по сложной формуле (учитывая стаж, возраст, заработок), умножается на коэффициент, а коэффициент определяется правительством каждый год в зависимости от состояния бюджета.

То есть по большому счету размер страховой пенсии зависит от возможностей государства.

Прошлые годы действительно она росла на величину инфляции, но о том, что будет дальше, можно только гадать», — говорит эксперт.

Чем руководствоваться при выборе

«Вкладывают деньги в первую очередь в фондовый рынок, а также в банковские депозиты и некоторые объекты недвижимости. А прошлый год был для фондового рынка совершенно провальный, — объясняет провал в доходности по итогам 2014 года Сергей Околеснов.

— При этом в конце прошлого года, когда ставки по депозитам стали расти вверх, многие управляющие пенсионными деньгами постарались воспользоваться ситуацией и переложить часть активов в депозиты, насколько это разрешено законодательством (до 60%).

Поэтому в этом году как минимум по этой части активов стоит ждать существенного роста».

Эксперт уверен, что в этом году доходность будет больше, чем в прошлом, однако перегонит ли она инфляцию, будет зависеть от состояния рынка во втором полугодии.

«Самое главное — это диверсификация. Пенсионные накопления, к сожалению, можно отдать только одному оператору — либо ПФР, либо НПФ. И здесь, по статистике, НПФ традиционно обыгрывали ПФР по одной простой причине: у них с точки зрения законодательства более широкая возможность выбора финансовых инструментов для вложений», — говорит эксперт.

Он рекомендует доверять деньги НПФ, у которого есть несколько управляющих компаний: «Соответственно, ваши деньги будут рассредоточены равномерно по нескольким управляющим, и это будет в данном случае диверсификация.

А фонды следует выбирать, конечно же, из соображений сохранности и надежности вложений: из 80 фондов, которые существуют, 29 вошли в систему гарантирования, это значит, что накопления в этих фондах гарантируются государством в лице АСВ».

Также следует обращать внимание на доходность за предыдущие отчетные периоды.

Курс евро впервые с марта превысил отметку в 70 руб. Доллар также продолжает расти, достигнув уровня в 64 руб. Против российской валюты играют… →

«Накопительная система имеет в России свои риски. Пример номер раз — НПФ господина Мотылева.

Пример номер два: мы видим, что за все годы доходность пенсионных накоплений была существенно ниже инфляции, депозитов Сбербанка и других соотносимых индикаторов, что свидетельствует как минимум о недостаточно эффективном управлении», — в свою очередь, отмечает замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.

Впрочем, и те, кто разбирается в пенсионной системе, и те, кто вовсе нет, по привычке не возлагают больших надежд на сохранность средств как в одном, так и в другом случае. И уж тем более не рассчитывают на доходность.

«Я никуда не переводил свои средства и не собираюсь. Все равно через десятки лет, когда наступит время выплат, в пенсионной системе все снова поменяется», — говорит Александр, который активно работает на финансовых рынках.

«Мне показалось, что это не принципиальная процедура и она просто-напросто не стоит моих усилий. Сколько бы процентов ни заработал ВЭБ или НПФ, пенсионных накоплений мне все равно хватит только на удовлетворение минимальных потребностей», — делится соображениями Петр, экономист по образованию.

Его пенсионная стратегия заключается в другом: уйти на пенсию как можно позже и иметь занятие, которое приносит дополнительный доход. «А также нужны собственные накопления», — считает он.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2015/08/10/7672401.shtml

Отказано в переводе накопительной пенсии в НПФ Сбербанка – что делать?

Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?

В чём главные причины отказа ПФР переводить накопительную пенсию в НПФ? Читайте в нашем материале.

С 31 марта негосударственные пенсионные фонды (НПФ) начали оповещать своих клиентов о том, одобрил ли Пенсионный Фонд России (ПФР) их заявления на перевод накопительной части пенсии в НПФ, оформленные до конца прошлого года. ПФР одобрил чуть больше половины: 56,5% из поданных 13,4 млн. заявок. Больше 5,5 млн.

обратившихся граждан есть над чем задуматься, ведь им не удалось перевести накопительную часть пенсии в частный пенсионный фонд или УК. По данным ПФР, впервые забрать свои деньги у пенсионного фонда попытались 5,24 млн. россиян.

Для них это означает фактическую потерю возможности продолжать формирование накопительной пенсии.

Способ оспаривания решения ПФР зависит от причины, по которой было отказано в переводе средств. Например, если человек подал несколько заявлений, то ПФР одобрит лишь последнее из них. Так было отбраковано 42% заявок.

Ещё 10% заявлений было подано на перевод средств в НПФ, в котором они и так находились. Во всех этих случаях отказ не фатален, потому что человек продолжит формировать свою накопительную пенсию в ПФР.

Или написать новое заявление уже в новом году. 

В иных случаях оспорить решение ПФР можно только в судебном порядке. Обращаться в суд необходимо в течение трёх месяцев с момента вступления в силу решения об отказе. 

Далее мы расскажем Вам о причинах, по которым могли отказать в переводе пенсии в НПФ и возможных вариантах исправления ситуации.

НПФ не вступил в систему гарантирования

Отказ в переводе: 1,3 млн. заявлений.

Такая ситуация может случиться в двух случаях: либо НПФ только подал заявление в систему гарантирования пенсий АСВ и ожидание принятия, либо фонд просто не проинформировал клиента о невступлении в эту систему.

Таким образом объясняет причину отказа пресс-служба НПФ Сбербанка. В первом случае перевод всё же произойдёт, как только НПФ станет членом системы гарантирования.

Если же фонд не будет принят, накопления клиентов, подавших заявление останутся в ПФР. 

Если клиент был неправильно проинформирован, ему следует обратиться в суд с иском к НПФ. При этом фонд должен будет доказать, что ситуация была чётко разъяснена и Вы не были введены в заблуждение. Судебные тяжбы могут затянуться, а результата Вы не добьётесь, ведь причина отказа законна: НПФ просто не состоит в системе гарантирования пенсии. 

К счастью, при подаче заявления на перевод в НПФ Сбербанка такой ситуации произойти не может, поскольку он является участником системы гарантирования прав застрахованных лиц.

НПФ не обладает лицензией на осуществление деятельности

Отказ в переводе: 1,1 млн. заявлений.

Здесь важен момент отзыва лицензии НПФ. Если Вы написали заявление, а лицензия уже была отозвана, то сделать ничего нельзя: согласно законодательству РФ, перевести накопительную пенсию можно только в лицензированный НПФ. 

Если НПФ потерял лицензию уже после того, как Вы подали заявление, то это зависело не от Вас. Нужно будет писать заявление в ПФР с просьбой сохранить накопительную пенсию в другом фонде. В заявлении необходимо будет делать упор на статью 7.2 закона об НПФ, где сказано, что фонд не может заключать договоры об обязательном пенсионном страховании после отзыва лицензии. 

НПФ Сбербанка обладает лицензией №42 от 16.06.2009 г., поэтому названая причина не может быть применима к отказу от перевода пенсии в НПФ. Ознакомиться с полным списком НПФ, обладающих лицензией на осуществление деятельности, Вы можете по ссылке. 

Неверное указание фонда

Отказ в переводе: 401 тыс. заявлений.

Проверка данных при оформлении документов – ответственность заявителя. Если Вы попросту забыли, в каком НПФ у Вас находятся средства, то это можно сделать через портал Госуслуг или личный кабинет сайта Пенсионного Фонда России. 

Однако средства могут находиться в другом НПФ в результате их недобросовестных действий. И в таком случае необходимо обращаться в суд, при этом не Вы должны доказывать, что НПФ или лицо, действующее от его имени, Вас обманули, а НПФ должен убедить суд, что Вы сами дали согласие на перевод средств в актив фонда. 

Расхождение в данных

На отрицательное решение ПФР может повлиять ошибка при заполнении документов. Да, одна неверно указанная буква или цифра тоже считается ошибкой.

Также могут возникнуть расхождения в документах, относящихся к клиенту. Например, если Вы подали заявление на смену СНИЛС, то в ПФР Вы будете числиться под старым номером.

При подаче заявления возникнет явное несоответствие персональных данных. 

В этом случае оспорить решение ПФР довольно сложно, поскольку проверять персональные данные при заполнении документов или извещать о смене персональных данных должен сам клиент.

Однако попробовать оспорить решение ПФР всё-таки можно, апеллируя к тому, что несовпадение одной буквы не может помешать идентифицировать личность клиента при совпадении всех остальных данных.

Упоминания заслуживает также же факт, что сохранение накопительной части пенсии – Ваше законное право.

Тем не менее выстроить чёткую линию защиты невозможно, а потому и выиграть дело будет очень сложно. 

Источник: https://bank-gid.com/articles/otkazano-v-perevode-nakopitelnoj-pensii-v-npf-sberbanka-chto-delat

Как отказаться от перевода накопительной части пенсии в нпф

Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?

Читайте в нашем материале. статьи Причины отказа в переводе накопительной пенсии НПФ не вступил в систему гарантирования НПФ не обладает лицензией на осуществление деятельности Неверное указание фонда Расхождение в данных.

С 31 марта негосударственные пенсионные фонды НПФ начали оповещать своих клиентов о том, одобрил ли Пенсионный Фонд России ПФР их заявления на перевод накопительной части пенсии в НПФ, оформленные до конца прошлого года.

Больше 5,5 млн.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Мошенники в НПФ
  • Выбор вариантов пенсионного обеспечения в системе обязательного пенсионного страхования
  • Как перевести пенсионные накопления из одного фонда в другой
  • Как отказаться от перевода в нпф
  • Как отказаться от перевода накопительной части пенсии в нпф
  • Борьба за пенсию: как сменить НПФ и не потерять свои деньги
  • Как отказаться от негосударственного пенсионного фонда

Пенсионный фонд России ПФР подвел итоги переходной кампании г.

Мошенники в НПФ

Пенсионный фонд России ПФР подвел итоги переходной кампании г. Ряд крупных НПФ обеспокоены количеством повторных заявлений, из-за которых ПФР не переводит к ним клиентов из других фондов, рассказали руководители двух фондов и совладелец третьего.

Морозова не отвечала на звонки, запрос в НПФ Сбербанка остался без ответа. От комментариев для этой статьи он отказался.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Граждане, заключившие договор об обязательном пенсионном страховании застрахованные лица , могут не чаще одного раза в год подавать заявление о переходе из негосударственного пенсионного фонда НПФ в Пенсионный фонд РФ ПФР абз. Шаг 1. Заполните заявление о переходе досрочном переходе из НПФ в ПФР Прежде всего необходимо определиться, какое заявление следует заполнить.

Выбор зависит от того, является ли переход в ПФР досрочным абз. В заявлении о переходе досрочном переходе в ПФР должны быть указаны п. Дорогие читатели! Пенсионный фонд России ПФР сообщил на сайте, как граждане в г.

Чаще всего отказ в переводе накоплений вызван действиями пенсионных фондов, которые различными способами препятствовали переходу клиентов в других фонды, говорит советник президента Национальной ассоциации пенсионных фондов НАПФ Валерий Виноградов.

Читайте в нашем материале. статьи Причины отказа в переводе накопительной пенсии НПФ не вступил в систему гарантирования НПФ не обладает лицензией на осуществление деятельности Неверное указание фонда Расхождение в данных.

С 31 марта негосударственные пенсионные фонды НПФ начали оповещать своих клиентов о том, одобрил ли Пенсионный Фонд России ПФР их заявления на перевод накопительной части пенсии в НПФ, оформленные до конца прошлого года.

Больше 5,5 млн. По данным ПФР, впервые забрать свои деньги у пенсионного фонда попытались 5,24 млн. Для них это означает фактическую потерю возможности продолжать формирование накопительной пенсии.

Способ оспаривания решения ПФР зависит от причины, по которой было отказано в переводе средств. Например, если человек подал несколько заявлений, то ПФР одобрит лишь последнее из них. Во всех этих случаях отказ не фатален, потому что человек продолжит формировать свою накопительную пенсию в ПФР.

Или написать новое заявление уже в новом году. Далее мы расскажем Вам о причинах, по которым могли отказать в переводе пенсии в НПФ и возможных вариантах исправления ситуации. Такая ситуация может случиться в двух случаях: либо НПФ только подал заявление в систему гарантирования пенсий АСВ и ожидание принятия, либо фонд просто не проинформировал клиента о невступлении в эту систему.

Таким образом объясняет причину отказа пресс-служба НПФ Сбербанка. В первом случае перевод всё же произойдёт, как только НПФ станет членом системы гарантирования. Если же фонд не будет принят, накопления клиентов, подавших заявление останутся в ПФР. Если клиент был неправильно проинформирован, ему следует обратиться в суд с иском к НПФ.

При этом фонд должен будет доказать, что ситуация была чётко разъяснена и Вы не были введены в заблуждение.

Судебные тяжбы могут затянуться, а результата Вы не добьётесь, ведь причина отказа законна: НПФ просто не состоит в системе гарантирования пенсии.

К счастью, при подаче заявления на перевод в НПФ Сбербанка такой ситуации произойти не может, поскольку он является участником системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Здесь важен момент отзыва лицензии НПФ. Если Вы написали заявление, а лицензия уже была отозвана, то сделать ничего нельзя: согласно законодательству РФ, перевести накопительную пенсию можно только в лицензированный НПФ. Нужно будет писать заявление в ПФР с просьбой сохранить накопительную пенсию в другом фонде.

В заявлении необходимо будет делать упор на статью 7. Ознакомиться с полным списком НПФ, обладающих лицензией на осуществление деятельности, Вы можете по ссылке. Проверка данных при оформлении документов – ответственность заявителя. Однако средства могут находиться в другом НПФ в результате их недобросовестных действий.

И в таком случае необходимо обращаться в суд, при этом не Вы должны доказывать, что НПФ или лицо, действующее от его имени, Вас обманули, а НПФ должен убедить суд, что Вы сами дали согласие на перевод средств в актив фонда.

На отрицательное решение ПФР может повлиять ошибка при заполнении документов. Да, одна неверно указанная буква или цифра тоже считается ошибкой. Также могут возникнуть расхождения в документах, относящихся к клиенту.

При подаче заявления возникнет явное несоответствие персональных данных. В этом случае оспорить решение ПФР довольно сложно, поскольку проверять персональные данные при заполнении документов или извещать о смене персональных данных должен сам клиент.

Однако попробовать оспорить решение ПФР всё-таки можно, апеллируя к тому, что несовпадение одной буквы не может помешать идентифицировать личность клиента при совпадении всех остальных данных. Упоминания заслуживает также же факт, что сохранение накопительной части пенсии – Ваше законное право.

Тем не менее выстроить чёткую линию защиты невозможно, а потому и выиграть дело будет очень сложно.

Страница Сбербанк онлайн инструкции по работе Карты сбербанка Описание, условия, информация Дебетовые карты Кредитные карты База знаний Полезная информация Отделения.

Отказано в переводе накопительной пенсии в НПФ Сбербанка – что делать? В иных случаях оспорить решение ПФР можно только в судебном порядке. Обращаться в суд необходимо в течение трёх месяцев с момента вступления в силу решения об отказе.

Источник: https://lawdone.ru/sudebnaya-zashita/kak-otkazatsya-ot-perevoda-nakopitelnoy-chasti-pensii-v-npf.php

Борьба за пенсию: как сменить НПФ и не потерять свои деньги

Как отказаться от перевода накопительной части в НПФ?

МОСКВА, 4 августа — РИА Новости, Мария Салтыкова. Россияне стали в пять раз чаще жаловаться на негосударственные пенсионные фонды (НПФ). За первое полугодие 2017 года Банк России получил 2,6 тысячи обращений.

В основном граждане возмущались, когда обнаруживали, что фонд заключил договор с ними без их ведома или не предупредил о потере инвестдохода при переходе в другой НПФ.

Что можно сделать, если фонд вас не устраивает, и как не потерять свои деньги — в материале РИА Новости.

Как уйти из фонда, с которым не заключал договор

“Без меня меня женили”, — жалуется жительница Саранска Ирина Вдовина в официальной группе Пенсионного фонда России (ПФР). По ее словам, в июле этого года она “случайно узнала”, что состоит в НПФ “Росгосстрах” с 2013 года.

“Лично я никаких документов не подписывала, перехода из государственного ПФ и перекройки своей пенсии на 6% и 16% не делала”, — заявила она. Женщина подала заявление на переход обратно в государственный пенсионный фонд.

По ее расчетам, за три года у нее накопилось около 50 тысяч рублей инвестиционного дохода с накопительной части пенсии, но на его возврат она не надеется.

Аналогичные жалобы поступают от клиентов многих других крупных фондов. Как пояснили РИА Новости в пресс-службе ПФР, в таких случаях человеку первым делом надо обратиться в фонд, куда были перечислены средства, с претензией о незаконном переводе пенсионных накоплений. НПФ должен объяснить, как это произошло, и обязательно предоставить клиенту оригинал договора.

В пресс-службе НПФ “РГС” уточнили, что пока к ним не поступало жалоб от клиентки с такими именем и фамилией. В случае, если Вдовина все-таки обратится в организацию, “наши специалисты проведут тщательную проверку и свяжутся с ней для урегулирования ее проблемы и возврата ее накоплений”, — заверили в фонде.

Как объяснили в РГС, по законодательству, действующему с 2015 года, сейчас у человека есть два варианта перейти из фонда в фонд при необходимости.

Во-первых, он может подать заявление о “срочном” переходе (в установленный законом срок — пять лет) — тогда его пенсионные накопления будут переданы в ПФР или другой НПФ в полном объеме, со всем доходом, начисленным за предыдущие годы.

Если ждать не хочется, можно подать заявление о так называемом досрочном переходе — по нему пенсионные накопления передаются на следующий год до конца марта, но тогда фонд удержит часть инвестиционного дохода.

Если у Вдовиной действительно был заключен договор с НПФ “РГС”, как она пишет, и она уже подала заявление о досрочном переходе в ПФР прямо сейчас, новому страховщику не будет передан доход, начисленный фондом за 2015, 2016 и 2017 годы.

Накопленная доходность фонда за период с 2009 по 2016 год составила 128,6% и превысила показатель накопленной инфляции за аналогичный период почти в полтора раза, уточнили в пресс-службе.

Стоит ли обращаться в суд

После обращения в НПФ человек может также пожаловаться на действия фонда в Пенсионный фонд России: для этого проще всего позвонить на горячую линию, уточнили в пресс-службе ПФР. 

Каждая жалоба на НПФ — повод для проверки. Клиенту объяснят, что можно сделать в этой ситуации, о ней также сообщат в сам фонд и ЦБ.

Чтобы перевести пенсионные накопления обратно в ПФР, надо подать в него заявление или обратиться в суд с требованием к НПФ немедленно перевести начисленное обратно в ПФР.

Были ли предприняты какие-то действия после обращения Вдовиной в группу “ВКонтакте”, в пресс-службе уточнить не смогли, сославшись на то, что ПФР не раскрывает данные по конкретным гражданам.

Если со Вдовиной действительно был заключен договор, который она не подписывала, она может обратиться в суд общей юрисдикции, считает адвокат бюро “Деловой фарватер” Павел Ивченков. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, НПФ будет обязан вернуть не только деньги, которые должны были идти на формирование страховой пенсии, но и компенсировать убытки и моральный вред. Сумма накоплений страховой пенсии в этом случае будет увеличена на сумму накоплений, незаконно отчислявшихся в НПФ. Если подпись в договоре была подделана, человек также может подать заявление в прокуратуру.

Средствами “молчунов” — тех, кто не захотел переводить накопительную часть своей пенсии в НПФ или в частную УК, распоряжается Внешэкономбанк. Таких россиян сейчас 41,9 миллиона, или 54,8% участников накопительной системы.

По итогам переходной кампании 2016 года граждане потеряли 27 миллиардов рублей инвестиционного дохода пенсионных накоплений из-за досрочного перехода из Внешэкономбанка (ВЭБ) в частные фонды, сообщил недавно первый зампред Внешэкономбанка Николай Цехомский.

По данным Счетной палаты, опубликованным в конце июня, на рынке НПФ было обнаружено две основных схемы мошенничества: накопления граждан переводились из ПФР в НПФ незаконно либо один фонд удерживал человека от перехода в другой.

Последняя схема работала так: в ПФР от удостоверяющих центров массово поступали два заявления от одного клиента в один и тот же день. В одном заявлении клиент просил сменить фонд, а по второму — поддельному — он якобы собирался остаться.

ПФР при поступлении в один день двух заявлений от одного застрахованного лица приходилось отказывать в их рассмотрении.

Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) в связи с этим предложила внести изменения в закон “О негосударственных пенсионных фондах”, сообщил РИА Новости советник НАПФ Валерий Виноградов. По его словам, ассоциация уже направила их в ЦБ, Минфин, Минтруд, ПФР и в Госдуму.

В письме НАПФ от 31 июля, с которым ознакомились РИА Новости, предлагается изменить процедуру перехода из фонда в фонд: исключить посредников в процессе оформления заявлений и дать возможность гражданам подавать заявления через портал госуслуг.

Кроме этого, НАПФ настаивает на том, что текущий страховщик должен информировать человека о возможной потере инвестиционного дохода при переходе в другой фонд или возвращении в ПФР. У человека после оформления договора с НПФ должен быть “период охлаждения” до 30 дней, когда клиент может отказаться от услуг фонда, указал Виноградов.

НАПФ считает, что вопрос надо решать комплексно, не разделяя проблему информирования о потере дохода и мошенничеств при переходе.

Что касается судебных исков — случаев, когда человеку удалось бы отсудить большую сумму за моральный ущерб у фонда за махинации, пока не было.

По словам Виноградова, на рынке известны другие прецеденты: когда некоторые фонды пытаются заплатить несостоявшемуся клиенту, чтобы тот не доводил дело до суда и не жаловался. “Отдельные фонды предлагают вернуть потерянный инвестиционный доход.

Сумма такой “компенсации” может составить от 20 до 190 тысяч рублей, это зависит от того, сколько денег скопилось у человека на пенсионном счете”, — отметил советник. Но за это фонды обычно требуют подписать соглашение, по которому человек отказывается от подачи любых судебных заявлений в течение нескольких лет, обращаться в СМИ и подавать жалобы в ПФР или ЦБ. 

Когда НПФ все-таки может быть выгоден

Доходность ВЭБ, который распоряжается пенсионными накоплениями “молчунов”, в среднем всегда была ниже инфляции или почти на одном уровне с ней: исключением стал лишь последний год, когда она превысила рост цен вдвое. По данным компании, в 2016 году доходность составила 10,53% при уровне инфляции 5,4%. В первом полугодии этого года ВЭБ заработал для них 8,8% годовых.

Частные фонды пока не публиковали свою доходность за последние полгода, они сделают это позже. “Сравнивать их по доходности нужно как минимум по десятилетнему периоду. При этом, если смотреть по итогам последнего десятилетия, практически все НПФ проигрывают накопленной инфляции”, — говорит финансовый консультант компании “Личный капитал” Дмитрий Герасименко.

По данным отчета компании “Пенсионные и актуарные консультации”, опубликованном в конце 2016 года, за все время работы НПФ с пенсионными накоплениями (с 2005 года) они обыгрывали годовую инфляцию в 43% случаев, управляющие компании (с 2004 года) — в 45,7% случаев. В среднем за прошедшие десять лет клиенты 29 НПФ получили 112,6% дохода, 34 УК — 72%.

ВЭБ за то же время начислил застрахованным всего 78,6% дохода при накопленной инфляции 147,44%.

Лучше сравнивать данные фондов об их доходности начиная с 2009 года, когда НПФ начали набирать у россиян большую популярность, говорит руководитель аналитической службы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Евгений Биезбардис.

Но и тут нужно учитывать, что нынешние и прежние результаты вовсе не гарантируют высокую доходность в будущем.

Такие фонды инвестируют в долгосрочные проекты — в момент кризиса они “проседают”, как это было в 2008-2009 годах, но затем могут восстановить свои позиции, указал аналитик.

Кроме доходности при выборе фонда, надо учитывать его надежность, ее оценивают рейтинговые агентства — “Эксперт РА”, АКРА и Национальное рейтинговое агентство.

“Выбирать надо крупный фонд, который имеет высокий рейтинг надежности и управляет значительный суммой пенсионных денег. Фонды, которые не имеют рейтинга, лучше обходить стороной”, — указал Герасименко.

Как копить на пенсию людям разного возраста

Переводить пенсионные накопления в НПФ может быть интересно в основном,молодежи: тем, кто не старше 35 лет, считают эксперты. Результаты выбранного пенсионного фонда при этом надо пересматривать раз в пять-десять лет, указал Биезбардис.

Тем, кто может инвестировать на долгий период, можно также обратить внимание на частные управляющие компании, считает Герасименко из “Личного капитала”.

В прошлые годы, по его словам, отдельные УК обеспечивали более высокую, по сравнению с НПФ, доходность. Это происходило потому, что НПФ не могли инвестировать напрямую, а обязаны были заключать договоры с УК.

Лишнее звено в инвестиционной цепочке, разумеется, вело к дополнительным расходам, которые негативно сказывались на итоговой доходности.

Тем, кому уже исполнилось 35 лет, стоит обратить внимание на другие способы сохранить капитал: как минимум открыть вклад в банке и по возможности самим начать инвестировать, указал консультант.

Источник: https://ria.ru/20170804/1499769275.html

Добавить комментарий