Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Избежать нищей старости. Реально ли простому белорусу скопить на пенсию в $1000?

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Нынешних белорусских пенсионеров сложно назвать зажиточными. Бывшие руководители предприятий, ученые, воспитательницы и строители получают в среднем 282,66 рубля, или чуть больше $140. Этой суммы многим едва хватает на «коммуналку», лекарства и скромную еду. Есть ли шанс прийти к пенсии обеспеченными, как европейские бабушки и дедушки, у нынешнего поколения белорусов?

Средняя пенсия, например, в Германии составляет €1250.

Часть этих денег немцы получают из государственного пенсионного фонда, другую часть — от накоплений на пенсию, которые осуществлял работодатель, оставшееся — это личные накопления в пенсионных фондах.

Оказывается, на пенсию в Германии уже откладывают, как только начинают работать. Здесь есть множество различных пенсионных программ — как в государственных, так и в частных фондах.

В Беларуси этот рынок услуг пока занимают всего два игрока: государственная «Стравита» (учредитель — «Белгосстрах») и дочерняя компания «Приорбанка» — «Приорлайф».

Несмотря на их существование, соцпакеты с отчислениями на дополнительную пенсию среди отечественных компаний пока довольно редки. В основном их берут крупные предприятия типа «Нафтана» или «Беларуськалия».

При этом общее количество откладывающих на дополнительную пенсию составляет чуть больше 220 тыс. человек, или около 5% от экономически активного населения страны.

«Мы советуем откладывать на пенсию 5—10% от дохода»

Что же предлагают компании? И «Стравита», и «Приорлайф» работают по идентичному принципу: вы заключаете договор, согласно которому кладете деньги на специальный счет.

Компания вкладывает финансы в различные инструменты и получает доход, а за то, что пользуется вашими деньгами, платит вам проценты и различные бонусы.

Накопленную сумму вы сможете забрать по достижении пенсионного возраста (нынешние молодые люди выйдут на пенсию в 63 года, а барышни — в 58). Сумму можно забирать полностью либо получать ее частями.

Обе компании заключают договоры с клиентом по достижении им 18 лет. Продолжительность оплаты взносов зависит от того, сколько вам лет и когда наступает пенсионный возраст. При этом с пенсионерами или теми, кому до пенсии осталось совсем чуть-чуть, «Приорлайф» заключит договор всего лишь на три года.

Обе компании не назначают минимальный взнос, а также разрешают увеличивать или уменьшать сумму на протяжении всего срока накоплений.

— Мы рекомендуем клиентам перечислять на свой счет 5—10% дохода, чтобы платежи были необременительными, — рассказали Onliner.by в компании «Стравита».

В «Приорлайфе» говорят, что лучше всего начинать с $20.

— Смысла заключать договор и класть по $1 нет. Вы будете получать совсем уж небольшую прибавку, — отмечает консультант. — Если 30-летний мужчина захочет откладывать себе по $1, то при выходе на пенсию он получит всего $862.

— У нас есть гарантированная доходность — 4% годовых по накоплениям в иностранной валюте и 12% по белорусским рублям, — подробнее объясняет свой вариант консультант в «Стравите». — Кроме того, есть и дополнительные бонусы.

Их ставка колеблется и зависит от результатов финансовой деятельности компании по итогам года. За прошлый год бонусный доход составил 2,6% по накоплениям в валюте — совокупный доход получился 6,6%.

В белорусских рублях совокупная доходность составила 33,6%.

В «Приорлайфе» гарантируют ставку в 5%. Она фиксируется на весь срок действия договора. При этом сумма взноса и базовая доходность зависят от многих факторов — возраста, пола, средней продолжительности жизни мужчин и женщин, смертности и других параметров. При этом формула базовой доходности выглядит так:

«Чтобы накопить на пенсию в $1000, нужно откладывать минимум по $158»

Но что выходит на практике? Допустим, семейная пара 30—32 лет решила откладывать на пенсию. Супругу 32 года, супруге — 30. Они готовы откладывать на свою пенсию по $20 каждый месяц. Забиваем эти параметры в специальные калькуляторы на сайтах. И вот что получаем.

«Приорлайф»

Муж, выйдя на пенсию в 60 лет (пока банк работает со старыми пенсионными возрастами — 60 и 55 лет), получит $22,7 тыс., жена в 55 лет сможет забрать $16,13 тыс.

Если они попросят выплачивать эту сумму каждый месяц на протяжении 15 лет, то муж получит прибавку к пенсии в $126,26, а жена — в $89,61.

Если же они захотят на протяжении 15 лет иметь пенсию в $1000, то в течение всего времени мужу придется класть на счет $158,4, жене — $223,2.

Из интересных нюансов: в «Приорлайфе» берут 8% с каждой внесенной суммы — такова плата за обслуживание накопления.

— Не волнуйтесь: за два года проценты, начисленные по накоплениям, перекроют эти издержки и вы выйдете в плюс, — убеждает консультант.

Также если вы расторгнете договор в первый год, то потеряете 8%. Но чем дольше вы будете хранить деньги, тем меньше будет эта сумма в случае досрочного расторжения.

«Стравита»

А теперь представим, что эта же пара решила отнести свои $20 в «Стравиту». После выхода на пенсию муж сможет забрать $13 936, жена — $11 736. Ежемесячная пенсия составит $99 у мужа и $56 у жены. Правда, это пожизненный вариант.

Если же они захотят получать пожизненную пенсию в $1000, то мужу придется каждый месяц вносить по $201, а жене — по $355.

— Но это без бонусных процентов, — утверждают в «Стравите» и говорят, что окончательная сумма может быть гораздо выше.

О комиссии в «Стравтите» консультанты ничего не говорят. Но предупреждают: при расторжении договора в первый же год есть вероятность потерять до 90% всех накоплений.

— Это сделано для того, чтобы человек смог довести программу до конца, — объясняет консультант.

Обе компании акцентируют внимание на том, что благодаря страхованию можно сэкономить на подоходном налоге.

— Для тех, кто страхует пенсию, есть налоговая льгота: подоходный налог уменьшается на 13% от суммы страхового взноса, — говорят они. — К примеру, каждый месяц вы перечисляете на свой пенсионный счет по $100.

Ваш подоходный налог раньше составлял 100 рублей. Так вот он уменьшится ровно на $13 и составит не 100 рублей, а 74. Правда, в год общая сумма налоговой льготы не может превысить 1813 рублей.

Но все равно экономия есть.

Кому достанутся деньги, если с клиентом что-то случится или компания пойдет ко дну?

Правда, белорусы-скептики обязательно спросят: а каковы гарантии, что через такой большой срок (20—30 лет) та же «Стравита» или «Приорлайф» будет существовать? Ведь уже прекратили работу некоторые частные страховые компании, предлагавшие подобные услуги. К примеру, «Белорусский народный пенсионный фонд», а также «Пенсионные гарантии», которые год назад приостановили работу и все это время занимались тем, что выплачивали деньги своим клиентам.

— Все расчеты выверены, деятельность осуществляется под постоянным контролем Министерства финансов. Они проводят аудит нашей компании. Кроме того, нас проверяют контролирующие органы. Все гарантии наших выплат идут за счет сформированных резервов и активов. Из любых страховых взносов формируется резерв, — невозмутимы в «Приорлайфе».

— И еще самая главная гарантия — государство. Согласно указу президента №530, выплаты пенсионных накоплений гарантируются государством, — добавляют в «Стравите» и утверждают, что никто из клиентов вышеназванных компаний не остался у разбитого корыта.

Также компании гарантируют выплату денег с процентами в случае смерти клиента. Ему предлагают прописать в договоре выгодоприобретателя, который после его смерти получит деньги. Если клиент этого не сделал, то сумму разделят между наследниками в равных долях.

По словам главы ассоциации страховщиков Ирины Мерзляковой, белорусы, несмотря на страх, все же заключают договоры пенсионного страхования.

— Белорусы привыкли страховать «железо», то есть машины и имущество. Мы всегда говорили, что это неправильно. В Европе основная доля взносов — это как раз взносы по страхованию жизни, здоровья и пенсии. Это 50—60% от всего объема страхования.

У нас же страхование жизни и пенсии было на уровне 5% от общего объема поступлений, а раньше было и 3%, и даже 1%, — комментирует ситуацию Ирина Мерзлякова.

— Это вполне объяснимо: дают о себе знать последствия распада СССР, сгоревшие деньги и так далее.

Но между тем в последний год мы видим, что пенсионное страхование и страхование жизни набирают обороты. Начал появляться интерес.

И по итогам прошлого года накопления по страхованию жизни и пенсии составили 7%. Это один из самых высоких показателей за все время после распада СССР. Повлияло на это и увеличение пенсионного возраста.

Стали обсуждать, что непонятно, кто будет содержать пенсионеров в будущем.

К сожалению, люди спохватываются, когда им переваливает за 40 лет. Это довольно поздно. Тогда им приходится либо делать бо́льшие отчисления, либо потом получать меньше. Если бы человек начинал накапливать пенсию с 30 лет, то смог бы достаточно малыми усилиями (в $20—30) получить хорошую прибавку к пенсии.

Взгляд эксперта: «Вдобавок к страховым отчислениям неплохо иметь депозит и участок под Минском»

Ложку дегтя в рассуждения о пенсионных накоплениях вносит директор Центра финансового образования Сергей Полаженко.

— Все это хорошо, но под вопросом надежность и стабильность наших страховых компаний. Сколько они существуют на рынке? Не больше 20 лет. Для пенсионных фондов — это совсем небольшой срок.

Буквально в августе мировое агентство Fitch подтвердило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг нашей страны на уровне «B-», что характеризуется как «существенно недостаточный» (к примеру, Польша на две категории выше — BBB (достаточный), Германия — ААА).

Больше доверия вызывают пенсионные фонды развитых стран. Правда, филиалов этих фондов у нас на рынке нет. Но никто не запрещает заключить договор с фондом напрямую.

Для этого даже не нужно разрешение от Нацбанка (если вам не требуется открытие банковского счета за рубежом, а только страховка).

 Ну, и важно не забыть, что в случае зарубежной компании с дохода придется платить подоходный налог в 13% (но только с процентов, которые начислила компания).

Для тех, кто считает, что недвижимость — это альтернатива пенсионному фонду, мол, купил, а потом арендой всегда будешь сыт, скажу, что здесь тоже есть определенные риски. Вы посмотрите, как за последний год упали цены. В какой ситуации вы будете выходить на пенсию, неизвестно.

Аналогичная ситуация и с участком, который вы купили задешево в надежде, что он подорожает и вы выручите крупную сумму. На мой взгляд, нужно, чтобы пенсия состояла из нескольких источников — разных компаний, разных валют, разных стран + недвижимость (по возможности).

Этот вариант наиболее перспективен и по доходности, и по надежности.

Редкие, необычные вещи на барахолке Onliner.by

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2016/08/29/pensiya-6

Не сберегли

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?
Замир Усманов/TASS

Пенсионный фонд России (ПФР) предлагает изменить механизм выплаты накопительных пенсий.

Получать ежемесячные платежи будут только те пенсионеры, кто к моменту выхода на пенсию успел накопить больше 20% от федерального прожиточного минимума.

Для этого на пенсионном счете должно быть примерно 450–500 тысяч рублей, подсчитал эксперт РБК. Всем остальным (а таких пенсионеров подавляющее большинство) выплатят пенсионные накопления в виде единоразового платежа.

Если предложение ПФР будет принято, то порог накоплений, ниже которого пенсионеры будут получать единоразовую выплату, повысится с 700 рублей до 1770 рублей.

Сейчас средний счет застрахованного лица в НПФ составляет 73 тысячи рублей — менее 300 рублей в пересчете на ежемесячные платежи.

При этом около 130 тысяч рублей россияне не досчитались из-за заморозки пенсионных накоплений, которая впервые была объявлена в 2014 году и с тех регулярно продлевалась.

«Новая» поговорила с экспертами о том, что осталось от сбережний россиян после многочисленных попыток правительства реформировать институт накопительной пенсии.

Доктор экономических наук

— Это техническое предложение, я бы не придавал ему большого политического смысла. Политика была, когда накопительную систему заморозили в 2014 году. Сначала говорили, что на год, потом — что на два.

Но сейчас понятно, что накопительная часть заморожена навсегда, это нужно принять как факт.

Если сейчас объявить «давайте разморозим», то возникнет вопрос, как компенсировать людям то, что они за эти несколько лет недополучили на свои счета. Государство на это совершенно точно не пойдет.

Но остается следующая проблема: что делать с теми деньгами, которые уже успели накопиться на этих счетах? До сих пор действует правило, что если человек выходит на пенсию и у него накопились небольшие деньги (до пяти процентов от средней пенсии), то он их получает сразу. В принципе, это нормально, потому что такие маленькие деньги мониторить, хранить и обслуживать — чисто технически очень накладно. В тех условиях, когда заморозили накопительную часть (что, конечно, было ошибкой), не было другого выхода.

Теперь Минтруд предлагает повысить порог, когда людям будут выплачивать накопления единовременно. Как мне кажется, это тоже связано с администрированием. Подавляющее большинство людей, у которых есть накопительная часть, и так получают ее единоразово. Люди уже свыклись с тем, что накопительная часть не пополняется.

В том, что в России так и не прижился институт накопительной пенсии, виновато государство. Как показывает опыт, люди перед заморозкой начали активно переводить деньги из государственной управляющей компании в частные управляющие компании. Интерес людей к своим пенсионным деньгам начал пробуждаться.

Государство должно было этому способствовать, развивать финансовые институты и помогать этому движению.

Но оно поступило самым радикальным способом — взяло и все заморозило, потому что вдруг понадобились деньги, как сказал тогда Силуанов, «на Крым».

Это убило интерес к самостоятельному финансовому поведению, который только начал просыпаться у людей.

Теперь остались только предложения по дополнительному и добровольному пенсионному накоплению, такие как индивидуальный пенсионный капитал (ИПК).

Но после повышения пенсионного возраста наиболее обеспеченная часть населения (не самая богатая, а средний слой), которая могла бы поучаствовать в ИПК, шарахнулась от этой реформы. Она увидела, что государство резко меняет правила игры, и не всегда в пользу людей.

Оказалось, что охвата у ИПК особо не будет, что это будут очередные примочки, которые на пенсионные дела никак не повлияют. Поэтому я сильно сомневаюсь, что ИПК будет введен, но если и будет, то это будет малопопулярная схема.

Проректор Академии труда и социальных отношений

— Нужно понять, что Пенсионный фонд хочет получить от этого изменения: касается ли оно предыдущей истории накопительной пенсии, которая сейчас заморожена, или это идет в рамках дискуссии о будущем индивидуального пенсионного капитала. От обязательного накопительного пенсионного обеспечения мы уже де-факто избавились. После замораживания новых взносов в 2014 году, оно не развивается. Просто накопились определенные обязательства, которые надо исполнять.

Но обратной силы закон все равно не имеет, поэтому менять правила, которые уже ввели, не имеет смысла. Любые предложения в части изменения формата будут означать попытку отказаться от имеющихся обязательств. Поэтому в данном случае надо очень осторожно относиться к такого рода заявлениям. Иначе это окончательно подорвет доверие к любой государственной системе.

Если инициатива ПФР пройдет, то возня с заморозками все равно не закончится. Предлагают менять форму выплат, а не все остальное. Проблемы, которые не были решены, продолжат существовать.

Что касается новой дискуссии по поводу ИПК, которая еще продолжается, то здесь можно рассматривать любые предложения. Чтобы накопительная система существовала, у людей должен быть достойный доход. А в условиях низких заработков количество желающих участвовать в накопительном пенсионном страховании будет стремиться к нулю.

Добровольный характер накопительных пенсий приведет к тому, что количество участников государственных пенсионных фондов не увеличится, а это, естественно, не удовлетворяет ни Минфин, ни Центральный банк.

Поэтому они думают над элементами, связанными с созданием дополнительного стимула к участию в накопительном пенсионном страховании.

Например, может быть изменена формула: не добровольное заключение соглашений, а автоподписка «по умолчанию».

Если мы возьмем мировую практику, то увидим, что накопительная пенсия иногда является обязательным элементом для лиц, которые получают зарплаты выше определенной черты. Такая практика характерна для Великобритании, для Германии и для многих других европейских стран. Вот там уже можно устанавливать свои порядки. Что касается старой системы, то ее трогать не надо.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/03/81828-ne-sberegli

Российских предпенсионеров грозят превратить в «медведевских» стипендиатов

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Министерство труда и социальной защиты России разработало документ, предусматривающий выплату стипендий людям 50 лет и старше, если те решат пройти переобучение, чтобы затем найти новую для себя работу.

Как сообщает РИА Новости, обучать предпенсионеров предполагается по трем схемам: по направлению от службы занятости, по направлению работодателей или с использованием инфраструктуры Союза «Ворлдскиллс Россия».

В первом и третьем случаях расходы может компенсировать государственный бюджет: обучающиеся будут получать стипендию, как обычные студенты. А резюме гражданина автоматически попадет на портал «Работа в России».

Сообщается, что пока проект проходит независимую антикоррупционную экспертизу. Параллельно региональные власти вместе с работодателями составляют списки самых востребованных профессий. Их перечни планируется разместить в Общероссийской базе вакансий «Работа в России».

В проекте документа также указывается, что ежегодно профессиональную переподготовку и дополнительное образование будут получать не менее 75 тысяч человек. В общей сложности к концу 2024 года новые профессии должны обрести более 450 тысяч россиян старшего возраста.

Что это? Запоздалая забота о тех, кого власть недавно столь цинично ограбила? Стыдливое признание правительством России собственных ошибок? Подачка обездоленным?

— Вопрос в том, что переобучение вовсе не гарантирует, что вы потом найдете работу по специальности, — подчеркивает главный редактор ФОРУМ. мск. Анатолий Баранов.

— Система рассчитана на то, чтобы занять людей хоть чем-то, снизив социальную напряженность. Это не переобучение, а способ уйти от социальных обязательств. Стипендия маленькая, на нее не проживешь.

К тому же не факт, что все пожилые обучающиеся доживут до приобретения новой специальности.

«СП»: — Согласно документу, образование можно будет получить по трем моделям. В первом варианте гражданина направляют в учебное заведение из службы занятости. Во-втором — от работодателя. Третий вариант предполагает обучение при участии союза «Ворлдскиллс Россия». Что это за союз? Кто за ним стоит? Чьи интересы он обслуживает?

—  Да бог его знает, что там за союз. Видимо, создали только что под программу переобучения. Главное — занять людей, дать им какую-то надежду. А там — глядишь, и рассосется. Это гуманно. В Англии двести лет назад просто вешали или высылали в колонии.

Что касается заинтересованности работодателей — это тоже открытый вопрос. Работодатель за свой счет станет готовить себе пожилого, то есть — бесперспективного работника? Очень сомнительно.

«СП»: — Откуда деньги у правительства на обучение и стипендии? Кстати, ничего не сообщается о размере этих выплат. Будет ли стипендия хотя бы приближена к прожиточному минимуму?

— Стипендия заведомо меньше пенсии. На нее не распространяются требования о прожиточном минимуме. Следовательно, это выгодней, чем платить пенсию. К тому же получение стипендии будет негарантированным.

«СП»: — В настоящее время составляется список наиболее востребованных для людей после 50 лет профессий. Какие профессии, по-вашему, в него войдут?

— На рынке труда сейчас нет профессий, которые бы рвали с руками. Хотя какие-то рабочие специальности — токарь, фрезеровщик, оператор КИП, сварщик могут быть востребованы.

«СП»: — Чем вообще грозит рынку такое количество внезапно свалившихся на него рабочих рук? Будет ли конкуренция? Повышение безработицы среди молодежи и т. д?

— Вряд ли. Если молодой человек захочет стать токарем, то станет. Но и это тоже фикция: квалифицированный рабочий получается из выпускника ПТУ лет через 10−15. А кому нужен выпускник ПТУ 50-ти лет?

«СП»: — Сообщается, что в настоящее время проект проходит независимую антикоррупционную экспертизу. Остается ли тут место коррупции? Каков масштаб?

— Видимо, авторы идеи боятся, что в стране во множестве появятся фиктивные «курсанты». Хотя что-то мне подсказывает, что больших очередей за стипендиями не будет. Ну, прикиньте: вам вместо пенсии под конец жизни предлагают поучиться в ПТУ… Бред, вообще-то.

— Это свидетельство того, что власть, наконец, начала осознавать последствия решения о повышении пенсионного возраста, — считает политический обозреватель газеты 2000″ Дмитрий Галкин. — Однако намеченные меры, как представляется, не позволят решить главную проблему: обеспечить трудоустройство людей старшего возраста в малых и средних городах.

Во-первых, там попросту нет работы. Поэтому нужно создавать дополнительные рабочие места, а не обучать безработных новым специальностям.

Во-вторых, учащимся возрастом старше 50 лет собираются платить обычную студенческую стипендию. Прожить на нее невозможно.

А накоплений, которых было бы достаточно на несколько месяцев жизни, у подавляющего большинства российских граждан, проживающих в малых и средних городах, попросту нет.

Поэтому через несколько лет в таких населенных пунктах может появиться значительное число людей, которые раньше получали бы пенсию, а в нынешних условиях будут лишены какого бы то ни было дохода.

«СП»: — Власть заинтересована, чтобы как можно большее число предпенсионеров продолжали работать?

— Власть, судя по всему, не только плохо представляет реальную ситуацию на рынке труда, но даже не пытается ее выяснить.

Разумеется, она заинтересована, чтобы граждане как можно дольше продолжали работать, уплачивая налоги и отчисления в социальные фонды.

Как в свое время образно выразился Сергей Иванов: «Люди — это наша вторая нефть». И эту «вторую нефть» власть собирается использовать с наибольшей отдачей.

«СП»: — Откуда деньги на обучение и стипендии? Если они есть — зачем тогда людей пенсий лишали?

 — Здесь, по всей видимости, сработала схема, которая стала привычной в последние годы. Сперва под предлогом острой государственной необходимости принимается плохо просчитанное решение, которое вызывает тяжелые социально-экономические последствия.

Затем на устранение этих последствий через коррупционноемкие схемы выделяются средства.

Которые распределяются среди структур, связанных с органами власти (в данном случае больше всего выиграет региональная элита, что, по-видимому, можно рассматривать как своеобразную компенсацию за необходимость решать социальные проблемы, обусловленные повышением пенсионного возраста).

«СП»: — Кстати — о коррупции. Сообщается, что настоящее время проект проходит независимую антикоррупционную экспертизу

— Если это будет действительно независимая экспертиза, то данный проект ее не сможет пройти. Невозможно понять, насколько он будет эффективным, поскольку невозможно обеспечить трудоустройство тех, кто станет проходить обучение. Там, где критерии эффективности отсутствуют, всегда появляется почва для коррупции.

«СП»: — До конца 2024 года по таким схемам планируется обучить более 450 тысяч человек. Это много или мало? Где гарантия, что эти люди получат работу?

 — Это относительно много. Однако можно гарантировать, что большинство пожилых учащихся не смогут найти работу.

«СП»: — Имеет ли законопроект шансы быть принятым?

— Безусловно. Во-первых, он выгоден региональной элите, которая получит в свое распоряжение дополнительные средства. Во-вторых, федеральной власти хочется показать, что она что-то предпринимает, чтобы предотвратить массовую безработицу среди людей нынешнего предпенсионного возраста.

Источник: https://svpressa.ru/society/article/251152/

Мало работали: россиянам отказывают в пенсии

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Ежегодно Пенсионный фонд назначает 1,8-1,9 млн страховых пенсий россиянам, рассказали «Газете.Ru» в Пенсионном фонде. «От этого количества отказ из-за недобора пенсионных баллов или стажа составляет порядка 1,2%, из них из-за недостатка пенсионных баллов — всего 0,4% отказов (8,3 тысяч человек на всю страну)», — отмечают в Пенсионном фонде.

Ранее министр труда и социальной защиты России Максим Топилин заявил в интервью «Российской газете», что ПФР стал отказывать в назначении людям страховой пенсии по старости из-за того, что им не хватило страхового стажа и пенсионных баллов.

По его словам, таким категориям людей назначается социальная пенсия.

Чиновник также рассказал, что если итоговый размер пенсии оказывается ниже прожиточного минимума, то в таких случаях предусмотрена доплата как раз до уровня прожиточного минимума.

По данным Пенсионного фонда России, среднегодовой размер страховой пенсии в этом году будет 14 тысяч 75 рублей, для неработающих пенсионеров — 14 329 рублей. Среднегодовой размер социальной пенсии составит 9 045 рублей.

Эксперты уже предупреждали россиян, что проблема с назначением страховых пенсий будет только обостряться.

В частности, в 2017 году россиянам отказывали в назначении страховой пенсии несмотря на то, что требования для ее назначения были минимальными.

В частности, в 2017 году стаж для назначения пенсии должен был составлять всего восемь лет, а ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент или балл) — 11,4.

Если стажа и баллов недостаточно, то человеку вместо страховой пенсии положена в 2017 году социальная пенсия. Но она не только ниже, но и назначается на пять лет позже, то есть женщины могут начать ее получать с 60 лет, а мужчины — с 65. Если в течение этих пяти лет человек будет официально трудоустроен, то имеет возможность накопить недостающие баллы или стаж.

При этом проблема с назначением страховой пенсии в 2017 году возникла в основном у россиян, которые работали неофициально, объясняют в ПФР. Нынешние «отказники» уже в 2002 году, когда была проведена масштабная реформа системы и введен персонифицированный учет, или трудились без официального оформления, или получали зарплаты в конвертах,

отмечал ранее «Газете.Ru» бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков.

По нормам 400-ФЗ, на основании которого сейчас идет учет, назначение и выплата пенсий, постепенно стаж будет доведен до 15 лет, а необходимое количество коэффициентов — до 30. Это произойдет в 2024 году.

«И вот тут действительно могут начаться массовые проблемы, причем не столько с отказами, сколько с тем, что не весь стаж, а от него зависит и размер будущей пенсии, будет учтен», — разъясняет Сергей Беляков.

Требования действительно будут достаточно быстро меняться из-за увеличения стажа, необходимого для выхода на пенсию, и количества набранных баллов, говорит основатель маркетинговой группы «Алехин и партнеры» Роман Алехин. «Поэтому каждый год придется уточнять, подходит ли гражданин под данные критерии», — отмечает Алехин.

Эксперт предвидит, что

многие россияне «окажутся в сложной ситуации, так как не смогут претендовать на страховую пенсию». «Размер социальной пенсии значительно ниже, но проблема даже не столько в разнице между этими значениями, а в том, что размер социальной пенсии слишком маленький. Это фактически ставит всех граждан, которые не смогут получить страховую пенсию, за гранью бедности.

Застраховаться от этого можно, постоянно проверяя требования пенсионной системы, работая только официально и контролируя производимые работодателем отчисления», — говорит Алехин.

При этом не все эксперты считают требования по увеличению требований к стажу и количеству набранных баллов несправедливыми.

Для назначения страховой пенсии человеку достаточно проработать 15 лет, из которых часть можно набрать с помощью декрета или армии, говорит директор развития агентской сети УК «СОЛИД Менеджмент» Сергей Звенигородский.

То есть если взять средний период трудоспособности за 30-35 лет, то из этого срока необходимо отработать половину

«Тем, кто не работает официально, особенно тем, кто не может этого делать в силу ряда причин (нет работы вообще, случайные заработки или официально на месте устроиться некуда), придется делать выбор: получать социальную пенсию по старости за счет государства или копить самим», — считает Звенигородский. При этом эксперт называет требования ПФР к стажу на самом деле «достаточно мягкими». Так, в СССР для получения страховой пенсии «нужно было 25 лет стажа, а на Западе — от 30 до 40 лет», добавляет он.

«Небольшое количество отказов в назначении страховой пенсии можно легко проверить по каждому случаю.

Если человек был болен, то ему назначается пенсия по инвалидности, если же не хочет работать, то это его выбор, но выбор государства — показать человеку последствия.

Для отказа в получении страховой пенсии по старости надо очень постараться, и основная проблема сейчас — небольшой размер пенсий для тех, кто всю жизнь проработал официально, но на крайне низких зарплатах»,

— резюмирует эксперт.

Этой же позиции придерживаются и в ПФР. Как прокомментировали «Газете.Ru» в ПФР, «для назначения любого вида пенсии в России (а их только по линии ПФР — 15) должны быть соблюдены определенные условия. «Страховая пенсия по старости не исключение.

Если речь идет о гражданах, которые работают официально и получают «белую» зарплату, с которой страхователь платит страховые взносы, то выполнить эти условия несложно», — резюмируют в ПФР.

Так, как отмечают в Пенсионном фонде, сегодня средний стаж граждан, которые обращаются за назначением страховой пенсии, — 35 лет.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2018/01/10/11603012.shtml

Мир без пенсий

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Мы вступаем в эру без пенсий. Путешествие в эту страшноватую реальность не длительное: первое поколение, на долю которого она выпадет, сейчас находится в возрасте 40-50 лет.

Они росли, ожидая такого же пенсионного обеспечения, каким наслаждались их родители – закончить работу к 65 годам, и получать пенсию достаточную для того, чтобы потратить оставшееся здоровье на исполнение давних мечтаний.

Но для них уже, скорее всего, поздно что-то менять, чтобы получить возможность уйти на пенсию.

В 2010 году британские женщины уходили на пенсию в 60 лет, а мужчины – в 65. К октябрю 2020 года людям обеих полов придётся ждать до 66. К 2028 году этот возраст повысят до 67.

И этот рост продолжится. К 2060-м годам люди будут работать и в 70 лет, но согласно исследованию, нам всем придётся работать и после 80, чтобы получить такую же пенсию, что досталась нашим родителям.

Вот так выглядит мир без пенсий. Рабочие не смогут сложить инструменты, даже когда они будут уже с трудом держать их руками, сучковатыми от возрастного артрита. Подъём пенсионного возраста создаст новую ступень социального неравенства. Люди, живущие в местах, где ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) меньше, чем возраст выхода на пенсию (на юго-востоке Англии она выше всего, в Шотландии – ниже всего), умрут ещё до того, как смогут потребовать свою пенсию, на которую они работали всю жизнь. Иначе говоря, плоды государственного обеспечения будут пожинать богатые люди. Скорее всего, пенсионное обеспечение сохранится в близком к текущему виде в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Но в долгосрочной перспективе это обеспечение полностью исчезнет. Для людей пенсионного возраста, которые не смогут позволить себе уйти на пенсию, и не смогут продолжать работу – по состоянию здоровья, из-за необходимости ухода за родителями, из-за того, что работодатели предпочитают нанимать людей помоложе – прогресс, достигнутый Британией за последние пару десятилетий в борьбе с нищетой среди стариков, откатится назад. Эта группа людей столкнётся с повсеместной бедностью, которую в Британии не видели уже лет 30-40. Многие люди в возрасте 20-и с небольшим лет не смогут делать накопления в юности и зрелости из-за повышающейся доли нерегулярного найма, студенческих долгов и роста цен на недвижимость. Когда они состарятся, члены этого нового поколения пенсионеров-бедняков будут находиться в гораздо худшем положении, чем средний бедный пенсионер сегодня. Причиной тому несколько факторов: увеличение продолжительности жизни, отвратительное пенсионное планирование правительственными чиновниками, конец схемы «конечной зарплаты» (по которой люди получали 2/3 от их последней зарплаты в качестве пенсии) и наша неспособность к накоплениям. Я в течение двух месяцев проводил расследование того, как выглядит пенсия сегодня – и во что она может превратиться со следующей волной пенсионеров, для их детей и внуков. Оказывается, что государственное обеспечение пенсий вылетает в трубу. Под весом увеличения продолжительности жизни, уход на пенсию – один из самых ценных институтов государства – находится под угрозой коллапса. Многие из ожидающих ухода на пенсию обеспокоены новой ситуацией. Женщина 62 лет, впервые в жизни испытывающая проблемы с оплатой ипотеки, сказала мне: «Сейчас я напрягаюсь больше, чем когда мне было 30. Тогда я жила в условиях сильного ограничения бюджета, но я была молода и могла терпеть это. Не хочу ныть, но я никогда не думала, что буду так сильно бояться будущего. Я не материалист и не мечтала о шикарной жизни. Но это очень страшно, не быть уверенным в том, что через несколько месяцев у тебя всё ещё будет жилище». Старости боится не только взрослое поколение. Адаму Палфри сейчас 30, у него трое детей и жена-инвалид, не способная работать. «Признаюсь, я ужасно боюсь ухода на пенсию, – сказал он мне. – У меня нет накоплений. О них нет даже речи. Я зарабатываю достаточно для того, чтобы при субсидиях на жильё, на инвалидность и скидках на налоги, держаться на плаву. Работаю для этого, сколько могу. Я точно не смогу продолжать в таком режиме до возраста 70 и дальше, просто ради того, чтобы я и супруга могли вести нехитрое существование. А мои трое детей… Бог знает. Я думать об этом боюсь». Старение популяции – это не новость. Удивительно, что мы не сумели подготовиться к этим неизбежным изменениям. ОПЖ в Британии растёт пугающими темпами, по пять часов в день. Благодаря периоду относительного спокойствия, малой младенческой смертности и достижениям медицины, за последние 20 лет ОПЖ младенцев увеличилась на 5 лет. ОПЖ младенца, родившегося в конце моего 8-недельного исследования пенсионной программы, на 12 дней больше, чем у того, кто родился в её начале.

В 2014 средний возраст в Британии впервые превысил 40 лет – с 33,9 лет в 1974 году. Всего за 10 лет половине людей в стране будет больше 50 лет. Это преобразует Британию, и это будет не временное явление. Тренд продолжится вместе с увеличением ОПЖ.

В этом году произошло поворотное событие в демографии страны.

На пенсию начало выходить поколение бэби-бумеров возрастом от 53 до 71 года, и впервые с 1980-х годов людей, слишком старых или слишком молодых для того, чтобы работать, стало больше, чем работающих.

Количество людей в Британии возрастом более 85 лет должно удвоиться за следующие 25 лет. К 2040 году возраст почти каждого седьмого британца превысит 75 лет. Половина из уже рождённых детей доживёт до возраста в 103 года. 10 миллионов живущих сегодня в стране (и 130 миллионов европейцев) доживут до 100 лет. Возникают серьёзные трудности. Несбалансированность налогов в стареющем обществе, в котором налоговые поступления сильно не дотягивают до количества потребляемых услуг, дойдёт до £15 млрд к 2060 году. Для покрытия этой разницы необходимо будет поднимать налоги на 4%.

Легко видеть, почему правительство расценивает поднятие пенсионного возраста как способ покрытия стоимости стареющего населения. Трудоустройство людей, чей возраст приближается к 70, сможет поддерживать отношение количества работающих людей к неработающим ещё долгие годы.

А если бы процент работающих стариков совпадал с процентом людей, работающих в возрасте от 30 до 40 лет, дополнительные налоговые поступления могли бы составить £88,4 млрд.

Согласно индексу «золотого возраста» от PriceWaterhouseCoopers, если бы в Британии процент работающих людей в возрасте более 55 лет был бы так высок, как в Швеции с 2003 по 2013 года, ВВП Британии был бы на 5,8% больше.

Но у этого подхода есть свои проблемы. Малая, привилегированная доля людей сможет работать после 70 лет. Это будет высокообразованная элита, не проводившая свою жизнь за работой, ухудшающей их здоровье. Если поднимать возраст ухода на пенсию и дальше, то людям с проблемами со здоровьем, с родственниками, за которыми нужно ухаживать, или безработным, придётся чрезвычайно трудно.

Новая государственная пенсия с 6 апреля 2016 года будет выплачиваться мужчинам, рождённым не ранее 6 апреля 1951, и женщинам, рождённым не ранее 6 апреля 1953 года. Если человек 35 лет выплачивал национальную страховку, пенсия составит £155,65 в неделю.

Источник: https://habr.com/ru/post/402943/

Куда обратиться противникам пенсионной реформы? Кажется, некуда

Как забрать свое, если человек знает, что не доживет до пенсии?

Фарида Рустамова, Сергей Горяшко Русская служба Би-би-си

Image caption За считанные дни петицию на Change.org подписали более полутора миллиона человек

Российские власти обещают обсудить повышение пенсионного возраста с избирателями, но из-за нового состава правительства и чемпионата мира по футболу у граждан почти не осталось легальных способов выразить несогласие с уже принятым решением.

Законопроект о повышении пенсионного возраста начнут рассматривать в кратчайшие сроки — первое чтение пройдет уже 19 июля. В том варианте, в котором реформу предложило правительство, возраст выхода на пенсию повысится на восемь лет для женщин и на пять лет для мужчин.

Власти готовятся вести разъяснительную работу: региональные руководители обещают обсудить реформу с профсоюзами, лидерами общественного мнения и общественными организациями, рассказали Би-би-си главы Архангельской, Владимирской и Калужской областей. «Единая Россия» собирается проводить общественные дискуссии в регионах, говорил секретарь президиума генсовета партии Андрей Турчак.

А могут ли граждане сделать что-то, если они вообще не согласны с реформой?

Создать инициативу на РОИ? Нет

Теоретически в России существует механизм прямой демократии: система «Российская общественная инициатива» (РОИ), созданная указом Владимира Путина в 2013 году. Это было исполнением одного из предвыборных обещаний президента — направлять на рассмотрение Госдумы гражданские инициативы, набравшие за год 100 тысяч подписей. По закону власти обязаны рассматривать такие инициативы.

Сейчас на РОИ есть петиция против повышения пенсионного возраста, созданная общероссийским объединением профсоюзов «Конфедерация труда России». Необходимые 100 тысяч подписей она набрала довольно быстро.

Но кто будет заниматься этой петицией и рассмотрят ли ее в итоге власти, неясно. Раньше этим занималась правительственная комиссия по координации деятельности «открытого правительства», которую возглавлял министр Михаил Абызов.

При формировании нового правительства в 2018 году эта комиссия была расформирована, а Абызов перестал быть министром. Новый ответственный еще не назначен, говорят три источника Би-би-си в аппарате правительства: механизм работы с петициями пока неясен, так как «открытого правительства» уже нет.

«Честно, не знаю», — ответил на вопрос Би-би-си о том, что теперь будет с петицией, высокопоставленный сотрудник аппарата правительства.

Бывший министр по делам «открытого правительства» Абызов в беседе с Би-би-си предположил, что правительство вскоре сформирует новую рабочую группу для рассмотрения петиций. Но кто будет курировать эту работу, он не знает.

Руководитель «Фонда информационной демократии» (отвечает за работу РОИ) Илья Массух сказал Би-би-си, что в понедельник направил петицию в аппарат правительства на имя его руководителя Константина Чуйченко. Однако кто в итоге будет ей заниматься и по какой процедуре, он не знает.

По закону петиция на РОИ должна быть рассмотрена в течение двух месяцев с того момента, как было собрано 100 тысяч подписей.

Правда, до сих пор ни одна резонансная инициатива с сайта РОИ до парламента так и не дошла. Автором многих из них был Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального — все они были отклонены на этапе рассмотрения рабочей группы в правительстве. Единственная инициатива, ставшая законом, касалась ограничения вырубки деревьев вокруг городов.

Би-би-си ожидает официального ответа пресс-службы правительства.

Подписать петицию на Change.org? Нет

Неделю назад «Конфедерация труда России» создала петицию против повышения пенсионного возраста на сайте международной онлайн-платформы для размещения петиций Change.org. За шесть дней она набрала миллион подписей, на момент выхода статьи было собрано более 1,6 млн подписей.

«При сохранении демографических тенденций в целом по России, до 65 лет не доживет 40% мужчин и 20% женщин. Реализация предложения о повышении пенсионного возраста будет означать, что значительная часть российских граждан не доживет до пенсии», — говорится в петиции.

Обращение адресовано президенту России Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву и спикерам Госдумы и Совета Федерации Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко. После того, как оно наберет установленное автором количество подписей (3 миллиона), письма с ним будут направлены адресатам.

В понедельник журналисты спросили пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, известно ли президенту о петиции. В ответ он заявил, что пока «преждевременно обращаться к президенту» с вопросами о пенсионной реформе. По его словам, ни Путин, ни его администрация не участвуют в обсуждении реформы, поскольку пока у нее нет «окончательных очертаний».

Закон не обязывает российские власти реагировать на петиции на сайте Change.org или на других ресурсах. Чаще всего они и не реагируют. Впрочем, авторы некоторых петиций считают их успешными. Так, например, авторы петиции против запрета ввоза лекарств из-за рубежа (261 996 подписей) заявили о своей победе, после того как в законопроект ко второму чтению были внесены соответствующие поправки.

Провести митинг? Нет

Донести свою позицию противники реформы не могут и на улице. На время чемпионата мира по футболу, с 25 мая по 25 июля, по указу Путина в городах, где будут проходить матчи, митинги и акции, не связанные с чемпионатом, смогут проводиться только в тех местах и в то время, которые будут определены местными властями по согласованию с ФСБ.

Однако «Конфедерация труда России» намерена провести шествие и митинг 18 июля в Москве, сказал Би-би-си председатель организации, член президентского совета по правам человека Борис Кравченко.

«Чемпионат закончится 15 июля, а рассмотрение законопроекта назначено на 19 июля. И мы считаем, что в этот период граждане должны выразить свое отношение к законопроекту.

Мы не будем призывать людей выходить на несанкционированные акции, но мы рассчитываем, что власти Москвы и других городов, где проходит чемпионат, согласуют нам акции.

Уже очевидно, что противников пенсионной реформы десятки тысяч, было бы неправильно не давать им выказать свое недовольство», — говорит Кравченко.

По его словам, противники пенсионной реформы могут объединиться в широкую коалицию. «Мы получаем обращения от парламентских и непарламентских партий и общественных организаций, социальных движений.

Есть понимание, что КПРФ, «Справедливая Россия», Партия пенсионеров, «Яблоко» и ряд левых организаций так или иначе готовы участвовать в кампании. Мы будем очень рады, если коалиция будет широкой.

Мы никому не будем отказывать, кроме крайних радикалов и националистов», — объясняет Кравченко.

Партия «Яблоко» тем временем объявила, что будет проводить одиночные пикеты у входа в Госдуму. Это единственный способ протеста, не запрещенный законом.

Media playback is unsupported on your device

ТВ-новости: под открытие ЧМ-2018 в России повысили пенсионный возраст

Говорить с единороссами? Да

Чиновники пока готовятся проводить общественные дискуссии с населением для того, чтобы снизить негативную реакцию на повышение пенсионного возраста.

На прошлой неделе в администрации президента прошел семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, где обсуждались возможные социальные протесты из-за реформы. Основные положения пенсионной реформы разъясняла чиновникам вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова, писали «Коммерсант» и «Ведомости».

Конкретного плана, как доказывать людям необходимость повышения пенсионного возраста, пока нет, рассказали Би-би-си губернаторы нескольких регионов.

«Есть площадки профсоюзов, общественных и ветеранских организаций, яркие личности, которые работают по тому или иному направлению», — сказал Би-би-си глава Архангельской области Игорь Орлов. Он подчеркнул, что законопроект еще не принят, и руководство региона ждет утверждения документа, «чтобы понять его сутевую составляющую».

«Идет нормальная работа, зачем устраивать ажиотаж? Все разумные люди, не бегают по площадям, а стараются в вопросе разобраться глубже», — добавил Орлов.

Губернатор отметил, что региональная администрация регулярно взаимодействует с управлением по внутренней политике президента, но реакцию на пенсионную реформу с Кремлем «еще не обсуждали».

«Ну конечно людям будем все объяснять. Мы всегда все объясняем. Как всегда будем. Как именно — попозже», — сказал Би-би-си губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, говоря о том, как в регионе будут разъяснять готовящуюся пенсионную реформу.

«Планы [по работе с гражданами] есть, мы готовимся», — сказала Би-би-си губернатор Владимирской области Светлана Орлова.

На региональной неделе депутаты Госдумы поедут в свои регионы рассказывать о реформе людям.

«Депутаты встретятся с жителями, представителями общественных организаций, общественных палат, региональными и муниципальными депутатами — форматы могут быть самыми разными.

Главное — выслушают мнение людей, их опасения, предложения и на основе этого будут формироваться поправки к законопроекту», — сказала Би-би-си депутат от «Единой России» Ольга Баталина.

«Другого способа существенно повысить пенсии, сохраняя весь объём пенсионных гарантий, и устойчиво выполнять эти обязательства при существующей демографической ситуации нет. А делать это необходимо, учитывая невысокий уровень жизни большой части пенсионеров», — так в беседе с Би-би-си описала основные тезисы рассказа о неизбежности реформы Баталина.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-44523753

Добавить комментарий